Γιατί η Δεξιά, η Ακροδεξιά και η Σοσιαλδημοκρατία Εξισώνουν τον #Στάλιν με τον #Χίτλερ;?
https://revolucionhellas.blogspot.com/2026/10/blog-post_13.html
Από
Σπύρος Παπαδόπουλος #Τραγουδοσαυρος #Tragoudosavros12.10.26
Γιατί η
#Δεξιά, η
#Ακροδεξιά και η Αστική Αριστερά (
#Σοσιαλδημοκρατία) λυσσάνε να εξισώνουν τον
#Στάλιν με τον
#Χίτλερ;
ΟΧΙ, δεν πρόκειται για «ιστορική ευαισθησία», ούτε για αυθεντική επιστημονική αναζήτηση τής αλήθειας.
Πρόκειται για ένα καλοστημένο έγκλημα απέναντι στην ίδια την επιστήμη τής Ιστορίας με πολιτικά και ιδεολογικά αίτια.
Όταν η Δεξιά «χέρι-χέρι» με την Ακροδεξιά τού Συστήματος αλλά και η «συμβιβασμένη» Αστική Αριστερά (Σοσιαλδημοκρατία) ανασύρουν την διαβόητη «θεωρία των δύο άκρων», ο στόχος τους δεν είναι ο Στάλιν ως πρόσωπο.Ο πραγματικός τους στόχος είναι η ίδια η προοπτική τής κοινωνικής χειραφέτησης
Και εδώ, δεν αναφέρομαι ξέχωρα και χώρια στον καθ' έναν που φτάνει να υπηρετεί αυτόν τον στόχο:
● είτε άθελά του, δίχως να συνειδητοποιεί τί πράττει αλλά από καλή πρόθεση,
● είτε ηθελημένα και συνειδητά, με πρόθεση του την εξυπηρέτηση οποιουδήποτε αποκλειστικά ατομικού του συμφέροντος, όποιου είδους και μορφής.
1. Η ΕΞΙΣΩΣΗ ΠΟΥ «ΞΕΠΛΕΝΕΙ» ΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟΟ
#ναζισμός τού Χίτλερ είχε ως δομικό, καταστατικό σκοπό την φυλετική γενοκτονία, τον μισανθρωπισμό και την δημιουργία ζωτικού χώρου για τούς εκλεκτούς τής «Άριας Φυλής».
Αντίθετα, η
#ΕΣΣΔ☭ —η πρώτη ιστορική απόπειρα οικοδόμησης τού Σοσιαλισμού— είχε ως διακηρυγμένο στόχο:
● την
#Κατάργηση τής
#ΕκμετάλλευσηςΑνθρώπου_από_Άνθρωπο (γραμμένο στο Σοβιετικό Σύνταγμα),
● την
#Δωρεάν_Παιδεία,
● την
#Δωρεάν_Υγεία,
● την
#Καλλιέργεια τού
#Πολιτισμού,
● την
#Ισότητα_των_Φύλων (ήδη από το 1920!) και
● την
#Εξάλειψη_της_Ανεργίας.
Συνεπώς, η εξίσωση των δύο δεν είναι απλά ατυχής, αλλά ακυρώνει την θεμελιώδη διαφορά κινήτρων και Κοινωνικά Ταξικών στόχων.
Και αλήθεια, πως μπορεί κάποιος να διανοείται να εξισώνει το ναζισμό που έκανε τούς συνανθρώπους μας
#ΑμεΑ σαπούνια, με τον Σοσιαλισμό που από θέση Αρχής τούς φρόντιζε οπλίζοντάς τους με προσόντα και ικανότητες και που τούς κοινωνικοποιούσε εντάσσοντάς τους πλήρως στην κοινωνία ως αναπόσπαστα, πολύτιμα, χρήσιμα και ισότιμα μέλη της;!
2. ΓΙΑΤΙ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΤΟΥ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥΗ ΕΣΣΔ☭ παρέλαβε μιά χώρα φεουδαρχικών δομών, με αναλφαβητισμό και ξύλινα άροτρα και μέσα σε λίγες δεκαετίες μετατράπηκε σε βιομηχανική υπερδύναμη που επιπλέον, συνέτριψε και το τέρας τού
#φασισμού στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ε, αυτό λοιπόν το ιστορικό κεκτημένο είναι που τρομάζει το Αστικό Σύστημα!
Γιατί αν αποδειχθεί ότι υπάρχει εναλλακτικός δρόμος έξω από τον Καπιταλισμό με την βαρβαρότητα που διέπει τη φύση του την ίδια, τότε ο Καπιταλισμός παύει να φαντάζει ως το «τέλος τής Ιστορίας».
☭
3. Η ΜΕΘΟΔΕΥΜΕΝΗ ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ — ΟΤΑΝ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΥΛΙΚΩΝ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝΤο έγκλημα κατά τής ίδιας τής επιστήμης τής Ιστορίας γίνεται φως-φανάρι ότι διαπράττεται σκόπιμα, δόλια και για την εξυπηρέτηση πολιτικών και ιδεολογικών συμφερόντων αλλότριων εκείνων τού Λαού, ΙΔΙΩΣ όταν η κριτική σε γεγονότα και αποφάσεις επιχειρείται με βάση τα σημερινά δεδομένα, παραγράφοντας εξ ολοκλήρου τις πραγματικές υλικές, κοινωνικές και γεωστρατηγικές συνθήκες τής εκάστοτε εποχής που θίγεται.
ΚΑΙ ΕΞΗΓΩ ΑΜΕΣΩΣ ΤΙ ΕΝΝΟΩ, ΜΕ 2 ΤΡΑΝΤΑΧΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΠΟΥ «ΑΝΑΜΑΣΩΝΤΑΙ» ΑΝΕΛΕΙΠΩΣ ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΠΛΕΥΡΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΧΡΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ.
ΤΟ ΣύΜΦΩΝΟ ΜΟΛόΤΟΦ-ΡίΜΠΕΝΤΡΟΠ (23 Αυγούστου 1939)Παρουσιάζεται διαρκώς και ανελειπώς ως δήθεν «συμμαχία» μεταξύ Στάλιν και Χίτλερ!
Η ΑΛΗΘΕΙΑ;
Αφού πρώτα η
#Βρετανία
και η
#Γαλλία
αρνήθηκαν τις επανειλημμένες προτάσεις τού Στάλιν για αντιφασιστική συμμαχία —«τακιμιάζοντας» τελικά οι ίδιες με τη ναζιστική
#Γερμανία και την φασιστική
#Ιταλία
τού Μουσολίνι [Σύμφωνο Μονάχου (29 Σεπτεμβρίου 1938)] βλέποντάς τες αυτές και τον
#φασισμό τους ως εργαλείο ενάντια στην εξάπλωση τού... «Κομμουνιστικού Κινδύνου» στην τότε
#Ευρώπη— η ΕΣΣΔ☭, υποχρεώθηκε να υπογράψει ένα σύμφωνο μη επίθεσης.
Γιατί αυτό ήταν.
Δεν ήταν συμμαχία.
Ήταν στρατηγική εξαγορά χρόνου εκ μέρους τού Στάλιν, για να προλάβει η τότε ΕΣΣΔ☭ να οργανωθεί στρατιωτικά και εξοπλιστικά απέναντι στην διαφαινόμενη Γερμανική εισβολή.
Η ΑΠΑΓόΡΕΥΣΗ ΤΩΝ ΑΜΒΛώΣΕΩΝ (1936)Αντί να εξετάζεται ως απόφαση που εξυπηρετούσε τα τότε πιεστικά υλικά και κοινωνικά δεδομένα (ραγδαία αστικοποίηση και απειλή πολέμου), απομονώνεται ανιστόρητα επί σκοπού...
Και φυσικά, αποσιωπάται απ' όλες τις πλευρές τού Συστήματος το γιατί διατηρήθηκε ως απαραίτητο μέτρο ΙΔΙΩΣ μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, δηλαδή, όταν η ΕΣΣΔ☭ είχε απωλέσει πάνω από 26 εκατομμύρια Ανθρώπους και πάλευε κυριολεκτικά για την δημογραφική και βιολογική της επιβίωση!
4. Ο «ΤΡΙΚΛΟΠΟΔΙΑΡΙΚΟΣ» ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ (Σοσιαλδημοκρατίας)Τώρα, η λεγόμενη «Συστημική Αριστερά» ή «Αστική Αριστερά» ή απλά Σοσιαλδημοκρατία, δυστυχώς διολισθαίνει σε όλα αυτά, επειδή αποδεδειγμένα χρειάζεται τον αντικομμουνισμό για να δικαιολογεί τον δικό της πλήρη συστημισμό, δηλαδή τον συμβιβασμό της με την εξουσία τού Κεφαλαίου.
Έτσι, για να παρουσιάζεται ο δικός της «διαχειριστικός» δρόμος ως η μόνη «ασφαλής» επιλογή, δαιμονοποιεί κάθε Επαναστατική απόπειρα ως «ολοκληρωτισμό».
ΑΔΙΑΨΕΥΤΟΣ ΜΑΡΤΥΣ ΑΥΤΟΥ,
ΤΟ ΠΑΡάΔΕΙΓΜΑ ΤήΣ ΨΗΦΙΑΚήΣ ΠΡΟΠΑΓάΝΔΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΙΜό ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝίΑ [γνωστός και ως «Γκολοντομόρ» (1932–1933)]Οι Σοσιαλδημοκράτες φτάνουν στο σημείο, χέρι-χέρι με την Δεξιά και την Ακροδεξιά, να παρουσιάζουν έναν τραγικό λιμό που οφειλόταν
● σε ακραία φυσικά φαινόμενα (ξηρασία),
● στη λυσσαλέα δολιοφθορά των κουλάκων
* (κάψιμο σοδειών και μαζική σφαγή ζώων) και
● σε —ΟΝΤΩΣ— οργανωτικές αδυναμίες τής ταχύτατης κολεκτιβοποίησης,
ως δήθεν «εσκεμμένη και οργανωμένη γενοκτονία»!...
[
* Κουλάκοι: αγροτοκτηνοτρόφοι που ήταν πλούσιοι γαιοκτήμονες επί Τσάρων οι οποίοι, ταυτόχρονα, τοκογλυφούσαν εις βάρος των υπολοίπων φτωχότερων αγροτών και κτηνοτρόφων, με σκοπό τους επί ΕΣΣΔ☭ την πτώση της για την επανακατάκτηση τού ατομικού τους πλούτου]
Και σαν να μην έφτανε αυτό, όπως ακριβώς οι Δεξιοί και Ακροδεξιοί, διακινούν κι αυτοί στα social media κατασκευασμένα «ντοκουμέντα» και φωτογραφικό υλικό από την περίοδο τής ναζιστικής εισβολής και κατοχής —όπου φαίνονται μέχρι και τα εμβλήματα των Γερμανικών στρατευμάτων!— παρουσιάζοντάς τα ξεδιάντροπα ως δήθεν Σοβιετικά και ως δήθεν «αποδείξεις» για τις ενέργειες τής Σοβιετικής εξουσίας.
Έτσι, η αλήθεια και η ιστορική διακρίβωση, θυσιάζονται ευκαιριακότατα στον βωμό τής εύκολης χειραγώγησης μέσω τού συναισθήματος...
Δηλαδή κάνουν, το ίδιο ακριβώς που έκανε το 2016 στην πάμφθηνης ποιότητας περιεχομένου #Eurovision και η Ουκρανή
Τατάρισσα τραγουδίστρια απ' την Κριμαία, η #Jamala, τραγουδώντας το νικηφόρο τελικά άσμα με τίτλο «1944», όπου «σφάδαζε» καλλίφωνα από «πόνο ψυχής» επί σκηνής για τούς «δύσμοιρους» και «αδικημένους» Τατάρους προγόνους της που τούς εκτόπισε ο «κακός» Στάλιν το 1944 με την λήξη τού Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Στο τραγούδι της όμως «ξέχασε», με ισάξια φτήνια κι ευκολία, να αναφέρει ότι:
1ον, οι πρόγονοί της Τάταροι τής Κριμαίας, συνεργάζονταν με τούς Γερμανούς ναζί κατακτητές προδίδοντας τις θέσεις τού Σοβιετικού Στρατού σε αυτούς, καταλήγοντας έτσι σε χιλιάδες νεκρούς Σοβιετικούς στρατιώτες οι οικογένειες των οποίων διέμεναν κι αυτές στην Κριμαία,
2ον, ότι γι' αυτόν τον λόγο οι οικογένειες των σκοτωμένων στρατιωτών, ήταν εύλογα και δικαιολογημένα έτοιμες να ορμήξουν μαζικά να σφάξουν τούς Τάταρους δοσίλογους «στο γόνατο» που ευθύνονταν για την απώλεια των αγαπημένων τους,
3ον, ότι ο Στάλιν παρενέβη πυροσβεστικά μα οργανωμένα και δη αναγκαστικά, όχι τόσο από ανθρωπισμό, αλλά για να μην εξελιχθεί η όλη σκοτεινή κατάσταση σε εμφύλιο
και
4ον, «ξέχασε» η Τατάρα Jamala να πει στο τραγούδι της, ότι ο Στάλιν οργάνωσε ολόκληρη μετατόπιση και μετοίκισή τους στην Κεντρική Ασία, σώζωντάς τους εν τέλει από «τού χάρου τα δόντια», βάζοντας όλους τούς δοσίλογους και μη Τατάρους (περίπου 190.000) σε τρένα, συνοδεία γιατρών και νοσηλευτικού προσωπικού, ώστε να μεταφερθούν με ασφάλεια σε νέες κατοικίες πολύ μακριά απ' την εχθρική πιά για εκείνους πατρίδα τους, την Κριμαία, όπου (στην Κεντρική Ασία) τούς δώθηκαν κατοικίες, όπου μεταφέρθηκαν οι περιουσίες τους (τιμαλφή, προσωπικά αντικείμενα, έπιπλα και ζωικό κεφάλαιο) και όπου τούς δώθηκαν και εκτάσεις ώστε να συνεχίσουν ο καθ' ένας τους να είναι ό,τι ήταν: άλλοι αγρότες και άλλοι κτηνοτρόφοι.
Δεν αποφεύχθηκαν βέβαια τελικά απώλειες ζωών Τατάρων κυρίως από ασθένειες —που φανταστείτε να μην συνοδεύονταν κι όλας από γιατρούς και νοσοκόμες πόσοι περισσότεροι θα πέθαιναν...— αλλά όλα αυτά, δεν τα ξέρουμε από τούς Σοβιετικούς.
Είναι καταγεγραμμένα από τον 82χρονο σήμερα Αμερικανό Ιστορικό Επιστήμονα
#Grover_Furr, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο
#Montclair_State των
#ΗΠΑ
, ο οποίος έχει ασχοληθεί εκτενώς με την Σοβιετική ιστορία τής Σταλινικής περιόδου
Η ΙΣΤΟΡΙΑ λοιπόν, ΔΕΝ ΠΑΡΑΧΑΡΑΣΣΕΤΑΙ, ΔΕΝ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΚΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΘΕΩΡΕΙΤΑΙ
Ο Στάλιν και η Σοβιετική περίοδος κρίνονται από την Ιστορία, με τα φώτα και τις σκιές τους, μέσα στις πραγματικές υλικές, κοινωνικές και γεωπολιτικές συνθήκες τής εποχής τους [εμφύλιοι, επεκτατικές (ιμπεριαλιστικές) εισβολές, Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος, Ψυχρός Πόλεμος].
Όμως, η ταύτιση τής Πρώτης Εργατικής Εξουσίας με το ναζιστικό τέρας δεν είναι απλά λάθος.
Είναι στρατηγική επιλογή τού Συστήματος για να μην τολμήσει η Ανθρωπότητα να οραματιστεί ξανά έναν κόσμο πιό Ανθρώπινο...
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΛΗΣΗ αντικομμουνιστική υστερία και η εξίσωση τού θύτη με τον ελευθερωτή, κατ' ουσίαν, δεν στοχεύουν στο παρελθόν.
Στο μέλλον μας στοχεύουν...
Κι όσο το Αστικό Σύστημα, οι απολογητές του και οι «πρόθυμοι» διαχειριστές του θα πασχίζουν να πείσουν ότι ο Καπιταλισμός είναι το αδιαμφισβήτητο «τέλος τής Ιστορίας», τόσο η Πρώτη Εργατική Επικράτεια θα παραμένει η ζωντανή απόδειξη ότι τα πράγματα μπορούν να γίνουν αλλιώς!
Οι Λαοί λοιπόν δεν απολογούνται για την Ιστορία τους.
Και δεν χαρίζουν ούτε σπιθαμή ιστορικής μνήμης στούς παραχαράκτες τής εξουσίας.
Μαθαίνουμε, ερευνούμε σε βάθος διασταυρώνοντας πηγές και πληροφορίες, παλεύουμε Ταξικά, συνειδητά και συνεχίζουμε ακάθεκτοι μέχρι την Τελική Νίκη!
#Τραγουδοσαυρος
#Tragoudosavros
Why are the
Right, the
FarRight, and the Bourgeois Left (
SocialDemocracy) so desperate to equate
Stalin with
Hitler?
NO, this is not about "historical sensitivity," nor is it an authentic scientific search for the truth.
It is a well-orchestrated crime against the science of History itself, driven by political and ideological motives.
When the Right, "hand-in-hand" with the System's Far-Right, as well as the "compromised" Bourgeois Left (Social Democracy), dredge up the infamous "two extremes theory," their goal is not Stalin as an individual.
Their real target is the very prospect of social emancipation.
And here, I am not referring separately to each person who ends up serving this target goal:
● whether unwittingly, without realizing what they are doing but out of good intention,
● or intentionally and consciously, with the intent to serve any purely individual self-interest of theirs, of whatever kind and form.
1. THE EQUATION THAT "WASHES CLEAN" FASCISM
Hitler's
Nazism had as its structural, foundational purpose racial genocide, misanthropy, and the creation of living space for the "Aryan Race" elite.
In contrast, the
USSR☭ —the first historical attempt to build Socialism— had as its declared objective:
●
the Abolition of the Exploitation of Man by Man (written in the Soviet Constitution),
●
Free Education,
●
Free Healthcare,
●
the Cultivation of Culture,
●
GenderEquality (already since 1920!) and
●
the Elimination of Unemployment.
Consequently, equating the two is not merely unfortunate; it voids the fundamental difference in motives and Social-Class goals.
And truly, how can anyone conceive of equating Nazism, which turned our fellow human beings with
Disabilities into soap, with Socialism, which as a matter of Principle cared for them by equipping them with skills and abilities and which socialized them by integrating them fully into society as integral, valuable, useful, and equal members?!
2. WHY ARE THEY AFRAID OF THE FIRST ATTEMPT AT SOCIALISM?
The
USSR☭ inherited a country of feudal structures, with illiteracy and wooden plows, and within a few decades transformed into an industrial superpower that, furthermore, crushed the monster of
Fascism in World War II.
Well, it is precisely this historical achievement that terrifies the Bourgeois System!
Because if it is proven that an alternative path exists outside of Capitalism, with the barbarity that defines its very nature, then Capitalism ceases to seem like the "end of History."
☭
3. SYSTEMATIC FALSIFICATION — WHEN HISTORY IS JUDGED OUTSIDE MATERIAL, SOCIAL, AND GEOSTRATEGIC CONDITIONS
The crime against the science of History itself becomes crystal clear that it is committed intentionally, deceitfully, and to serve political and ideological interests foreign to those of the People, ESPECIALLY when criticism of events and decisions is attempted on the basis of today's standards, completely writing off the actual material, social, and geostrategic conditions of the given era in question.
AND I WILL EXPLAIN IMMEDIATELY WHAT I MEAN, WITH 2 STRIKING EXAMPLES THAT ARE CONSTANTLY "REHASHED" TO THIS DAY BY ALL POLITICAL SIDES AND SHADES OF THE BOURGEOIS SYSTEM.
THE MOLOTOV-RIBBENTROP PACT (August 23, 1939)
It is constantly and incessantly presented as a supposed "alliance" between Stalin and Hitler!
THE TRUTH?
Only after
Britain
and
France
repeatedly refused
Stalin's proposals for an anti-fascist alliance —ultimately "teaming up" themselves with
Nazi ️Germany and
Mussolini's fascist ️Italy
[Munich Agreement (September 29, 1938)], viewing them and their
Fascism as a tool against the spread of the... "Communist Threat" in #Europe at the time— the USSR☭ was forced to sign a non-aggression pact.
Because that is what it really was.
It was not an alliance.
It was a strategic buying of time on Stalin's part, so that the USSR☭ could manage to organize militarily and rearm against the impending German invasion.
THE BAN ON ABORTIONS (1936)
Instead of being examined as a decision serving the pressing material and social conditions of the time (rapid urbanization and threat of war), it is isolated ahistorically on purpose...
And, of course, all sides of the System remain silent as to why it was maintained as a necessary measure ESPECIALLY after World War II —that is, when the USSR☭ had lost over 26 million People and was fighting literally for its demographic and biological survival!
4. THE "TRIPPING" ROLE OF THE BOURGEOIS LEFT (Social Democracy)
Now, the so-called "Systemic Left" or "Bourgeois Left" or simply Social Democracy, unfortunately slips into all of this because it is proven that it needs anti-communism to justify its own complete systemic integration, meaning its compromise with the power of Capital.
Thus, in order to present its own "management" path as the only "safe" option, it demonizes every Revolutionary attempt as "totalitarianism."
IRREFUTABLE WITNESS OF THIS,
IS THE EXAMPLE OF DIGITAL PROPAGANDA CONCERNING THE FAMINE IN UKRAINE [also known as "Holodomor" (1932–1933)]
Social Democrats reach the point, hand-in-hand with the Right and the Far-Right, of presenting a tragic famine that was due to
● extreme natural phenomena (drought),
● fierce sabotage by the kulaks
* (burning of crops and massive slaughter of livestock), and
● —INDEED— organizational weaknesses of the rapid collectivization,
as a supposed "intentional and organized genocide"!...
[
* Kulaks: farmer-herders who were wealthy landowners under the Tsars and who, simultaneously, practiced usury against the rest of the poorer farmers and herders, with their purpose under the USSR being its fall to reclaim their individual wealth]
And as if that were not enough, just like the Right and Far-Right, they also circulate fabricated "documents" and photographic material on social media from the period of the Nazi invasion and occupation —where even the emblems of the German troops are visible!— shamelessy presenting them as supposedly Soviet and as supposed "proof" of the actions of the Soviet power.
Thus, truth and historical verification are conveniently sacrificed on the altar of easy manipulation through emotion...
That is, they are doing the exact same thing that the Ukrainian
Tatar singer from Crimea,
Jamala, did in 2016 at the cheap-quality content
Eurovision, singing the ultimately winning song titled "1944," where she was vocally "writhing" in "soul-crushing pain" on stage for her "unfortunate" and "wronged" Tatar ancestors whom "evil" Stalin deported in 1944 at the end of World War II.
In her song, however, she "forgot," with equal cheapness and ease, to mention that:
1st, her
Crimean Tatar ancestors were collaborating with the
German Nazi occupiers, betraying the positions of the Soviet Army to them, resulting in thousands of dead Soviet soldiers whose families were also residing in Crimea,
2nd, for this reason, the families of the killed soldiers were reasonably and rightfully ready to rush en masse to slaughter the Tatar collaborators "on the spot" who were responsible for the loss of their loved ones,
3rd, Stalin intervened forcefully yet in an organized and indeed necessary manner, not so much out of humanism, but to prevent the entire dark situation from escalating into a civil war
and
4th, the Tatar Jamala "forgot" to say in her song that Stalin organized their entire relocation and resettlement to Central Asia saving them in the end "from the jaws of death," putting all Tatars, collaborators and non-collaborators alike (approximately 190,000 people), on trains, accompanied by doctors and nursing staff, so that they could be transported safely to new homes far away from their now hostile homeland, Crimea, where (in Central Asia) they were provided with housing, where their property (valuables, personal belongings, furniture, and livestock) was transferred, and where land was given to them so that each of them could continue to be what they were: some farmers and others herders.
Losses of Tatar lives, mainly from diseases, were certainly not avoided in the end —just imagine how many more would have died if they hadn't even been accompanied by doctors and nurses...— but all of this, we do not know from the Soviets.
It is documented by the today 82-year-old American Historical Scientist
Grover Furr, professor at
Montclair State University in the USA
, who has researched Soviet history of the Stalinist period extensively
HISTORY, therefore, IS NOT FALSIFIED, IT IS NOT REDEFINED, NOR IS IT REVISED
Stalin and the Soviet period are judged by History, with their lights and shadows, within the actual material, social, and geopolitical conditions of their era [civil wars, expansionist (imperialist) invasions, World War II, Cold War].
However, equating the First Workers' Power with the Nazi monster is not just a mistake.
It is a strategic choice of the System so that Humanity does not dare to envision a more Human world ever again...
C
O
N
C
L
U
S
I
O
N
THE REAL ESSENCE OF THE STRUGGLE
Anti-communist hysteria and the equation of the perpetrator with the liberator, in essence, do not target the past.
They target our future...
And as long as the Bourgeois System, its apologists, and its "willing" managers strive to convince us that Capitalism is the indisputable "end of History," the First Workers' State will remain the living historical proof that things can be done differently!
Therefore Peoples, do not apologize for their History.
And they do not yield even an inch of historical memory to the falsifiers of power.
We learn, we research in depth by cross-referencing sources and information, we fight Class-consciously, and we continue unabated until the Final Victory!
Από τα σχόλια
Lakis LiloglouΜε ολη τον σεβασμό και την διαδικτυακή μου αγαπη:
Ξέχνα λιγο τι θελουν να κανουν οι δεξιοι/ακροδεξιοι. Ας δουμε αντικειμενικα, επιστημονικά, την γυμνη αλήθεια πέρα απο την πολιτικη ορθότητα (ορος εμπνευσμενος στην ΕΣΣΔ την δεκαετια του 30 επι Σταλιν).
Η διαφορά Χιτλερ-Στάλιν δεν ειναι απαραιτητα συγκριση της Φασιστικης Γερμανιας με την ΕΣΣΔ σε ολο το φασμα της ανθρωπινης ζωής.
Σε προσωπικο επιπεδο, αν ρωτησεις οποιον καλο ψυχιατρο γνωριζεις, θα σου πει με ασφαλεια, πως αυτοι οι δυο ήταν βαθεια παραφρονες. Η διαφορα ειναι πως ο Χιτλερ ηταν ενας χαζος παραφρων, ενω ο Σταλιν ενας πανεξυπνος παραφρων. Οποιοσδήποτε δεν εχει τη στοιχειωδη κατανοηση και σεβασμο στην ανθρωπινη ζωη ειναι ψυχοπαθης. Τελεία!
Σε κρατικό επίπεδο, η ναζιστικη Γερμανια κι η ΕΣΣΔ του Σταλιν χρησιμοποιησαν τις ιδιες μεθοδους για να καταστειλουν οποιαδηποτε αντιδραση. Δολοφονιες, βασανισμοι, εκτοπισεις, φυλακισεις. Και μεχρι το 1990, υπηρχε ακομα η (χαζη) δικαιολογια πως αυτα ειναι ψευδεις κατηγοριες της μαυρης αντιδρασης. Εκτοτε δεν υπαρχει καμμια δικαιολογια αγνωσιας.
Η διαφορα λοιπον ειναι, πραγματι, ο ΑΡΧΙΚΟΣ ΣΚΟΠΟΣ. Πραγματι, η Οκτωβριανη επανασταση (που ξεκινησε τον Φεβρουαριο ειρησθω εν παροδω) ειχε ως σκοπο μια αλλη, δικαιη κοινωνια. Ο φασισμος απο την άλλη ειχε και εχει ευθυς εξαρχης ως στοχο μια φριχτη δικτατορια που καταδυναστευει τον λαό προς οφελος του κεφαλαιου.
Η Ιστορικη πραγματικοτητα όμως, δεν αφηνει περιθωρια αμφισβητησης, πως αυτο που εγινε ήταν εξαιρετικά παρομοιο. Η διαφορα ηταν πως την Ναζιστικη Γερμανια την διοικουσε η πλουσια ελιτ με τον Χιτλερ ως puppet, ενω την ΕΣΣΔ την διοικουσε ο Σταλιν μεσα απο μια γραφειοκρατικη ολιγαρχια.
Ο Σταλιν ηταν η πιο ατυχη στιγμη για τον Σοσιαλισμο. Αυτη την θεολογική λατρεια για τον Σταλιν, την βλεπουμε μονο σε θρησκειες, που μεσω ψυχολογικων βεβαιοτητων αρνουνται την πραγματικοτητα.
Ο Υπαρκτος φιλε Σπυρο, εκανε ανειπωτα εγκληματα. Και οσο τα χωνουμε κατω απο το χαλι, για προσωπικους, μαλλον ψυχολογικους, λογους ο καθενας, τοσο απομακρυνομαστε, οχι απο την αληθεια μονο, αλλα κυριως, απο το να καταλαβουμε τι πηγε στραβα και αρα τι πρεπει να διορθωσουμε.
Ενω λοιπον ειμαι Σοσιαλιστης οσο δεν παιρνει, οταν θα ερθει καποιος κατσαπλιας να μου σταθει στο σβερκο ‘αλα ΕΣΣΔ´ θα του φαω το λαρύγγι.
Η ανθρωπινη ζωη, ελευθερια και αξιοπρεπεια ειναι ΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΕΣ και δεν μπαινουν στο ζυγι.
Σε φιλω
Απάντηση
Σπύρος Μιχαήλ Παπαδόπουλος
Συντάκτης
Lakis Liloglou ΜΕΡΟΣ 1ο:
Λάκη μου, το ξέρεις πως εκτιμώ ειλικρινά τις απόψεις σου και τον διάλογο μαζί σου!!!
Όπως τόνισα και στην αρχή τού κειμένου μου, όταν Δεξιοί, Ακροδεξιοί αλλά και Σοσιαλδημοκράτες ανασύρουν την διαβόητη «Θεωρία των Δύο Άκρων», ο πραγματικός τους στόχος δεν είναι ο Στάλιν ως πρόσωπο ή η ΕΣΣΔ αυτή καθ' αυτή, αλλά η ίδια η προοπτική τής Κοινωνικής Χειραφέτησης.
Κι επειδή γνωρίζω από τούς διαλόγους μας ότι όντως είσαι Άνθρωπος τής αντικειμενικής, επιστημονικής και γυμνής αλήθειας (τυχαίνει νά 'χω και κοινωνικο-πολιτικού περιεχομένου τραγούδι μου με τίτλο «Γυμνή Αλήθεια»
), ας εξετάσουμε τις θέσεις που καταθέτεις με όρους Επιστήμης τής Ιστορίας και όχι ψυχολογίας ή ιδεαλισμού.
Όμως την συνέχεια και ολοκλήρωση τής Διαλεκτικής προσέγγισης απάντησής μου, θα μπορέσεις να την αναγνώσεις στο επόμενο μήνυμά μου, επειδή ΔΥΣΤΥΧΩΣ ο φατσομπούκης δεν επιτρέπει απάντηση-σχόλιο μεγάλου μήκους.
Και μιάς κι ήρθαν έτσι τα πράγματα λόγω τού φατσομπούκη, πριν περάσω στο διά ταύτα, επίτρεψέ μου να σε ψυχαγωγήσω πρώτα, Τραγουδοσαυρίσια και μουσικοvideoclipικά
«Γυμνή Αλήθεια»:
https://youtu.be/YaLxXPmcjmU?is=wjNMTC_zh0ihEI4D
YOUTUBE.COM
ΤΡΑΓΟΥΔΟΣΑΥΡΟΣ~CANTASAURUS~唱歌的蜥蜴 - ΓΥΜΝΗ ΑΛΗΘΕΙΑ
ΤΡΑΓΟΥΔΟΣΑΥΡΟΣ~CANTASAURUS~唱歌的蜥蜴 - ΓΥΜΝΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣπύρος Μιχαήλ Παπαδόπουλος
ΣυντάκτηςLakis Liloglou ΜΕΡΟΣ 2ο:
Περί «ψυχοπαθολογίας» και ηγετών.Η απόπειρα να ερμηνευτούν κολοσσιαία ιστορικά, κοινωνικά και γεωπολιτικά φαινόμενα μέσω τής ψυχιατρικής (ότι ο Στάλιν κι ο Χίτλερ ήταν παράφρονες), αν το καλοδούμε σε βάθος και όντες ανοιχτοί στην επιστημονική προσέγγιση των ιστορικών πραγμάτων, θα διαπιστώσουμε ότι αποτελεί αντιεπιστημονικό ιδεαλισμό.
Γιατί;
Διότι η Ιστορία, δεν κινείται από την ψυχοσύνθεση μεμονωμένων ατόμων, αλλά από την Πάλη των Τάξεων και τις πραγματικές υλικές συνθήκες.
Επομένως, εάν περιορίσουμε την ανάλυση στην ψυχοπάθεια, τότε παραγράφουμε τούς Ταξικούς σχεδιασμούς, τις ξένες επεμβάσεις, τούς ιμπεριαλιστικούς πολέμους και τις κοινωνικές αναγκαιότητες τής εποχής στην οποίαν αναφερόμαστε.
Περί «πολιτικής ορθότητας».Ο όρος «πολιτική ορθότητα», δηλαδή το «political correctness», δεν γεννήθηκε στην ΕΣΣΔ τού '30.
Είναι προϊόν τού Αμερικάνικου Ακαδημαϊκού και πολιτικού λόγου των τελών τού 20ού αιώνα.
Συνεπώς, η επίκλησή του για την Σοβιετική περίοδο, αποτελεί προϊόν λανθασμένης πληροφόρησης και αναχρονισμό μαζί.
Περί «ίδιων μεθόδων» και «γραφειοκρατικής ολιγαρχίας».
Λες ότι η διαφορά ήταν μόνο στον «αρχικό σκοπό» και ότι στην πράξη έγινε το ίδιο.
Όμως η Ιστορία κρίνεται από το Κοινωνικό και Ταξικό περιεχόμενο των πράξεων, όχι μόνο από την επιφάνεια.
Η ναζιστική Γερμανία οργάνωσε τη βιομηχανοποιημένη εξόντωση ολόκληρων λαών (Εβραίων & Ρομά) λόγω φυλετικής βιολογικής καταγωγής, για τα κέρδη των Γερμανών βιομηχάνων.
Η ΕΣΣΔ απ' την άλλη, υπό συνθήκες περικύκλωσης, ξένης εισβολής και επικείμενου ολοκληρωτικού πολέμου, χρησιμοποίησε την κρατική βία για να περιφρουρήσει την Πρώτη Εργατική Εξουσία, να εκβιομηχανίσει τη μέχρι τότε φεουδαλική χώρα και να συντρίψει όχι μονάχα τον φασισμό, αλλά και εσωτερικούς εχθρούς τού Σοσιαλισμού όπως ήταν οι πρώην μεγαλογαιοκτήμονες κουλάκοι.
Το να ταυτίζεται λοιπόν η βία τού αμυνόμενου Εργατικού Κράτους με τη βία τού φυλετιστή ελιτιστή ιμπεριαλιστή επιτιθέμενου, είναι σαν να εξισώνουμε την βία τού βιαστή με την βία τού θύματος που αμύνεται!
Περί των Αρχείων μετά το 1990.Εδώ συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο από αυτό που αναφέρεις!
Η ανατροπή τής ΕΣΣΔ το 1991 και το άνοιγμα των πρωτογενών Σοβιετικών Αρχείων δεν επιβεβαίωσαν την Δυτική προπαγάνδα.
Αντίθετα, την αποδόμησαν!
Για παράδειγμα, σοβαροί Δυτικοί και Ρώσοι ιστορικοί που μονάχα Κομμούνια δεν ήταν και δεν είναι (J. Arch Getty, G. Rittersporn, Β. Ζέμσκοφ κ.ά.) μελέτησαν μυριάδες έγγραφα και απέδειξαν ότι τα μυθικά νούμερα των 20-60 εκατομμυρίων νεκρών τού Σολζενίτσιν στα Γκουλάγκ ήταν απλώς, λογοτεχνική αδεία που μπόλιασε τις γενικότερες ψυχροπολεμικές κατασκευές εναντίον τής ΕΣΣΔ, προσωποποιώντας κι όλας και προσωποκεντρώντας τα πάντα στον Στάλιν!
Κατά συνέπεια η άγνοια, πράγματι, δεν δικαιολογείται μετά το 1990.
Αρκεί να διαβάζει κανείς τα ίδια τα ανοιγμένα αρχεία!
Περί «θεολογικής λατρείας».Καταννοώ την αφορμή και την αιτία που το αντιλαμβάνεσαι με αυτόν τον τρόπο και για να λέμε και τού στραβού το δίκιο, υπάρχει μερίδα Κομμουνιστών στην Ελλάδα που όντως προσωπολατρεί ως προς τον Στάλιν η οποία, παρ' όλ' αυτά, ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ, είναι πολύ μικρή σε σχέση με το σύνολο των Κομμουνιστών που προτιμάμε την Διαλεκτική προσέγγιση των λόγων, των αποφάσεων και των πράξεών τού Στάλιν.
Οφείλω λοιπόν εδώ να τονίσω ότι, ούτε μεταξύ τής πλειονότητας των Κομμουνιστών, ούτε φυσικά στο κείμενό μου υπάρχει θεοποίηση κι ούτε καν επιχειρείται!
Υπάρχει Διαλεκτική Υλιστική ανάλυση, με παράθεση χιλιοδιασταυρομένων και επιστημονικά έγκυρων στοιχείων.
Η κριτική στον Στάλιν και στη Σοβιετική ηγεσία είναι απαραίτητο να γίνεται, όντως γίνεται και ΠΑΝΩ ΑΠ' ΟΛΑ οφείλουμε όλοι μας, Κομμουνιστές και μη να την κάνουμε πάνω στο έδαφος τής πραγματικότητας, των λαθών και των αντιφάσεων τής Ταξικής Πάλης.
ΌΧΙ υιοθετώντας τα αφηγήματα τού Ταξικού αντιπάλου και εχθρού.
Και όλα αυτά τα παραπάνω, μπόλικα και αναλυμένα σε βάθος, επειδή η Ανθρώπινη Ζωή και η Ελευθερία, είναι πράγματι αδιαπραγμάτευτες!!!
Γι' αυτό ακριβώς άλλωστε προσπαθώ να υπερασπίζομαι την Ιστορική Αλήθεια τής ΕΣΣΔ βασιζόμενος σε ευρέως αποδεκτές και πάντοτε επιστημονικά διασταυρωμένες πηγές και πληροφορίες έπειτα από έρευνα.
Επειδή ήταν η πρώτη φορά στην Ανθρώπινη Ιστορία που τα Μέσα Παραγωγής και η Εξουσία πέρασαν στα χέρια αυτών που παράγουν τον πλούτο, σπάζοντας τις αλυσίδες τής Καπιταλιστικής εκμετάλλευσης.
Φιλιά Πολλά!!!
John KoutsoubisΣπύρος Μιχαήλ Παπαδόπουλος καθαρά υποθετικά αν είχε κερδίσει ο Άξονας θεωρείς ότι δε θα υπήρχε αντίστοιχη Δίκη της Νυρεμβέργης;Όπως και αν είχε επικρατήσει ο ΕΛΑΣ στον Εμφύλιο δεν θα υπήρχαν αντίστοιχοι τόποι φιλοξενίας με τα ξερονήσια;QED που λένε κι οι μαθηματικοί.
Απάντηση
Σπύρος Μιχαήλ ΠαπαδόπουλοςΣυντάκτης
John Koutsoubis Γιάννη μου, καθαρά και αποκλειστικά επιστημονικά μιλώντας, οφείλω να τονίσω πως το «QED» από τα μαθηματικά που ανέφερες, που είναι το ακρωνύμιο τού Λατινικού «Quod Erat Demonstrandum» και που θα πει «Όπερ Έδει Δείξαι», απαιτεί απόδειξη βάσει δεδομένων και όχι βάσει υποθέσεων εργασίας!
Για να δούμε λοιπόν γιατί η υποθετική σου προσέγγιση πάσχει σοβαρά από άποψη Επιστήμης τής Ιστορίας.
Επιστήμονας με πτυχίο είσαι άλλωστε, σε αντίθεση μ' εμένα πού 'μαι ένας απλός απόφοιτος Λυκείου!
Περί τής «Δίκης τής Νυρεμβέργης» αν νικούσε ο ΆξοναςΕδώ ξεκινάμε από το θεμελιώδες γεγονός ότι η Ιστορία, δεν γράφεται με «αν».
Όμως, ακόμη κι αν καταπιαστούμε με την σφαίρα των προγραμμάτων των δύο πλευρών, τί θα δούμε και τί θα διαπιστώσουμε;
Ότι
● 1ον, το Ναζιστικό πρόγραμμα (γνωστό ως Generalplan Ost) προέβλεπε ρητά την φυσική εξόντωση και υποδούλωση δεκάδων εκατομμυρίων Σλάβων, Εβραίων και Ρομά λόγω... «φυλετικής κατωτερότητας».
Διαπιστώνουμε συνεπώς, πως δεν χρειαζόταν το αντίστοιχο τής «Δίκη τής Νυρεμβέργης».
Η ίδια η ιδεολογία τους ήταν η βιομηχανική γενοκτονία (Generalplan Ost)!...
Θα βλέπαμε επίσης ότι
●2ον, η ΕΣΣΔ, ούσα εντελώς στον αντίποδα, παρά τις τρομερές απώλειές της (26+ εκατομμύρια νεκροί),
▪︎ δεν διεξήγαγε γενοκτονία στον Γερμανικό Λαό και
▪︎ δεν ισοπέδωσε την Γερμανία ως φυλή.
Τουναντίον, συνέβαλε στη δίωξη των εγκληματιών πολέμου και στην ανοικοδόμηση!
Η «μαθηματική» εξίσωση λοιπόν τού «τί θα γινόταν», αγνοεί επιδεικτικά και εν πολλοίς ετσιθελικά και βολικά, το καταστατικό πρόγραμμα τού Ναζισμού και το τί όντως έκανε τελικά στην πράξη η ΕΣΣΔ.
Περί ΕΛΑΣ, Εμφυλίου και «ξερονήσια»Η σύγκριση αυτή αγνοεί την θεμελιώδη Ταξική και Κοινωνική διαφορά των δύο πλευρών!
● Η Αστική παράταξη στην Ελλάδα, το παραδεχόμεστε δεν το παραδεχόμαστε, ήταν αυτή που έστησε την Μακρόνησο και την Γυάρο για να επιβάλει «δηλώσεις μετανοίας» και για να τσακίσει φρονήματα Ανθρώπων που πολέμησαν στην Εθνική Αντίσταση, συνεργαζόμενη συχνά (η Αστική παράταξη) με πρώην ταγματασφαλίτες και δοσίλογους...
● Ο ΕΛΑΣ και ο ΔΣΕ, σε απόλυτα πλήρη αντίθεση, πάλεψαν για την απαλλαγή τής χώρας από την ξένη εξάρτηση και τη ντόπια ολιγαρχία.
Τώρα, το αν ένα νικηφόρο Λαϊκό Κίνημα θα περιφρουρούσε την εξουσία του απέναντι στους εκμεταλλευτές του, τούς ταγματασφαλήτες και τούς δοσίλογους, είναι βεβαιότατο!
Όπως έκανε άλλωστε και κάθε Επανάσταση στην Ανθρώπινη Ιστορία! Από τη Γαλλική Επανάσταση τού 1789 μέχρι και σήμερα.
Όμως, το να ταυτίζουμε την Ταξική Περιφρούρηση μιάς Λαϊκής Εξουσίας με τα βασανιστήρια αναμόρφωσης φρονήματος τής Μακρονήσου, πάντα και μόνο επιστημονικώς ιστορικά μιλώντας, είναι τουλάχιστον άστοχο!...
Όπως βλέπεις Γιάννη μου, η Επιστήμη τής Ιστορίας μελετά τα υλικά γεγονότα, τα έγγραφα και τις πραγματικές πράξεις.
ΌΧΙ τα υποθετικά σενάρια τού «τί θα γινόταν αν...».
Κι αυτό γιατί, εάν κρίναμε την Ιστορία με τα «αν», τότε ο καθ' ένας μας θα μπορούσε να υποθέσει οτιδήποτε τον εξυπηρετεί ιδεολογικά, ιδεοληπτικά ή και παντοιοτρόπως!
Εγώ για παράδειγμα, το ξέρεις ότι θα μπορούσα κάλλιστα να αναρρωτηθώ (που τό 'χω όντως αναρρωτηθεί
) τί θα συνέβαινε «αν» δεν είχαμε αναπτυχθεί ως όντα στον μπλε, αλλά στον κόκκινο πλανήτη!...
Όμως αυτό, όπως πολύ καλά γνωρίζεις ως Επιστήμονας με Πτυχίο που είσαι, είναι το ακριβώς αντίθετο από το «QED»!
