Συνολικές προβολές σελίδας

Translate

25 Οκτωβρίου, 2026

Από την Πάτρα και το Αγρίνιο... μέχρι τη Γαλλία: Οι μαθητές συντονίζουν τον κοινό τους αγώνα μαζί με τους Λιμενεργάτες!


Η συμμετοχή στα πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια στις 30 Οκτώβρη στο επίκεντρο σύσκεψης στην Πάτρα



Με κοινό σύνθημα «30 Οκτώβρη, ενώνουμε τη φωνή μας με τους εργάτες σε 100+ λιμάνια στον κόσμο! - Δώστε λεφτά για την παιδεία και όχι του ΝΑΤΟ τα σφαγεία!», μαθητές από σχολεία της Πάτρας, απεύθυναν κάλεσμα μαζικής συμμετοχής στα νέα πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια την Παρασκευή 30 Οκτώβρη, με συγκέντρωση στις 10.30 π.μ. στην πλατεία Γεωργίου.

Με κάλεσμα της Συντονιστικής τους Επιτροπής, πραγματοποίησαν σύσκεψη στο 2ο Γυμνάσιο, όπου συμμετείχαν αντιπροσωπείες 5μελών και 15μελών από 13 σχολεία της πόλης, ενώ πραγματοποιήθηκε διαδικτυακή σύνδεση με την Αθήνα, τη Αγρίνιο και τη Γαλλία, με χαιρετισμούς από τις αντίστοιχες Συντονιστικές Επιτροπές, αλλά και από φοιτήτρια στο Παρίσι, που μετέφερε αγωνιστικούς χαιρετισμούς.



«Μπορεί να μας χωρίζουν χιλιάδες χιλιόμετρα, όμως μας ενώνουν τα προβλήματα, οι ίδιες αγωνίες και οι ίδιες διεκδικήσεις. Εδώ στη Γαλλία, όπως και στην Ελλάδα, οι μαθητές έρχονται καθημερινά αντιμέτωποι με σχολεία υποχρηματοδοτούμενα, τάξεις με 30 και 35 μαθητές, ελλείψεις καθηγητών και ένα εκπαιδευτικό σύστημα που βάζει όλο και περισσότερα εμπόδια στη μόρφωση», σημείωσε στο μήνυμά της η Ελληνίδα φοιτήτρια στη Γαλλία, προσθέτοντας:

«Την ίδια ώρα, η κυβερνήσεις μας λένε πως δεν υπάρχουν χρήματα για την Παιδεία, ενώ ξοδεύουν δισεκατομμύρια για πόλεμο και εξοπλισμούς. Κοινά είναι λοιπόν τα προβλήματα, γι' αυτό και οι αγώνες μας έχουν κοινό περιεχόμενο.

Για ένα σχολείο που θα μορφώνει ολόπλευρα και δεν θα εξοντώνει, για μια δημόσια και δωρεάν Παιδεία για όλους, χωρίς διακρίσεις και ταξικούς φραγμούς.

Ενάντια στην πολιτική της ΕΕ που αντιμετωπίζει τις ανάγκες μας ως κόστος.

Αυτή την περίοδο, χιλιάδες μαθητές στη Γαλλία, βγαίνουν στους δρόμους, οργανώνουν κινητοποιήσεις, διαδηλώσεις και καταλήψεις, διεκδικώντας το σχολείο που έχουν ανάγκη.

Δεν παλεύουν όμως μόνοι τους. Βρίσκονται πλάι στους καθηγητές τους, τους γονείς τους, στους φοιτητές και στους εργαζόμενους διαφόρων κλάδων, αφού τα προβλήματα δεν σταματούν έξω από τις σχολικές αίθουσες. Αλλωστε, η πραγματικότητα που αντιμετωπίζουμε είναι κοινή για όλους τους λαούς των χωρών μας.

Είναι η πολιτική της ΕΕ και των κυβερνήσεων που προσθέτουν την πολεμική οικονομία, την ώρα οι οικογένειές μας έρχονται αντιμέτωπες με την ακρίβεια στην ενέργεια, τα πανάκριβα ενοίκια, τις περικοπές στην Υγεία, την Παιδεία και την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Και στις δύο χώρες έχουμε αποκτήσει σημαντική πείρα από τις μεγάλες απεργίες και διαδηλώσεις των τελευταίων χρόνων, ενάντια στις αντεργατικές μεταρρυθμίσεις, στην ακρίβεια και στην υποβάθμιση των δημόσιων υπηρεσιών.

Εχουμε βρεθεί στους ίδιους δρόμους με τους εργαζόμενους, τους εκπαιδευτικούς και τους φοιτητές, βλέποντας στην πράξη τη δύναμη της οργάνωσης, του συντονισμού και της αλληλεγγύης. Από αυτή την πείρα κρατάμε ένα σημαντικό συμπέρασμα: Οτι τίποτα δεν μας χαρίζεται! Ο,τι κερδίζουμε, το κερδίζουμε με το συλλογικό μας, οργανωμένο, αγώνα μας! Γι' αυτό και οι διεκδικήσεις μας δεν σταματούν σε ένα καλύτερο σχολείο, αλλά αφορούν συνολικά τη ζωή και το μέλλον που μας αξίζει, χωρίς πολέμους, φτώχεια και εκμετάλλευση!».





Μαχητικά στις νέες κινητοποιήσεις!

Σε αντίστοιχο κλίμα, με αγωνιστική αισιοδοξία, μεταφέροντας και την πείρα από τα τελευταία μαζικά, μαχητικά συλλαλητήρια μαθητών, φοιτητών, εκπαιδευτικών και γονέων, με τη συμμετοχή και άλλου λαϊκού κόσμου, σπάζοντας πολλές φορές και την προσπάθεια τρομοκράτησής τους από Διευθύνσεις σχολείων, ήταν και οι τοποθετήσεις εκπροσώπων των Συντονιστικών Επιτροπών των μαθητών από την Πάτρα και το Αγρίνιο.

Υπό τους ήχους του «Bella Ciao», μέσα σε ενθουσιώδες κλίμα, 15μελές σχολείου της Πάτρας, πήρε άμεσα απόφαση για τη συμμετοχή του στο πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο της πόλης, που θα καταλήξει στο λιμάνι, έτσι όπως και η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε.

Παράλληλα, η Συντονιστική Επιτροπή Μαθητών Αγρινίου ανακοίνωσε και μέσω της διαδικτυακής σύνδεσης, ότι καλεί και στην πόλη σε πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο την Παρασκευή στις 30 Οκτώβρη, απευθύνοντας αντίστοιχο κάλεσμα στα Γυμνάσια και Λύκεια.

Μέχρι τη συγκεκριμένη ημέρα, απευθύνθηκε τέλος κάλεσμα στα 15μελή και 5μελή όλων των σχολείων, να πάρουν αποφάσεις, μεταφέροντας το μήνυμα των κινητοποιήσεων για όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν σήμερα οι μαθητές και οι οικογένειές τους, σε κάθε σχολική αίθουσα, τάξη και σχολείο, να πλημμυρίσουν ξανά οι δρόμοι της Πάτρας, του Αγρινίου και άλλων πόλεων στην Ελλάδα, τη Γαλλία κ.α. για όλα όσα έχουν ανάγκη σήμερα ο λαός και η νεολαία!

24 Οκτωβρίου, 2026

Ο ΙταλοΕλληνικός Πόλεμος και η στάση του ΚΚΕ #απ_την_Ιστορία #Ντοκουμέντα



ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΑ 86 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 28η ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1940
Με αφορμή τα 86 χρόνια από την έναρξη του ιταλοελληνικού πολέμου στις 28 Οκτωβρίου 1940, ο «Ριζοσπάστης» δημοσιεύει αποσπάσματα από δύο συλλογικά επεξεργασμένα κείμενα: 
Το Δοκίμιο Ιστορίας του ΚΚΕ περίοδος 1939 - 1949, και τη Διακήρυξη της ΚΕ για τα 85 χρόνια από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ο ιταλοελληνικός πόλεμος, ως αναπόσπαστο μέρος του Β' Παγκοσμίου ιμπεριαλιστικού Πολέμου, προσφέρεται για ευρύτερα συμπεράσματα σε σχέση με τη στρατηγική ετοιμότητα και τα καθήκοντα του Κομμουνιστικού Κόμματος σε συνθήκες ιμπεριαλιστικού πολέμου. Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία σήμερα, που έχουμε σε εξέλιξη δύο μεγάλα πολεμικά μέτωπα σε Ουκρανία και Μέση Ανατολή, που οξύνονται οι ενδοϊμπεριαλιστικές αντιθέσεις και το ελληνικό αστικό κράτος συμμετέχει ενεργά στα διάφορα ιμπεριαλιστικά σχέδια και στους ανταγωνισμούς στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και της ΕΕ

.

Ο ιταλοελληνικός πόλεμος και η στάση του ΚΚΕ
Απόσπασμα από το Δοκίμιο Ιστορίας του ΚΚΕ. Β1 τόμος (1939-1949), από το 2ο κεφάλαιο με τίτλο «Το ΚΚΕ στον ιταλοελληνικό πόλεμο. Η εισβολή του Γερμανικού στρατού στην Ελλάδα» σελ 69-77, εκδόσεις «Συγχρονη Εποχή», 2018
Αρχίζει ο ιταλοελληνικός πόλεμος. Τα τρία γράμματα του Ζαχαριάδη



Ο ιταλοελληνικός πόλεμος δεν αιφνιδίασε κανέναν, ενώ η επικείμενη έναρξή του έγινε βεβαιότητα, όταν, στις 15 Αυγούστου 1940, ιταλικό υποβρύχιο βύθισε στο λιμάνι της Τήνου το πολεμικό πλοίο «Ελλη», ενώ πραγματοποιούνταν και άλλες προκλήσεις από την πλευρά της ιταλικής κυβέρνησης. Εκείνο το διάστημα τέθηκε σε εφαρμογή περιορισμένη επιστράτευση195 ενώ στις 23 Αυγούστου 1940 επιστρατεύτηκαν οι έφεδροι της 8ης και 9ης Μεραρχίας.196 Τη βεβαιότητα για τον επερχόμενο πόλεμο ανάμεσα στο ιταλικό και το ελληνικό κράτος είχαν εκφράσει με σειρά τοποθετήσεις τους τόσο η ΚΔ όσο και το ΚΚΕ.
Ο ιταλοελληνικός πόλεμος αποτέλεσε συστατικό μέρος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. 
Σε αυτόν τον πόλεμο, πέρα από τον ελληνικό και τον ιταλικό στρατό που εμπλέκονταν άμεσα στο πρώτο στάδιο της διεξαγωγής του, άμεσα επίσης συμμετείχαν και οι Γερμανία - Αγγλία, η πρώτη από τις 6 Απρίλη 1941 μαζί με την Ιταλία και η δεύτερη μαζί με την Ελλάδα από τον Μάρτη του 1941.

Τα ξημερώματα της 28ης Οκτώβρη 1940, ο Ιταλός πρεσβευτής στην Αθήνα επέδωσε στον Ι. Μεταξά το τελεσίγραφο του Μουσολίνι, με το οποίο ζητούσε να επιτρέψει στον ιταλικό στρατό να καταλάβει μέσα στο ελληνικό έδαφος διάφορες θέσεις στρατηγικής σημασίας. Ο Μεταξάς απέρριψε το τελεσίγραφο. Στο μεταξύ η επίθεση της Ιταλίας είχε αρχίσει πριν ακόμα λήξει η τρίωρη προθεσμία που όριζε αυτό.




Τις πρωινές ώρες της ίδιας μέρας, ο Ι. Μεταξάς απηύθυνε διάγγελμα όπου ανέφερε και τα εξής:
«Η στιγμή επέστη που θα αγωνισθώμεν διά την ανεξαρτησίαν της Ελλάδος, την ακεραιότητα και την τιμήν της (...) Απήντησα εις τον Ιταλόν Πρέσβυ ότι θεωρώ και το αίτημα αυτό καθ' εαυτό και τον τρόπο με τον οποίον γίνεται τούτο ως κήρυξιν πολέμου της Ιταλίας κατά της Ελλάδος (...)
Ολον το Εθνος ας εγερθεί σύσσωμον. Αγωνισθείτε διά την πατρίδα, τας γυναίκας και τα παιδιά σας και τας ιεράς μας παραδόσεις.
Νυν υπέρ πάντων ο αγών».
197

Βέβαια, παρά το «εθνεγερτήριο» κάλεσμα, στα ηγετικά κλιμάκια της αστικής τάξης ήταν κυρίαρχη η άποψη ότι η αντίσταση του ελληνικού στρατού όφειλε να είναι σθεναρή, όχι όμως και η πεποίθηση ότι μπορούσε να είναι και νικηφόρα, εξαιτίας της συντριπτικής υπεροχής του αντιπάλου σε πολεμικά μέσα. Στο τελευταίο συνέβαλε πολύ και η στάση της Αγγλίας, η οποία δεν παραχωρούσε στην κυβέρνηση Μεταξά τον εξοπλισμό που εκείνη ζητούσε, κυρίως σε αεροπορικά μέσα.

Στο πνεύμα του πρωθυπουργικού διαγγέλματος κινούνταν και οι άλλοι αστοί πολιτικοί ηγέτες, όπως ο Γεώργιος Παπανδρέου, ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος, ο Σοφοκλής Βενιζέλος από την Αμερική όπου βρισκόταν, ο Γεώργιος Καρτάλης και ο Εμμανουήλ Τσουδερός.

Η απόφαση της αστικής τάξης να υπερασπίσει την ακεραιότητα του ελληνικού χώρου ήταν ομόθυμη. Επιβεβαιώνεται ότι καμία αστική τάξη δεν παραχωρεί κυριαρχικά της δικαιώματα, δηλαδή καμία αστική τάξη δεν δέχεται τον διαμελισμό της εσωτερικής της αγοράς και τον περιορισμό της εξουσίας της. 
Ακόμα ότι, σε περίπτωση που εξαναγκαστεί να τα αποδεχτεί (στρατιωτική κατοχή, απώλεια εδαφών μετά από πόλεμο κ.ά.), ποτέ δεν παραιτείται από την προσπάθεια επανάκτησής τους με οποιοδήποτε δυνατό μέσο. Αλλά και όταν η αστική τάξη παραχωρεί κυριαρχικά δικαιώματα με τη θέλησή της (συμμετοχή σε διεθνείς καπιταλιστικούς οργανισμούς), πάλι ο στόχος της είναι να διευρύνει τις διεθνείς συμμαχίες της, προκειμένου να θωρακίσει την εξουσία της, να διευρύνει την οικονομική και πολιτική επιρροή της.





Με ημερομηνία 31 Οκτώβρη 1940, ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Νίκος Ζαχαριάδης, έγραψε το παρακάτω ανοιχτό γράμμα198 προς τον ελληνικό λαό:
«Προς το λαό της Ελλάδας.
Ο φασισμός του Μουσσολίνι χτύπησε την Ελλάδα πισώπλατα, δολοφονικά και ξετσίπωτα με σκοπό να την υποδουλώσει και εξανδραποδίσει. Σήμερα όλοι οι Ελληνες παλαίβουμε για τη λευτεριά, την τιμή, την εθνική μας ανεξαρτησία. Η πάλη θα είναι πολύ δύσκολη και πολύ σκληρή. Μα ένα έθνος που θέλει να ζήσει πρέπει να παλεύει, αψηφώντας τους κινδύνους και τις θυσίες. Ο λαός της Ελλάδας διεξάγει σήμερα έναν πόλεμο εθνικοαπελευθερωτικό, ενάντια στο φασισμό του Μουσσολίνι. Δίπλα στο κύριο μέτωπο και Ο ΚΑΘΕ ΒΡΑΧΟΣ, Η ΚΑΘΕ ΡΕΜΑΤΙΑ, ΤΟ ΚΑΘΕ ΧΩΡΙΟ, ΚΑΛΥΒΑ ΜΕ ΚΑΛΥΒΑ, Η ΚΑΘΕ ΠΟΛΗ, ΣΠΙΤΙ ΜΕ ΣΠΙΤΙ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΦΡΟΥΡΙΟ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ.

Κάθε πράκτορας του φασισμού πρέπει να εξοντωθεί αλύπητα. Στον πόλεμο αυτό που τον διευθύνει η κυβέρνηση Μεταξά, όλοι μας πρέπει να δώσουμε όλες μας τις δυνάμεις, δίχως καμιά (η υπογράμμιση είναι του Δοκιμίου) επιφύλαξη. Επαθλο για τον εργαζόμενο λαό και επιστέγασμα για το σημερινό του αγώνα πρέπει να είναι, και θα είναι, μια καινούργια Ελλάδα της δουλειάς, της λευτεριάς, λυτρωμένη από κάθε ξενική ιμπεριαλιστική εξάρτηση και από κάθε εκμετάλλευση (η υπογράμμιση είναι του Δοκιμίου), μ' έναν πραγματικά παλλαϊκό πολιτισμό.

Ολοι στον αγώνα, ο καθένας στη θέση του και η νίκη θα 'ναι νίκη της Ελλάδας και του λαού της. Οι εργαζόμενοι όλου του κόσμου στέκουν στο πλευρό μας.

Αθήνα, 31 του Οκτώβρη 1940.

Νίκος Ζαχαριάδης, Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ».199

Μαζί με το 1ο Γράμμα ο Ν. Ζαχαριάδης έγραψε το ακόλουθο κείμενο προς την κυβέρνηση Μεταξά:

«ΟΙ 4 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ σ. ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. Μαζί με το "Ανοικτό Γράμμα" ο σ. Ζαχαριάδης έστειλε στον Μεταξά σημείωμα που περιλάμβανε προτάσεις του Κομμουνιστικού Κόμματος σε μια βάση για κοινή λαϊκή - πατριωτική - εθνική πάλη κατά της φασιστικής επιδρομής. Ο Μεταξάς φυσικά δεν απάντησε, γιατί δεν έκανε λαϊκό-εθνικό πόλεμο, μα πλουτοκρατικό - δυναστικό - ξενοκίνητο. Οι τέσσερις προτάσεις-όροι είνε οι εξής: 1. Το ΚΚΕ αναλαμβάνει τη γραμμή του "Ανοικτού Γράμματος" να την κρατήσει ως το τέλος του πολέμου. 2. Η κυβέρνηση δίνει γενική αμνηστία. 3. Ξαναβγαίνει ο Ριζοσπάστης. 4. Οποιο μέλος του ΚΚΕ διαφωνήσει με τη γραμμή του "Ανοικτού Γράμματος" θα διαγραφεί απ' το ΚΚΕ».200

Το παραπάνω κείμενο απευθυνόταν «Προς τον κ. υφυπουργό Δ. Ασφαλείας». Αυτήν τη φράση αφαίρεσε ο Μανιαδάκης από το συγκεκριμένο κείμενο και την επικόλλησε στο ανοικτό γράμμα του Ν. Ζαχαριάδη. Οπως έγραψε ο «Ριζοσπάστης» (28 Οκτώβρη 1945), «ο Μανιαδάκης πήρε την επικεφαλίδα αυτού του δεύτερου γράμματος (...) και την έβαλε σαν επικεφαλίδα στο "Ανοικτό Γράμμα", θέλοντας έτσι να δείξει ότι και αυτό σ' αυτόν το έστειλε ο σ. Ζαχαριάδης». Εδώ ακριβώς βρισκόταν η πλαστογραφία του 1ου ανοικτού γράμματος.

Εκτός από την παραπάνω, προηγήθηκε ακόμα μία πλαστογραφία, συντείνοντας περισσότερο στην ήδη υπάρχουσα σύγχυση που είχε δημιουργηθεί με τη συγκρότηση της χαφιεδικής «ΠΔ». Εναν μήνα πριν το 1ο γράμμα του Ν. Ζαχαριάδη, την 1η Οκτώβρη 1940, κυκλοφόρησε το 9ο φύλλο του πλαστού «Ριζοσπάστη», που δημοσίευε ως πρώτο κύριο θέμα του δήθεν γράμμα201 του Ν. Ζαχαριάδη, το οποίο σημειωτέον έχει καταγγείλει ο Ζαχαριάδης ως πλαστό, σε επιστολή του που δημοσιεύτηκε στον «Ριζοσπάστη» στις 9 Ιούλη 1946.

Το κατασκευασμένο γράμμα οι Μανιαδάκης - «ΠΔ» διοχέτευσαν με τον πλαστό «Ριζοσπάστη» στα νησιά και στις φυλακές, όπου αναπαράχθηκε σε χειρόγραφες εφημεριδούλες πολιτικών εξόριστων. Κι έτσι οι Ακροναυπλιώτες τοποθετήθηκαν αρχικά (29 Οκτώβρη 1940) σύμφωνα με τη θέση του πλαστού γράμματος, με υπόμνημα που έστειλαν προς τον Μεταξά.

Μετά από τη δημοσίευση του 1ου ανοιχτού γράμματος ακολούθησαν υπομνήματα που έστειλαν οι κρατούμενοι της Ακροναυπλίας με βάση αυτό. Το ίδιο και οι ομάδες εξόριστων, που επίσης ζήτησαν από την κυβέρνηση να σταλούν στο μέτωπο για να πολεμήσουν.

Η κυβέρνηση Μεταξά αρνήθηκε, θέτοντας ως προϋπόθεση για να ικανοποιηθεί το αίτημά τους να υπογράψουν δήλωση μετανοίας. 
Η στάση της ήταν καθαρά ταξική, με στόχο μακροπρόθεσμο και άμεσο. Η μαζική υπογραφή «δήλωσης μετανοίας» από περίπου 2.000 φυλακισμένους και εξόριστους θα γινόταν παντοτινό στίγμα του Κόμματος. Θα αποτελούσε σύμβολο ιδεολογικής και πολιτικής υποταγής του στα αστικά κελεύσματα της ταξικής συνεργασίας, καθιστώντας μύθο την κατακτημένη με αίμα κοινή παραδοχή ότι το ΚΚΕ δεν σκύβει το κεφάλι σε οποιεσδήποτε συνθήκες. 
Με τη «δήλωση μετανοίας» επιδίωκε να καταστήσει τους κρατούμενους κομμουνιστές πολιτικά αφερέγγυους στον λαό και στον στρατό. Γιατί 2.000 στελέχη του ΚΚΕ, σκορπισμένα στο μέτωπο του πολέμου, μόνο ανησυχία θα προκαλούσαν στην κυβέρνηση Μεταξά. Συγκροτούσαν μια εκρηκτική και ανυπότακτη «μάζα» ανθρώπων με κύρος, που είχαν πρωτοστατήσει στους αγώνες της εργατικής τάξης και της αγροτιάς.

Η «Παλιά ΚΕ» χαρακτήρισε το γράμμα του Ν. Ζαχαριάδη πλαστό,
 ενώ ο πλαστός «Ριζοσπάστης» δημοσίευσε «Ανακοίνωση πάνω στο γράμμα του σ. Ζαχαριάδη» που έλεγε:
«Κάνουμε γνωστό σ' όλα τα μέλη του ΚΚΕ και τους οπαδούς μας πως το ανοιχτό γράμμα που έστειλε ο σ. Ν. Ζαχαριάδης στην κυβέρνηση και που δημοσιεύτηκε στις εφημερίδες και δόθηκε από το ραδιοσταθμό Αθηνών και τον εγγλέζικο Τύπο είναι γνήσιο...».202

Η σύγχυση που δημιουργήθηκε στις γραμμές των κομμουνιστών και γενικότερα ήταν τεράστια.203

Το Μακεδονικό Γραφείο, που δεν είχε επαφή ούτε με την «Παλιά ΚΕ», ούτε με την «ΠΔ» (κατά τον Βαγγέλη Βασβανά επηρεαζόταν από τη γραμμή της «Παλιάς ΚΕ»), αποφάσισε να ανατυπώσει το γράμμα «χωρίς τη φράση για "ανεπιφύλακτη υποστήριξη του Μεταξά"...».204

Για το ίδιο θέμα ο Θεόκλητος Κρόκος, μέλος του Μακεδονικού Γραφείου, έγραψε σε μεταγενέστερη έκθεσή του:
«Μας πλακώνει ο πόλεμος. Κάνουμε σύσκεψη στο Γραφείο, τι θα κάνουμε με τον πόλεμο. Βλέπαμε τον πόλεμο και σαν εθνικό και σαν ιμπεριαλιστικό. Δεν είχαμε ακόμα ξεκαθαρίσει τίποτα. Δώσαμε εντολή σε όλα τα μέλη του Κόμματος να πάνε στρατιώτες και τους δόθηκαν συνθήματα και παρασυνθήματα για να τους βρούμε».205


Στις 26 Νοέμβρη 1940 ο Ν. Ζαχαριάδης έγραψε το 2ο ανοιχτό γράμμα, το οποίο έχει ως εξής:
«Προς τον λαό της Ελλάδας.

Ολόκληρος ο λαός της Ελλάδας ξεσηκώθηκε σαν ένας άνθρωπος και χάλασε τα σχέδια του φασισμού. Με το αίμα του ο λαός εξασφάλισε τη λευτεριά και την ανεξαρτησία του. Εξω απ' αυτά η Ελλάδα δεν έχει καμιά θέση στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο ανάμεσα στην Αγγλία και Ιταλία - Γερμανία. Αφού ο λαός μας υπερασπίσει αποτελεσματικά την ανεξαρτησία και την εθνική λευτεριά του, σήμερα ένα μονάχα πράμα θέλει: Ειρήνη και ουδετερότητα με τούτους τους όρους: 1. Να ξανάρθουν τα πράγματα όπως ήταν στις 28 Οχτώβρη 1940 δίχως καμιά εδαφική - οικονομική - πολιτική ζημιά σε βάρος της Ελλάδας. 2. Οι πολεμικές δυνάμεις της Αγγλίας να φύγουν όλες απ' τα χώματα και τα νερά της Ελλάδας. Με βάση τους δύο αυτούς όρους να ζητήσουμε αμέσως απ' την κυβέρνηση της ΕΣΣΔ να μεσολαβήσει για να γίνει ελληνοϊταλική ειρήνη. Αυτό είναι σήμερα το μοναδικό εθνικολαϊκό συμφέρον. Και η πράξη έχει αποδείξει ότι μόνον η ΕΣΣΔ σήμερα έδωσε την ειρήνη και ουδετερότητα της Γιουγκοσλαβίας - Βουλγαρίας - Τουρκίας.

26 του Νοέμβρη 1940

Ν. ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ

ΥΓ. Είμαστε υποχρεωμένοι να ζητήσουμε ειρήνη έντιμη και δίχως κυρώσεις και για να ξεκαθαρίσουμε άλλη μια φορά τόσο τον εθνικό - αμυντικό - απελευθερωτικό χαρακτήρα του πολέμου που κάνουμε, όσο και ότι είμαστε ξένοι προς τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο που κάνουν οι πλουτοκρατικές μεγάλες δυνάμεις. Αν σήμερα δεν δουλέψουμε για μια έντιμη ειρήνη, ο πόλεμος θα χάσει για μας τον εθνικό αμυντικό χαραχτήρα του, θα γίνει καταχτητικός και τότε θα έχει αντίθετο τον λαό».206


Οταν γράφτηκε το 2ο γράμμα, ο ελληνικός στρατός είχε διώξει τον ιταλικό από τα σύνορα και είχε περάσει στην επίθεση. Τα γεγονότα εξελίχθηκαν τελείως διαφορετικά απ' ό,τι ίσως περίμεναν οι στρατιωτικοπολιτικές ηγεσίες και των δύο κρατών.

Από τις 14 Νοέμβρη έως τις 28 Δεκέμβρη 1940 ο ελληνικός στρατός κατέλαβε την Κορυτσά, την Πρεμετή, τους Αγίους Σαράντα, το Δέλβινο, το Αργυρόκαστρο, και έφτασε στη γραμμή Πόγραδετς - Κάμια - Σούχα - Γκόρα - Χειμάρα.

Το 2ο γράμμα του Νίκου Ζαχαριάδη δεν είδε το φως της δημοσιότητας. Κρατήθηκε από τη Γενική Ασφάλεια, στην οποία το παρέδωσε η «Προσωρινή Διοίκηση».

Στις 15 Γενάρη 1941, ο Νίκος Ζαχαριάδης έδωσε στον φοιτητή Λιανόπουλο, κρατούμενο που τότε αποφυλακιζόταν, το 3ο ανοιχτό γράμμα του207, για να το παραδώσει στη Φοιτητική Οργάνωση του Κόμματος και της ΟΚΝΕ. Ο Λιανόπουλος δεν υλοποίησε την εντολή του Ζαχαριάδη. Το γράμμα έφτασε πολύ αργότερα στην ΚΕ. Ο «Ριζοσπάστης» που εξέδιδε η «Παλιά ΚΕ», μη γνωρίζοντας το γεγονός, το κατήγγειλε ως πλαστό (17 Ιούνη 1941).

Στο 3ο γράμμα ο Νίκος Ζαχαριάδης κατήγγειλε ανοιχτά την «ΠΔ», που δεν είχε αντιληφθεί τον ρόλο της για ένα διάστημα, αν και διατηρούσε επιφυλάξεις. Επίσης επαναλάμβανε αναλυτικά την ίδια θέση με το 2ο γράμμα για τον χαρακτήρα του πολέμου και καλούσε τον λαό και τον στρατό ν' ανατρέψουν την κυβέρνηση Μεταξά, να συναδελφωθούν στο μέτωπο με τους Ιταλούς στρατιώτες και η νέα κυβέρνηση ν' απευθυνθεί για στήριξη στην ΕΣΣΔ.
Εκτίμηση των 3 γραμμάτων

Ηταν πολύ σημαντικό ότι με το 1ο γράμμα καλούνταν ο στρατός και ο λαός να πολεμήσουν ενάντια στον εισβολέα. Αυτό το γεγονός έχει καταγραφεί ως στάση που δείχνει τον γνήσια πατριωτικό χαρακτήρα του ΚΚΕ.


Ταυτόχρονα, στο 1ο γράμμα του Νίκου Ζαχαριάδη ο πόλεμος χαρακτηριζόταν εθνικοαπελευθερωτικός και όχι ιμπεριαλιστικός και από τις δυο πλευρές. 
Αποτελούσε αντίφαση ότι ο σωστός στόχος που ετίθετο στο γράμμα, για «μια καινούργια Ελλάδα της δουλειάς, της λευτεριάς, λυτρωμένη από κάθε ξενική ιμπεριαλιστική εξάρτηση και από κάθε εκμετάλλευση, μ' έναν πραγματικά παλλαϊκό πολιτισμό», συνυπήρχε με τη θέση «στον πόλεμο αυτό που διευθύνει η κυβέρνηση Μεταξά όλοι μας πρέπει να δώσουμε όλες μας τις δυνάμεις δίχως καμιά επιφύλαξη».

Αυτή η θέση αποτύπωνε τον συσχετισμό δυνάμεων εκείνης της περιόδου, αλλά δεν συνέβαλλε στην αλλαγή του σε μια πορεία. 
Ο δίκαιος ή άδικος χαρακτήρας κάθε πολέμου δεν καθορίζεται από το ποιο κράτος επιτίθεται και ποιο αμύνεται. Και οι δύο αστικές τάξεις και οι κυβερνήσεις τους συγκρούονταν, όχι όμως για τα συμφέροντα των εργατικών τάξεων της Ελλάδας και της Ιταλίας. Η πρωτοπορία της εργατικής τάξης και σ' εκείνες τις συνθήκες όφειλε να διαφωτίζει για τις ευθύνες της αστικής τάξης στον πόλεμο, να προετοιμάζει στην κατεύθυνση υπεράσπισης της δικής της πατρίδας και όχι στην κατεύθυνση της λεγόμενης «εθνικής ενότητας». Στον ιταλοελληνικό πόλεμο δεν υπήρξε και ούτε μπορούσε να υπάρξει ποτέ μια τέτοια ενότητα, γιατί αυτή είναι αντικειμενικά ανύπαρκτη σε κάθε ταξική κοινωνία.

Οντας ο ιταλοελληνικός πόλεμος συστατικό μέρος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όπως προαναφέρθηκε, ξετυλίχτηκε στο εσωτερικό του και εξέφραζε την αντίθεση ανάμεσα στις δύο ιμπεριαλιστικές πλευρές που προκάλεσαν τη γενικότερη ανάφλεξη, με την Ελλάδα να βρίσκεται στο πλευρό του βρετανικού ιμπεριαλισμού. Επομένως, ο χαρακτήρας του ιταλοελληνικού πολέμου δεν μπορεί ν' αποσπαστεί από το γενικότερο πλαίσιο και ν' αναλυθεί παρά και ενάντια σ' αυτό.

Ο Νίκος Ζαχαριάδης έθετε το σκεπτικό ότι ο πόλεμος που έκανε η κυβέρνηση Μεταξά βοηθούσε (εξ αντικειμένου και όχι ότι ήταν στις προθέσεις της) τη Σοβιετική Ενωση, ενώ την ίδια στιγμή και ο ελληνικός λαός είχε συμφέρον ν' αντιμετωπίσει την ιταλική εισβολή.

Αυτή η διαπίστωση ήταν σωστή. Ο ελληνικός λαός ασφαλώς και έπρεπε ν' αντιμετωπίσει την ιταλική επίθεση, τόσο για το δικό του συμφέρον όσο και για να συμβάλει στην αποδυνάμωση ενός από τους εχθρούς της Σοβιετικής Ενωσης, όπως ήταν και ο ιταλικός ιμπεριαλισμός.

Ωστόσο, εχθρός της ΕΣΣΔ και του ελληνικού λαού ήταν και η κυβέρνηση Μεταξά, που βρισκόταν στο πλευρό της Αγγλίας, τις οποίες η εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα επίσης έπρεπε ν' αντιμετωπίσουν.

Οντας ο συσχετισμός δυνάμεων στην Ελλάδα σε βάρος του επαναστατικού εργατικού κινήματος, το σύνθημα «να ανατραπεί τώρα η κυβέρνηση Μεταξά» δεν ήταν ρεαλιστικό να τεθεί ως άμεσο πρακτικό καθήκον. Ομως, ήταν ρεαλιστικό και αναγκαίο να τεθεί ως κατεύθυνση και ως σύνθημα ζύμωσης στον λαό και στον στρατό, ως σύνθημα οργάνωσης της πάλης των πρωτοπόρων εργατών και στρατευμένων, που στις συνθήκες του πολέμου κατά του ιταλικού ιμπεριαλισμού μπορούσε να προετοιμάζει τον προσανατολισμό των εργατικών - λαϊκών μαζών για τις συνθήκες αποδυνάμωσης της εγχώριας και ξένης καπιταλιστικής εξουσίας. Ηταν απαραίτητο, με την αυτοτελή στάση του, να διαχωριστεί το ΚΚΕ από το σύνολο των αστικών δυνάμεων όσον αφορά τον χαρακτήρα του πολέμου. Αυτό δεν θα ερχόταν σε αντίφαση με το κάλεσμα να πολεμήσει ο λαός εναντίον του επιτιθέμενου.

Το θεμελιακό και σωστό στο 3ο γράμμα, όπως και στο 2ο, ήταν ότι όριζαν σαφώς πως ο ιταλοελληνικός πόλεμος ήταν ιμπεριαλιστικός και από τις δύο πλευρές, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι όριζαν τον πόλεμο ως ιμπεριαλιστικό λόγω της κατάκτησης αλβανικών εδαφών που επιχειρούσε η κυβέρνηση Μεταξά. Σε αυτήν τη βάση, τα παραπάνω δύο γράμματα του Ν. Ζαχαριάδη αναδείκνυαν ότι:

1. Το συμφέρον του ελληνικού λαού για τη μελλοντική του υπόσταση συνέπιπτε με την πάλη για την ανατροπή της κυβέρνησης Μεταξά και για την προσέγγιση με τη Σοβιετική Ενωση, τη μόνη δύναμη που μπορούσε να εγγυηθεί την ειρήνη για τον ελληνικό λαό. Βεβαίως, για να προσέγγιζε η Ελλάδα τη Σοβιετική Ενωση - και μάλιστα στις συνθήκες του 1941 - προϋπόθεση ήταν η ουσιαστική αλλαγή του συσχετισμού δυνάμεων στην Ελλάδα, στην κατεύθυνση ανατροπής της αστικής εξουσίας, αφού όλες οι αστικές δυνάμεις στην Ελλάδα ήταν ταγμένες στο πλευρό της Μ. Βρετανίας. Τέτοιος συσχετισμός δυνάμεων δεν υπήρχε, ούτε έδινε κατεύθυνση το 3ο γράμμα για τη διαμόρφωσή του σε μια πορεία. Εθετε ως στόχο το «αντιφασιστικό, αντιπλουτοκρατικό λαϊκό καθεστώς» και «τη λαϊκή αντιφασιστική κυβέρνηση», στην οποία προφανώς χωρούσαν και αστικές πολιτικές δυνάμεις.

2. Αναδεικνυόταν και στο 2ο και στο 3ο γράμμα η διεθνιστική διάσταση της πάλης και αδελφοσύνης με τον λαό της Αλβανίας και τους λαούς των άλλων βαλκανικών χωρών, η πάλη για έντιμη και άμεση ειρήνη χωρίς προσαρτήσεις. Αυτή η θέση δεν μπορούσε παρά να έχει θετική απήχηση και σε Ιταλούς στρατευμένους.

Είναι σαφής η ομοιότητα της θέσης της «Παλιάς ΚΕ» με το 2ο και 3ο γράμμα, ιδιαίτερα με το 3ο.

Μέσα στις συνθήκες που είχαν διαμορφωθεί τότε στην Ελλάδα, ήταν παραπάνω από φανερή η αδυναμία του υποκειμενικού παράγοντα, και του Κόμματος, ν' ασκήσει καθοριστική επίδραση στις εξελίξεις. 
Η θέση του Ν. Ζαχαριάδη, κυρίως όπως ήταν διατυπωμένη στο 3ο γράμμα, είχε μείνει στο σκοτάδι, όπως είχε μείνει και η θέση του 2ου γράμματος. Ταυτόχρονα η «Παλιά ΚΕ», χτυπημένη απ' όλες τις πλευρές και με ελάχιστες δυνάμεις, ήταν αδύνατο πια να πράξει κάτι περισσότερο απ' όσα έκανε.

Παραπομπές:

195. Αλέξανδρος Παπάγος, «Ο ελληνικός στρατός και η προς πόλεμον προπαρασκευή του: Από Αυγούστου 1923 μέχρι Οκτωβρίου 1940», εκδ. «Πυρσός», Αθήνα, 1945, σελ. 275 - 289.

196. «Ιωάννης Μεταξάς, Το προσωπικό του ημερολόγιο», τόμ. Δ', εκδ. «Ικαρος», Αθήνα, 1960, σελ. 500.

197. Αλέξανδρος Εδιπίδης (επιμ.), «Μεγάλη Εικονογραφημένη Ιστορία του ελληνοϊταλικού και ελληνογερμανικού πολέμου 1940 - 1941», εκδ. «Βιβλιοαθηναϊκή», Αθήνα, χ.χ., σελ. 42.

198. Το 1ο γράμμα του Νίκου Ζαχαριάδη δέχτηκε κριτική από την ΚΔ, με το Πρωτόκολλο που συντάχτηκε ύστερα από συνεδρίαση του Προεδρείου της ΚΔ (19 Δεκέμβρη 1940). Για το περιεχόμενο του Πρωτοκόλλου, που έχει χρονολογία 10 Γενάρη 1941, καθώς και για τις αντιφάσεις που περιέχονται στην κριτική της ΚΔ, βλ. στο «Τμήμα Ιστορίας της ΚΕ του ΚΚΕ, Το ΚΚΕ στον ιταλοελληνικό πόλεμο 1940-41», εκδ. «Σύγχρονη Εποχή», Αθήνα, 2015, σελ. 143 - 147.

199. Το 1ο γράμμα είναι εδώ παρμένο από την έκδοση «Το ΚΚΕ από το 1931 ως το 1952 (Βασικά Ντοκουμέντα)», έκδ. ΚΕ του ΚΚΕ, 1952, σελ. 92. Εχουν προστεθεί από το Δοκίμιο οι λέξεις «καμιά» και «και από κάθε εκμετάλλευση», γι' αυτό είναι υπογραμμισμένες στο κείμενο. Αυτές οι λέξεις, ενώ υπάρχουν στο χειρόγραφο του Ζαχαριάδη (βλ., π.χ., «Καθημερινή», 2/11/1940), λείπουν από την παραπάνω κομματική πηγή, καθώς και από τα κομματικά έντυπα που έχουν δημοσιεύσει το 1ο γράμμα. Λείπουν και από τον «Ριζοσπάστη» της 28ης Οκτώβρη 1945, στον οποίο το 1ο γράμμα δημοσιεύτηκε πρωτοσέλιδο σε πλαίσιο.

200. «Ριζοσπάστης», 28/10/1945.

201. Περιέχει το «Ανοιχτό γράμμα του Αρχηγού του ΚΚΕ σ. Ν. ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ στον Πρόεδρο της κυβέρνησης Μεταξά...» (βλ. πλήρη καταγραφή στην αρχική πηγή).

202. «Ριζοσπάστης» (ΠΔ), 8/11/1940 (Αρχείο της ΚΕ του ΚΚΕ, Εγγραφο 341005).

203. Η «Παλιά ΚΕ» έπεσε έξω που χαρακτήρισε πλαστό το 1ο γράμμα, όμως το κείμενο περιείχε στοιχεία που μπορούσαν να οδηγήσουν κάθε καλόπιστο σε μια τέτοια εκτίμηση ή υποψία. «Δεν το πιστέψαμε από το περιεχόμενό του (εμείς παίρναμε άλλη πολιτική γραμμή)», έγραψε η Σταματία Βιτσαρά (Αρχείο της ΚΕ του ΚΚΕ, Εγγραφο 457789, Εκθεση της Στ. Βιτσαρά - Κτιστάκη προς τον Ν. Ζαχαριάδη, 6/7/1946). Ομως υπήρχαν και άλλα στοιχεία. Το πρώτο ήταν το πού απευθυνόταν το γράμμα. Η «Παλιά ΚΕ» δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι ο Ζαχαριάδης θα έστελνε ποτέ γράμμα που δεν θα απευθυνόταν «προς τον λαό της Ελλάδας», αλλά θα απευθυνόταν «προς τον υφυπουργό Δημόσιας Ασφάλειας». Αλλά δεν γνώριζαν την πλαστογραφία του Μανιαδάκη. Ενα δεύτερο στοιχείο ήταν ότι το γράμμα καλούσε να μην έχει κανένας εργαζόμενος καμιά επιφύλαξη συμμετοχής στον πόλεμο που διηύθυνε η κυβέρνηση Μεταξά, γεγονός που η «Παλιά ΚΕ» θεωρούσε επίσης αδιανόητο. Και, ακόμα, ότι δίπλα στην υπογραφή δεν αναγραφόταν η ιδιότητα του Ζαχαριάδη ως Γενικού Γραμματέα της ΚΕ του ΚΚΕ, αλλά είχε τεθεί η ιδιότητα «Γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΕ». Από την άλλη, εδραίωσε ακόμα περισσότερο την πεποίθησή τους αυτή το γεγονός ότι η «ΠΔ» χαρακτήριζε το γράμμα γνήσιο. Ως πλαστό θεώρησαν το 1ο γράμμα και μια σειρά εξόριστοι (Αη Στράτης κ.ά.).

204. Θανάσης Χατζής, «Οι ρίζες της Εθνικής Αντίστασης», εκδ. «Φιλίστωρ», Αθήνα, 1996, σελ. 241.

205. Αρχείο της ΚΕ του ΚΚΕ, Εγγραφο 526841, Βιογραφική Εκθεση του Θεόκλητου Κρόκου, μέλους του Μακεδονικού Γραφείου τη δεκαετία του 1940.

206. Δημοσιεύεται όπως παρατίθεται στο «Το ΚΚΕ από το 1931 ως το 1952 (Βασικά Ντοκουμέντα)», έκδ. ΚΕ του ΚΚΕ, 1952, σελ. 95.

207. Ολόκληρο το 3ο γράμμα δημοσιεύεται στο «Τμήμα Ιστορίας της ΚΕ του ΚΚΕ, Το ΚΚΕ στον ιταλοελληνικό πόλεμο 1940-41», εκδ. «Σύγχρονη Εποχή», Αθήνα, 2015, σελ. 195 - 201.


Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος και ο χαρακτήρας του

Απόσπασμα από τη Διακήρυξη της ΚΕ για τα 80 χρόνια από τη λήξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (Μάης 2025)



Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν, όπως και νωρίτερα ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος, αλλά και δεκάδες άλλοι τοπικοί και περιφερειακοί πόλεμοι που σημάδεψαν τον 20ό αιώνα και συνεχίζονται έως τις μέρες μας, ιμπεριαλιστικός. Ηταν αποτέλεσμα των ανταγωνισμών των καπιταλιστικών κρατών για το μοίρασμα αγορών, αποικιών και σφαιρών επιρροής, των δρόμων μεταφοράς εμπορευμάτων και Ενέργειας. Στον βωμό των καπιταλιστικών συμφερόντων συντελέστηκε το τερατώδες ιμπεριαλιστικό έγκλημα εναντίον της ανθρωπότητας, που χαρακτηρίστηκε από χιλιάδες μαζικές δολοφονίες πρωτοφανούς αγριότητας και άλλες αποτρόπαιες ενέργειες.

Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είχε διάρκεια 2.194 μέρες και απλώθηκε σε έκταση 22 εκατομμυρίων τετραγωνικών χιλιομέτρων. Πάνω από 110 εκατομμύρια άνθρωποι επάνδρωσαν τους τακτικούς στρατούς. Οι νεκροί στον πόλεμο, στρατιωτικοί και μη, έφτασαν τα 62 εκατομμύρια. Στη χώρα μας, οι νεκροί έφτασαν συνολικά τις 405.000 (θάνατοι από την πείνα, εκτελεσμένοι, νεκροί των μαχών, χιλιάδες που εξοντώθηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης - κυρίως Εβραίοι της Θεσσαλονίκης - κ.ά.). Η Βιάννου, η Κάνδανος, τα Καλάβρυτα, το Δίστομο, ο Χορτιάτης, η Μεγαλόπολη, η Νίκαια και η Καισαριανή, όπως και τόσοι άλλοι τόποι ολοκαυτώματος και μαζικών εκτελέσεων, στέκουν αδιάψευστοι μάρτυρες της ιμπεριαλιστικής φασιστικής - ναζιστικής θηριωδίας.



Η ιστορική έρευνα φανερώνει ξεκάθαρα την καπιταλιστική μήτρα του φασισμού - ναζισμού. Στη διάρκεια του Μεσοπολέμου, οι αστικές τάξεις της Ιταλίας και της Γερμανίας πρόκριναν τη φασιστική πολιτική μορφή της καπιταλιστικής εξουσίας, προκειμένου να πετύχουν δύο αλληλένδετους στόχους: α) την καταστολή του εσωτερικού ταξικού εχθρού που είχε πρωτοστατήσει σε σοσιαλιστικές επαναστάσεις και εξεγέρσεις μετά το τέλος του ιμπεριαλιστικού Α' Παγκοσμίου Πολέμου 
και β) την επιδίωξη μιας νέας πολεμικής αναμέτρησης που θα επέβαλε το προς όφελός τους ξαναμοίρασμα των αποικιών, των αγορών και των σφαιρών επιρροής, των δρόμων μεταφοράς εμπορευμάτων και Ενέργειας. Ακριβώς για αυτό ο φασισμός και ο ναζισμός αναδείχτηκαν μέσα από τα αστικά κοινοβούλια, με τη συναίνεση των υπόλοιπων αστικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων των σοσιαλδημοκρατών και βέβαια με την καθοριστική στήριξη των ιταλικών και γερμανικών μονοπωλίων, καθώς και της Καθολικής Εκκλησίας.

Ο φασισμός γεννιέται στα σπλάχνα του καπιταλιστικού συστήματος, όχι ως αποτέλεσμα μιας μορφής διαχείρισης (π.χ. της νεοφιλελεύθερης πολιτικής, όπως ισχυρίζονται σήμερα οι οπορτουνιστικές και σοσιαλδημοκρατικές δυνάμεις στην Ευρώπη και γενικότερα), αλλά υπηρετώντας τις προτεραιότητες της καπιταλιστικής εξουσίας. Αποτελεί μορφή άσκησης της εξουσίας των μονοπωλίων. Υπερασπίζεται την καπιταλιστική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής, την εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο. Ιδιαίτερα σε συνθήκες καπιταλιστικής κρίσης, φτώχειας, ανεργίας και φθοράς των αστικών κοινοβουλευτικών κομμάτων, η αστική τάξη χρησιμοποιεί πολλαπλά τα φασιστικά κόμματα, ως προκεχωρημένα φυλάκια εξυπηρέτησης των συμφερόντων της. Αξιοποιεί τη φασιστική δράση που, με τον ακραίο εθνικισμό και τη δήθεν «αλληλεγγύη», ρίχνει δίχτυα ενσωμάτωσης λαϊκών δυνάμεων, ανέργων, κατεστραμμένων μικροαστικών στρωμάτων.



Η μαζική βάση που απέκτησαν τα κόμματα του Χίτλερ και του Μουσολίνι, επιβεβαιώνει ότι η οικονομική και γενικότερη καπιταλιστική κρίση δεν οδηγούν από μόνες τους σε ριζοσπαστικοποίηση των εργατικών - λαϊκών μαζών. Αντίθετα, αν δεν συνοδευτούν από την άνοδο της ταξικής πάλης και από το μπόλιασμά της με την επαναστατική στρατηγική και δράση του Κομμουνιστικού Κόμματος, μπορούν να αξιοποιηθούν από την αστική τάξη, ώστε να οδηγήσουν σε ακόμα μεγαλύτερη υποχώρηση και στρέβλωση της ταξικής και πολιτικής συνείδησης και στην εμφάνιση μαζικών αντιδραστικών κινημάτων.

Τα ίδια τα αστικά Συντάγματα δίνουν τη δυνατότητα να «παραμεριστεί» προσωρινά η αστική δημοκρατία, ο αστικός κοινοβουλευτισμός και η νομιμότητα, που τα ίδια καθιερώνουν, όταν αυτό απαιτεί το συμφέρον της καπιταλιστικής εξουσίας. Την καπιταλιστική εξουσία υπηρετούν τα στρατιωτικά και πολιτικά πραξικοπήματα, η αναστολή των δικών της νόμων, προκειμένου να ενταθεί η κρατική και οποιασδήποτε άλλης μορφής βία και καταστολή, η περιστολή των όποιων πολιτικών και συνδικαλιστικών ελευθεριών των εργατικών - λαϊκών δυνάμεων. Και σήμερα, τα καπιταλιστικά κράτη και γενικότερα οι αστικές δυνάμεις που ομνύουν στη δημοκρατία και στον αντιφασισμό, την ίδια στιγμή ανέχονται και πολύ περισσότερο στηρίζουν τη δράση φασιστικών και άλλων παρακρατικών οργανώσεων. Τις διατηρούν ως εφεδρείες για το χτύπημα του εργατικού - λαϊκού κινήματος σε ενδεχόμενο ανάτασής του. Γι' αυτό και οι «ανησυχίες» τους για την άνοδο του φασισμού και της ακροδεξιάς στην Ευρώπη είναι κάλπικες.

Τον ταξικό χαρακτήρα της φασιστικής εξουσίας απέδειξε ιστορικά και η στάση των λεγόμενων δημοκρατικών καπιταλιστικών κρατών, που είχαν επωφεληθεί από τα αποτελέσματα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου (Μ. Βρετανία, Γαλλία και ΗΠΑ). Αυτά θεώρησαν άξια επαίνου τη φασιστική καταστολή του εργατικού - λαϊκού κινήματος, ενώ προσπάθησαν να στρέψουν τις ιμπεριαλιστικές επιδιώξεις του φασιστικού Αξονα στην Ανατολή, επιδιώκοντας μια πολεμική του σύγκρουση με τη Σοβιετική Ενωση. Ηλπιζαν ότι κάτι τέτοιο θα οδηγούσε στην ανατροπή της εργατικής εξουσίας και την αμοιβαία εξασθένιση των αντιμαχόμενων μερών, που θα τους επέτρεπε τη διάσωση της ηγετικής τους θέσης στο μεταπολεμικό ιμπεριαλιστικό σύστημα.

Υπάρχουν ακράδαντες αποδείξεις που μαρτυρούν ότι η μεγάλη οικονομική και στρατιωτική δύναμη της Γερμανίας αποκτήθηκε χάρη και στην άμεση στήριξη που της έδωσαν οι ΗΠΑ, η Γαλλία και η Μ. Βρετανία και στην ανοχή τους στον επανεξοπλισμό της Γερμανίας και στις πρώτες πολεμικές επιθέσεις της. Μόνο όταν οι βλέψεις του φασιστικού Αξονα αμφισβήτησαν τη δική τους εδαφική επικράτεια και τα ευρύτερα γεωστρατηγικά τους συμφέροντα, τα λεγόμενα δημοκρατικά καπιταλιστικά κράτη ήρθαν σε σύγκρουση μαζί του και πρόκριναν τη συμμαχία με τη Σοβιετική Ενωση, που για χρόνια απέρριπταν, παρά τις προσπάθειες της τελευταίας. Ομως, μετά τον πόλεμο, Γερμανοί εγκληματίες πολέμου στελέχωσαν τις μυστικές υπηρεσίες τους και το ΝΑΤΟ, στο πλαίσιο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης καπιταλισμού - σοσιαλισμού.

Στις 28 Οκτώβρη 1940, η φασιστική Ιταλία κήρυξε τον πόλεμο και εισέβαλε στην Ελλάδα από το έδαφος της Αλβανίας. 
Η δικτατορία των Μεταξά - Γλίξμπουργκ αντέδρασε, εκφράζοντας το κυρίαρχο τμήμα της αστικής τάξης που θεωρούσε ότι τα συμφέροντά του εκπληρώνονται από τη συνέχιση της συμμαχίας με τη Μ. Βρετανία και έχοντας εξασφαλίσει πρωτύτερα τη συναίνεση των αστικών κομμάτων που έδωσαν ψήφο εμπιστοσύνης και ανοχής στην κυβέρνηση Μεταξά. Ο ελληνικός στρατός, στηριγμένος και στον μαζικό ηρωισμό των εργατικών - λαϊκών δυνάμεων, κατόρθωσε να αποκρούσει τον εισβολέα.

Με το πρώτο ανοιχτό γράμμα του, που δημοσιεύτηκε στις 2 Νοέμβρη 1940, ο Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ, Νίκος Ζαχαριάδης, από τη φυλακή της Ασφάλειας Αθηνών όπου κρατούνταν, κάλεσε τον ελληνικό λαό να δώσει όλες του τις δυνάμεις σε αυτόν τον αγώνα. Διακήρυξε ότι «έπαθλο για τον εργαζόμενο λαό και επιστέγασμα για τον σημερινό του αγώνα, πρέπει να είναι και θα είναι μια καινούργια Ελλάδα της δουλειάς, της λευτεριάς, λυτρωμένη από κάθε ξενική ιμπεριαλιστική εξάρτηση και από κάθε εκμετάλλευση, μ' ένα πραγματικά παλλαϊκό πολιτισμό». Ακολούθησαν ακόμα δύο γράμματα του Ν. Ζαχαριάδη, με τα οποία σωστά χαρακτήριζε τον πόλεμο ιμπεριαλιστικό και καλούσε λαό και στρατό να ανατρέψουν την κυβέρνηση και να πάρουν στα χέρια τους την υπεράσπιση των συνόρων, ζητώντας και τη στήριξη της Σοβιετικής Ενωσης. Αυτά τα γράμματα δεν είδαν τότε το φως της δημοσιότητας, γιατί έφτασαν από χαφιέδες, που ο Ζαχαριάδης δεν γνώριζε, στα χέρια της Ασφάλειας. Την ίδια κατεύθυνση με τον Ν. Ζαχαριάδη είχε δώσει εξαρχής και η «Παλιά Κεντρική Επιτροπή» του ΚΚΕ.

Επίσης, οι φυλακισμένοι κομμουνιστές από την πρώτη στιγμή ζήτησαν να αποφυλακιστούν για να πολεμήσουν, αλλά η μεταξική δικτατορία αρνήθηκε και στη συνέχεια οι αξιωματούχοι του καπιταλιστικού κράτους τούς παρέδωσαν στις αρχές Κατοχής.

Στις 27 Απρίλη 1941, γερμανικά στρατεύματα μπήκαν στην Αθήνα και η χώρα βρέθηκε υπό την τριπλή κατοχή της Γερμανίας, της Ιταλίας και της Βουλγαρίας. Ενα μέρος του αστικού πολιτικού κόσμου (Λ. Τσιριγώτης, Α. Λιβιεράτος, Σ. Γκοτζαμάνης, Εμμ. Λουλακάκης και αργότερα Ι. Ράλλης, Αν. Ταβουλάρης, Γ. Παμπούκας κ.ά.) και σημαντικό κομμάτι των ανώτατων αξιωματικών του στρατού (Γ. Τσολάκογλου, Α. Ρουσσόπουλος, Γ. Μπάκος, Ν. Ρίζος - Ραγκαβής, Π. Δεμέστιχας, Ν. Μάρκος, Σ. Μουτούσης, Χ. Κατσιμήτρος, Δ. Πολύζος) επέλεξε την ανοιχτή συνεργασία με τους κατακτητές. Ενα άλλο διέφυγε (Εμμ. Τσουδερός, Σοφοκλής Βενιζέλος, Κ. Βαρβαρέσος, Π. Αργυρόπουλος, Α. Μιχαλόπουλος και αργότερα οι Π. Κανελλόπουλος, Γ. Παπανδρέου κ.ά.) μαζί με τον βασιλιά στο εξωτερικό (Κάιρο και Λονδίνο), παίρνοντας μαζί του τις τεράστιες ποσότητες των κρατικών αποθεμάτων σε χρυσό. Ενα τρίτο, που έμεινε στην Ελλάδα, απείχε από τον αγώνα, προσβλέποντας καιροσκοπικά σε μελλοντικές εξελίξεις, ενώ ένα άλλο συμμαχικό της Βρετανίας, που ανέλαβε να διεξαγάγει αντικατοχικό αγώνα, συνεργάστηκε στην πλειοψηφία του και με τους κατακτητές σε μια πορεία, για να χτυπηθεί το ΚΚΕ.

Σε μια εποχή που το σύνολο των αστικών δυνάμεων στην καλύτερη περίπτωση απείχε από την αντιστασιακή δράση και στη χειρότερη συνεργαζόταν με τις αρχές Κατοχής, σε συνθήκες λιμού και μαζικών διώξεων και εκτελέσεων, αναδείχθηκε η σημασία της οργανωτικής και ιδεολογικής - πολιτικής πρωτοπορίας της εργατικής τάξης, του Κομμουνιστικού Κόμματος. Το ΚΚΕ έδωσε όλες του τις δυνάμεις για να οργανωθεί η αντίσταση στην Τριπλή Φασιστική Κατοχή. Μια χούφτα κομμουνιστές που ήταν ελεύθεροι, και άλλοι που δραπέτευσαν από φυλακές και εξορίες, ξεκίνησαν τον αγώνα για να ανασυγκροτηθούν οι Κομματικές Οργανώσεις και να αναπτυχθεί η αντίσταση μέσα στις δύσκολες συνθήκες της Τριπλής Φασιστικής Κατοχής, αλλά και της ηττοπάθειας και της αναμονής που καλλιεργούσαν στον λαό οι αστικές δυνάμεις.

Οταν τον Ιούλη του 1941, στην κατειλημμένη Αθήνα, μια δράκα αποφασισμένων κομμουνιστών αποφάσιζε την αντίσταση με όλα τα μέσα στην Τριπλή Φασιστική Κατοχή, τον καιρό που οι ναζιστικές μεραρχίες παρέμεναν αήττητες και προήλαυναν στα σοβιετικά εδάφη, έθετε σκοπούς και στόχους σε αντίθεση και πάλη με τον διαμορφωμένο συσχετισμό δυνάμεων. Ομως οι αποφάσεις της 6ης Ολομέλειας της ΚΕ του ΚΚΕ αποτέλεσαν τη βάση της ΕΑΜικής εποποιίας, ακριβώς γιατί ήταν οι μόνες που ανταποκρίνονταν στα συμφέροντα και τις ανάγκες της εργατικής - λαϊκής πλειοψηφίας.

Το ΚΚΕ προσέφερε τα καλύτερα παιδιά του στην οργάνωση της αντιστασιακής πάλης. Με πρωτοβουλία του, αμέσως μετά την έναρξη της Κατοχής, δημιουργήθηκαν το Εργατικό Εθνικό Απελευθερωτικό Μέτωπο (ΕΕΑΜ - 16 Ιούλη 1941) και το ΕΑΜ (27 Σεπτέμβρη 1941). Στο ΕΑΜ και στις οργανώσεις του (Εθνική Αλληλεγγύη, ΕΛΑΣ, ΕΛΑΝ, ΕΠΟΝ, ΕΤΑ, ΟΠΛΑ) συσπειρώθηκε η μεγάλη πλειοψηφία της εργατικής τάξης και των λαϊκών στρωμάτων. Χιλιάδες κομμουνιστές και άλλοι ΕΑΜίτες έδωσαν τη ζωή τους. Η Καισαριανή, το Κούρνοβο, η Ακροναυπλία, η Κοκκινιά, το Χαϊδάρι, ο Αϊ-Στράτης, το Μονοδέντρι, το στρατόπεδο «Παύλος Μελάς» είναι μερικοί μόνο από τους τόπους της θυσίας.

Σύντομα η δράση του ΚΚΕ και του ΕΑΜ - ΕΛΑΣ διαμόρφωσε ένα πανελλαδικό δίκτυο αντίστασης, που πύκνωνε όλο και περισσότερο. Στη διάρκεια του 1943, ενισχυμένος και από τις νίκες του Κόκκινου Στρατού, ο ΕΛΑΣ απελευθέρωσε μεγάλο μέρος της χώρας, όπου υπό την προστασία του συγκροτήθηκαν λαογέννητοι θεσμοί Τοπικής Διοίκησης, Εκπαίδευσης και Δικαιοσύνης, ενώ οι οργανώσεις του ΕΑΜ τροφοδοτούσαν και τη λαϊκή πολιτιστική ανάταση. Το ίδιο συνέβαινε και στα κατεχόμενα εδάφη, όπου η πολύμορφη δράση του ΕΑΜ ακύρωσε κεντρικές επιλογές των αρχών Κατοχής και των ντόπιων συνεργατών τους, όπως η επιστράτευση των Ελλήνων εργατών (Μάρτης 1943) ή η προσπάθεια επέκτασης στη Μακεδονία της βουλγαρικής ζώνης Κατοχής (Ιούλης 1943).

Αυτός ο μαζικός εργατικός - λαϊκός αγώνας δεν κατόρθωσε να φτάσει στην τελική νίκη. Το ΚΚΕ, παρά την τεράστια προσφορά του, δεν ήταν επαρκώς στρατηγικά - πολιτικά προετοιμασμένο να θέσει το ζήτημα της κατάκτησης της εργατικής εξουσίας ως αποτέλεσμα και έπαθλο της αντιστασιακής πάλης. Δεν συνέδεσε, απέσπασε την πάλη ενάντια στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο και στον φασισμό - ναζισμό από την ανάγκη ανατροπής της καπιταλιστικής εξουσίας που αποτελεί τη μήτρα τους.

ΦΟΡΟΥΝ ΓΡΑΒΑΤΑ ΣΤΑ ΦΑΣΙΣΤΙΚΑ ΜΟΡΦΩΜΑΤΑ


«Όταν ο γνωστός φαρμακοβιομήχανος - "ομαδάρχης" διαφημίζει με τις αναρτήσεις του στα ΜΚΔ το φασίστα Κασιδιάρη, επιβεβαιώνεται ότι αν δεν υπήρχαν τέτοιοι "αντισυστημικοί" το σύστημα θα έπρεπε να τους εφεύρει» αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΤΕ Φαρμάκου - Χημικής Βιομηχανίας της ΚΟ Αττικής του ΚΚΕ.
Και προσθέτει: «Αυτό συμβαίνει την ίδια ώρα που:
Ο κλάδος της φαρμακοβιομηχανίας γνωρίζει τεράστια ανάπτυξη, ενώ οι εργαζόμενοι δουλεύουν χωρίς ΣΣΕ και με καθηλωμένο μισθό, που εξανεμίζεται στις 15 του μήνα από την τεράστια ακρίβεια,
οι φαρμακοβιομήχανοι έχουν θωρακίσει τα κέρδη τους και έχουν εξασφαλίσει να προχωράνε απρόσκοπτα οι "εμβληματικές" τους επενδύσεις, μέσα από το αντεργατικό οπλοστάσιο που έχουν χτίσει όλες διαχρονικά οι κυβερνήσεις,
Επικρατούν συνθήκες μεγάλης εντατικοποίησης της εργασίας με απλήρωτες υπερωρίες, με ελλιπή μέτρα Υγείας και Ασφάλειας, με όξυνση της τρομοκρατίας μέσα στους χώρους δουλειάς.

Ο Φαρμακοβιομήχανος-"ομαδάρχης" μιλάει για το γνωστό "Κλαψιδιάρη" που:
Έκανε "φυλακή" επειδή είναι φασίστας-ναζιστής και άρα εγκληματίας, σε κελιά πολυτελείας, με προνόμια που πιθανά μια εργατική-λαϊκή οικογένεια δεν έχει ούτε στο σπίτι της,
Στη δίκη της Χρυσής Αυγής έκλαιγε και έκανε πως απαρνιόταν τις εγκληματικές ιδέες του,
Η αποφυλάκιση του έγινε με τιμές "αρχηγού κράτους" και φιλοξενία από όλα τα συστημικά ΜΜΕ και κανάλια,
Τον παινεύει ο πιο πλούσιος καπιταλ-η-στής του πλανήτη (Ίλον Μασκ) και κολλητάρι του μακελάρη Τραμπ,
Τον ξεπλένει ο γραμματέας της ΝΔ Κυρανάκης και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Μαρινάκης, με την ανιστόρητη εισαγόμενη από την ΕΕ θεωρία των "2 άκρων".

Είναι αστείο και κωμικοτραγικό τέτοιοι τύποι να προβάλλονται ως αντισυστημικοί ενώ προσπαθούν να ψαρέψουν σε θολά νερά, πατώντας πάνω στην οξυμένη λαϊκή δυσαρέσκεια, που διογκώνεται από τα αδιέξοδα που βιώνουν οι εργαζόμενοι, ο λαός η νεολαία της χώρας. 
Τα παραπάνω αποδεικνύουν ότι, όχι μόνο δεν είναι "αντισύστημα", αλλά σάρκα από τη σάρκα της πιο σκοτεινής πλευράς του συστήματος της βαρβαρότητας, των πολέμων και της εκμετάλλευσης, του καπιταλισμού.

Δεν τρελάθηκαν οι βιομήχανοι, οι εφοπλιστές, οι μεγαλοϊδιοκτήτες ΠΑΕ και προσφέρουν απλόχερα τη στήριξη τους στα φασιστικά μορφώματα. Επέλεξαν να τους φορέσουν "γραβάτα" για άλλη μια φορά, προκειμένου να παίξουν ρόλο στην προσπάθεια χειραγώγησης και ενσωμάτωσης των εργαζομένων και του λαού. 
Επιλέγουν να ενεργοποιήσουν τους φασίστες, για να μη συναντηθεί η αγανάκτηση του λαού, η αμφισβήτηση του απέναντι στο κράτος και το ίδιο το σύστημα τους, με το ταξικό εργατικό κίνημα, με την προσανατολισμένη οργάνωση της πάλης ενάντια στην καπιταλιστική εκμετάλλευση.

Γιατί αυτή – η εκμετάλλευση για το μέγιστο κέρδος των καπιταλιστών- είναι η μήτρα, το νήμα που συνδέει τα κοινά προβλήματα που βιώνουν οι λαοί σε όλες τις χώρες της Ευρώπης και που ενάντια σε αυτή ξεσπούν μεγάλες λαϊκές κινητοποιήσεις.
 Είναι η πολιτική της πολεμικής εμπλοκής που στηρίζουν οι κυβερνήσεις ανεξαρτήτως μίγματος πολιτικής και απόχρωσης σε όλες τις χώρες, που ταυτόχρονα γίνεται ο "στενός κορσές" για τα λαϊκά δικαιώματα, που εμφανίζεται με τα δημοσιονομικά περιθώρια και τα κοστολογημένα προγράμματα της σοσιαλδημοκρατίας. Μόνο που αυτά αφορούν κυριολεκτικά τη ζωή μας, που συνθλίβεται στις μυλόπετρες του κέρδους, ενώ για τους καπιταλιστές σημαίνει μποναμάδες, λεφτόδεντρα, φοροαπαλλαγές, επιδοτήσεις, αναβαλλόμενη και "εθελοντική" φορολογία, για να θωρακίζουν τις business τους και να αυγαταίνουν τα κέρδη τους.

Οι καπιταλιστές, οι εφοπλιστές, οι εργοστασιάρχες, οι φαρμακοβιομήχανοι δεν έχουν ούτε πατρίδα, ούτε χρώμα, ούτε ομάδα. 
Ο "θεός" τους είναι το κέρδος τους. Αυτό το έχουν αποδείξει ιστορικά από το πως παρέδωσαν τη χώρα το 1940 και συνεργάστηκαν με τους Ναζί-κατακτητές, μέχρι την ενεργοποίηση των φασιστών ξανά σήμερα. Όπως και οι φασίστες έχουν αποδείξει το ρόλο τους στη υπεράσπιση της άρχουσας τάξης, ως πολιτικοί απόγονοι των μαυραγοριτών και των δοσίλογων.

Οι εργαζόμενοι του κλάδου απομονώνουμε τους φασίστες και παλεύουμε ενάντια στα επιχειρηματικά συμφέροντα που τους γεννούν, τους θρέφουν και τους αξιοποιούν.

Με το ΚΚΕ μπροστά, στην πρώτη γραμμή, ενάντια στον πόλεμο και τα μεγάλα αδιέξοδα που δημιουργεί η πολιτική της θυσίας για τα κέρδη των επιχειρηματιών, οι εργαζόμενοι και ο λαός, η νεολαία ενωμένοι παλεύουμε για δικαιώματα, για τις σύγχρονές ανάγκες μας, για την κατάργηση της εκμετάλλευσης, για τη ζωή που μας ανήκει».

https://m.902.gr/.../ergat.../431187/koymparies-apo-ta-palia

23 Οκτωβρίου, 2026

ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ ΚΡΑΤΗ ή ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΜΥΘΟΣ ;?

ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ ΚΡΑΤΗ — ΜΥΘΟΣ ή ΑΛΗΘΕΙΑ;?


Υπάρχουν τελικά Κομμουνιστικά κράτη ή είναι απλά μύθος;

Στην σύγχρονη πολιτική αντιπαράθεση οι λέξεις, περισσότερο χρησιμοποιούνται ως «όπλα» παρά ως εργαλεία κατανόησης. Η ταμπέλα «Κομμουνιστικό κράτος» εκτοξεύεται καθημερινά για να περιγράψει χώρες με εντελώς διαφορετικές οικονομίες, όπως η Κίνα, η Λ.Δ. Κορέας (Βόρεια Κορέα) ή η Κούβα. Όμως, αν ανατρέξουμε στις Κοινωνικές και Πολιτικές Επιστήμες, θα δούμε ότι «διαπράττεται» ένα θεμελιώδες σφάλμα βάσης!

​Για να βάλουμε λοιπόν τα πράγματα σε τάξη, πρέπει αφ’ ενός μεν να τονιστεί ότι για τις Κοινωνικές και Πολιτικές Επιστήμες υφίστανται μονάχα δύο αυτούσια και αυτοτελή Συστήματα: ο Καπιταλισμός και ο Κομμουνισμός, με τον Σοσιαλισμό μονάχα ως «γέφυρα» απ’ τον πρώτο προς τον δεύτερο και αφ’ ετέρου δε, πρέπει τα Συστήματα να ορισθούν με τρόπο επιστημονικό βάσει της οικονομικής τους δομής.

Καπιταλισμός: Η κυριαρχία του Κεφαλαίου

​Επιστημονικά, ο Καπιταλισμός ορίζεται ως το οικονομικο–κοινωνικό Σύστημα με έναν συγκεκριμένο τρόπο παραγωγής, ο οποίος βασίζεται:
︎ Στην ατομική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής (γη, εργοστάσια, τεχνολογία),
︎ Στην παραγωγή εμπορευμάτων με σκοπό το κέρδος (υλικά προϊόντα και υπηρεσίες),
︎ Στην μετατροπή της ανθρώπινης εργασίας σε εμπόρευμα (μισθωτή εργασία) και τέλος,
︎ Στην λειτουργία της αγοράς ως τον κύριο μηχανισμό κατανομής πόρων.



​Κομμουνισμός: Η κατάργηση της Εκμετάλλευσης

​Πάλι επιστημονικά, ο Κομμουνισμός ορίζεται ως το κοινωνικο–οικονομικό Σύστημα με έναν άλλον αλλά εξίσου συγκεκριμένο τρόπο παραγωγής, ο οποίος προϋποθέτει:
Την κοινή ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής (ανήκουν σε όλη την κοινωνία),
︎ Την εξάλειψη των Κοινωνικών Τάξεων (δεν υπάρχουν ιδιοκτήτες και εργάτες/εργαζόμενοι),
︎ Την παραγωγή και κατανομή των αγαθών με βάση τις κοινωνικές ανάγκες, δηλαδή από τον κάθε έναν ανάλογα με τις ικανότητές του, στον κάθε έναν ανάλογα με τις ανάγκες του και τέλος
︎ Την κατάργηση του κράτους ως κατασταλτικού μηχανισμού (αφού δεν υπάρχουν πλέον Κοινωνικές Τάξεις για να συγκρούονται).


​Και εδώ είναι που χρειάζεται μια μικρή παύση για να αναλογιστούμε το εξής λογικό: Αφού ο Κομμουνισμός απαιτεί την απουσία κράτους, τότε, ο όρος «Κομμουνιστικό Κράτος» δεν είναι επιστημονικά και λογικά άτοπος; Θα λέγαμε ποτέ π.χ. «δροσερή φωτιά»;!


​Σοσιαλισμός: Η «Γέφυρα» και όχι ο Προορισμός

​Σε αυτό το σημείο, δικαίως πολλοί θα αναρωτηθούν «Τότε, τι ήταν η ΕΣΣΔ;».

Η απάντηση δόθηκε μέσα από την μελέτη της μετάβασης. Ο Σοσιαλισμός δεν αναγνωρίζεται από τις Κοινωνικές και Πολιτικές Επιστήμες ως ένα αυτούσιο και αυτοτελές Σύστημα, αλλά ως η κατώτερη φάση του Κομμουνισμού ή, πιο απλά, ως «Η Μεταβατική Περίοδος». Η «γέφυρα» που είπαμε και στην αρχή.
​Για να το κατανοήσουμε αυτό καλύτερα και βαθύτερα, πρέπει να αναφερθούμε σε ένα κείμενο-σταθμό, δηλαδή στην «Κριτική του Προγράμματος της Γκότα» [Kritik des Gothaer Programms (1875)].
Πρόκειται για ένα κείμενο του Καρλ Μαρξ, όπου σχολιάζει το πρόγραμμα του τότε Σοσιαλιστικού Εργατικού Κόμματος της Γερμανίας [Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands (SAP)].
Το εν λόγω κόμμα, είχε προέλθει από την ένωση των «Αϊζεναχικών» και των «Λασσαλικών».
Οι μεν «Αϊζεναχικοί» ονομάστηκαν έτσι εκ της πόλης «Άϊζεναχ» της Θουριγκίας, όπου το 1869 είχαν κάνει το ιδρυτικό συνέδριο του Σοσιαλδημοκρατικού Εργατικού Κόμματός τους και τελούσαν υπό την καθοδήγηση των Άουγκουστ Μπέμπελ (August Bebel) και Βίλχελμ Λίμπκνεχτ (Wilhelm Libknecht) οι οποίοι, ήταν πιο κοντά στον Μαρξ.
Οι δε «Λασσαλικοί» ήταν οι οπαδοί του Φερντινάντ Λασσάλ (Ferdinand Lassalle), ο οποίος ήταν εθνικιστής και θιασώτης της προώθησης του Σοσιαλισμού μέσω κρατικών επιδοτήσεων στην τότε βιομηχανία διά της ίδρυσης παραγωγικών συνεταιρισμών των εργατών με την οικονομική βοήθεια (πίστωση) του κράτους (μήπως σας θυμίζει ΠΑΣΟΚικούς εργατικούς συνεταιρισμούς του ‘80, αλλά και σύγχρονα ΕΣΠΑ, κρατικές ενισχύσεις σε «κοινωνικές επιχειρήσεις» κλπ;…).
Ο Λασσάλ, ήταν επίσης και μέγας υποστηρικτής της συνεργασίας με το υφιστάμενο κράτος, μεταξύ άλλων και για την χορήγηση κρατικών επιδομάτων σε απόρους και χαμηλά αμειβόμενους εργαζόμενους (αυτό κι αν θυμίζει πολλά…).
Δηλαδή, κάτι σαν πρασινοΣοσιαλιστής Ανδρέας Παπανδρέου των εργατικών συνεταιρισμών με «ολίγη» από «αντισυστημικούς» Σοσιαλδημοκράτες όπως Τσίπρα, Φάμελλο, Χαρίτση, Αχτσιόγλου και Ανδρουλάκη, σε συνδυασμό με σύγχρονα Μητσοτάκεια pass (δηλαδή εξαγορά της επιβίωσης με κρατικό χρήμα, ακριβώς όπως την οραματιζόταν ο Λασσάλ), επιδοματική «αγωνιστικότητα» υποκατώτατου μισθού αλά Πάνος Καμμένος, εθνικισμό Κυριάκου Βελόπουλου (που ήταν για χρόνια στην εθνικιστική πτέρυγα του καθ’ όλα «Λασσαλικού» ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα), «δημιουργική ασάφεια» Βαρουφάκη για να ‘χαμε να λέγαμε και ακατάσχετο, αποπροσανατολιστικό βερμπαλισμό Κωνσταντοπούλου — που κι οι δυό τους συγκυβέρνησαν υπό Τσίπρα-Καμμένο και που παρ’ ό,τι αποχώρησαν αφού ψήφισαν «ΟΧΙ» στο Δημοψήφισμα, παρέμειναν στη Βουλή ως βουλευτές και ψήφισαν «ΝΑΙ» στα τότε προαπαιτούμενα για το 3ο Μνημόνιο.

Έτσι, για να τεκμηριώνεται και ιστορικά το γεγονός πως ούτε στην πολιτική προστυχιά υπάρχει παρθενογένεση, εφ’ όσον τα στερνά εξακολουθούν και σήμερα να τιμούν τα πρώτα…
Γιατί ο Λασσαλισμός, δεν πέθανε στην Γερμανία του 19ου αιώνα! 
Στην Ελλάδα, ο Λασσάλ «αναστήθηκε» στα ζιβάγκο της «Αλλαγής» του ’80, επιβίωσε στις αυταπάτες του πρώιμου ΣΥΡΙΖΑ και σήμερα ζει και βασιλεύει μέσα σε κάθε εθνικιστική κορώνα, σε κάθε pass, κάθε ΕΣΠΑ και σε κάθε επιδοματική «γενναιοδωρία» που εξαγοράζει την επιβίωση και την Ταξική Συνείδηση μαζί. Οι σημερινοί «ηγετίσκοι», από τον rebrand-ισμένο Τσίπρα και τον Ανδρουλάκη μέχρι τους θιασώτες των «δημιουργικών ασαφειών» και της «δίκαιης Αστικής Δικαιοσύνης», δεν είναι οι συνεχιστές του Μαρξ, αλλά οι σύγχρονοι νεκροθάφτες του, που σερβίρουν τον παλιό Λασσαλισμό με ποικίλων χρωμάτων «φρέσκα» περιτυλίγματα…

Ας επανέλθουμε όμως στο θέμα μας, το οποίο είναι η «γέφυρα» που ονομάζεται Σοσιαλισμός.


Το «Πρόγραμμα της Γκότα» λοιπόν, ήταν το κοινό πρόγραμμα στο οποίο συμφώνησαν το 1875 οι δύο συνεργαζόμενες πλευρές του κόμματος SAP στο συνέδριο της πόλης Γκότα (Gotha).

Ο Μαρξ (με το δίκιο του) είχε γίνει έξαλλος με τις υποχωρήσεις που έκαναν οι «δικοί του», οι «Αϊζεναχικοί», προς τους «Λασσαλικούς» και γι’ αυτό έγραψε την εν λόγω «Κριτική», η οποία είχε σταλεί εμπιστευτικά από τον ίδιο τον Μαρξ στους ηγέτες των «Αϊζεναχικών» και 16 ολόκληρα χρόνια μετά, το 1891, δημοσιεύτηκε από τον Ένγκελς για να διαπιστώσουν άπαντες μα εκ των πολύ υστέρων, το πόσο δίκιο είχε ο Καρλ Μαρξ σε αυτή του την κριτική.

Κι είναι ένας απ’ τους βασικούς λόγους που έως και σήμερα, οι Αναθεωρητικοί της Αριστεράς απορρίπτουν τον Μαρξισμό. Απ’ την άλλη, ευτυχώς για τις επιστήμες και για όλους μας, οι Κοινωνικοί και Πολιτικοί Επιστήμονες έχουν την ακριβώς αντίθετη άποψη!
Εκεί λοιπόν, σε αυτήν την «Κριτική» είναι που ο Μαρξ, εξηγεί απολύτως τεκμηριωμένα και με σαφήνεια ότι ανάμεσα στον Καπιταλισμό και τον Κομμουνισμό μεσολαβεί μια Περίοδος Επαναστατικού Μετασχηματισμού.
Επίσης, πρέπει να αποσαφηνιστεί εδώ ότι, αν και ο όρος «Σοσιαλισμός» προϋπήρχε ως ένα αφηρημένο ηθικό αίτημα, ο Μαρξ είναι εκείνος που για πρώτη φορά του προσδίδει επιστημονικό περιεχόμενο στην «Κριτική του Προγράμματος της Γκότα», ορίζοντάς τον ως την «Αναγκαία Μεταβατική Περίοδο» (την «πρώτη φάση» ή την «γέφυρα») προς την Αταξική Κοινωνία — διαπίστωση και διατύπωση με την οποία συμφωνούν και οι Κοινωνικές και Πολιτικές Επιστήμες έως και σήμερα.

​Τώρα, γιατί ο Σοσιαλισμός δεν είναι αυτούσιο και αυτοτελές Σύστημα;
Διότι διατρέχεται από τρία χαρακτηριστικά και επιστημονικώς τεκμηριωμένα στοιχεία:
︎ 1ον, είναι υβριδικός: Περιέχει στοιχεία του παλιού κόσμου (κράτος, νόμους, πληρωμή βάσει εργασίας) και στοιχεία του νέου (συλλογική ιδιοκτησία),
︎ 2ον, είναι αμφίρροπος: Είτε θα προχωρήσει προς τον Κομμουνισμό (αν αναπτύξει τις παραγωγικές δυνάμεις και μειώσει τις ανισότητες), είτε θα οπισθοχωρήσει προς τον Καπιταλισμό (αν επικρατήσει ξανά η λογική του κέρδους και της ατομικής ιδιοκτησίας) και
︎ 3ον, δεν έχει δική του «τελική» μορφή: Ο ουσιαστικός σκοπός του Σοσιαλισμού είναι να αυτοκαταργηθεί, με το που θα μετουσιωθεί σε Αταξική Κοινωνία.

Με αυτά τα τρία βασικά επιστημονικά στοιχεία στην γνωστική μας φαρέτρα (υβριδικότητα, αμφιρέπεια και έλλειψη τελικής μορφής), γίνεται πλέον κατανοητό το πώς σε χώρες όπως η Κίνα, ο Σοσιαλισμός οδηγήθηκε στην αυτοκατάργηση, αλλά μέσω της οπισθοχώρησης στον Καπιταλισμό και όχι μέσω της μετάβασης στον Κομμουνισμό.

Και είναι κρίσιμο να κατανοήσουμε εδώ, ότι η «αστάθεια» αυτής της «γέφυρας» οφείλεται κατά κύριο λόγο στις «συμπληγάδες» της ιστορικής πραγματικότητας. Από τη μία η εξωτερική πολιορκία (οικονομικοί αποκλεισμοί, δολιοφθορές, προπαγάνδα λοιδορίας) και από την άλλη η εσωτερική γραφειοκρατική απολίθωση και η πολεμική των αντεπαναστατών εκ των έσω, που όλα μαζί συντελούν καταλυτικά στο να αποδυναμωθεί η Ταξική Συνείδηση στην Κοινωνία και να «σιγήσει» η Ταξική της εγρήγορση.

Επιπλέον, έχοντας πια γνώση των τριών βασικών επιστημονικών στοιχείων που αναφέρθηκαν πρότερα για τον Σοσιαλισμό, γίνεται κατανοητός και ένας ακόμη λόγος που ο Μαρξισμός πολεμάται έως και σήμερα με νύχια και με δόντια από τους Αναθεωρητές της Αριστεράς και της Προόδου. 
«Ποιος είν’ αυτός ο "παλαιολιθικός" του 19ου αιώνα που μαζί με κάτι Πανεπιστημιακούς της "απολίθωσης", θα μας πουν εμάς του 21ου αιώνα που μεγαλώσαμε με Σοσιαλιστή Ανδρέα, ΕυρωΣημίτη, πρωτΑριστερό Τσίπρα Μνημονιοσκίστη, Κουβέλη, Βούτση, Δραγασάκη, Λαφαζάνη κι όλα τα ΜεΡο25άμερα, ΝΕΑΡικά, ΠλευσοΛευτεριώτικα και ΕΛ.Α.Σ.ικά μεθεόρτιά τους, ότι ο Σοσιαλισμός είναι "αμφίρροπος", "υβριδικός" και πως "σκοπός του είναι η αυτοκατάργηση";! Απορρίπτεται, βαφτίζεται "παλιατζούρα άσχετη με το σήμερα" και βάλλεται με drones και πυρηνικά μαζί!»

Η Σκόπιμη Σύγχυση


​Όταν ακούμε για «Κομμουνιστικές χώρες», που αποκαλούνται έτσι μόνο και μόνο επειδή τα κυβερνώντα κόμματά τους ονομάζονται «Κομμουνιστικά» ή και επειδή (μέχρι πρότινως) κάποια εξακολουθούσαν να είναι όντως Κομμουνιστικά, γινόμαστε μάρτυρες μιας μεγάλης και σκόπιμης πολιτικής απάτης και ιδού αμέσως παρακάτω το γιατί.
︎ Η περίπτωση της Κίνας και του Βιετνάμ:


Σήμερα διατηρούν το όνομα του κόμματος, αλλά στην πράξη έχουν επαναφέρει την ιδιωτική ιδιοκτησία και την αγορά εργασίας. Συνεπώς, έχουν επιστρέψει στον Καπιταλισμό που απλώς τον έχουν κρατικά ελεγχόμενο. Το ίδιο ισχύει για Λάος, Μοζαμβίκη, Αγκόλα και Λ.Δ. Κογκό.

︎ Η περίπτωση της ΕΣΣΔ:
Ήταν ένα κράτος σε Σοσιαλιστική πορεία που δεν έφτασε ποτέ στον Κομμουνισμό. Το ίδιο ισχύει και για την Κούβα, που στην περίπτωσή της, ενώ μέχρι πρότινως στεκόταν ως μια ηχηρή διάψευση των «μοιρολατρών», μετά την Κ.Ε. του ΚΚΒ στις 17/6/2026 με τους 23 άξονες και τις 176 διατάξεις, θα ζήσουμε αργά ή γρήγορα δυστυχώς και εκεί, όλα όσα ζήσαμε, με τα αποτελέσματα του 20ού Συνεδρίου στο ΚΚΣΕ και με τα μετέπειτα «σχέδια Κοσίγκιν» στην οικονομία και το σύστημα της ΕΣΣΔ... 
︎ Η περίπτωση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας [(Λ.Δ. Κορέας) Βόρεια Κορέα]:

Αυτή, αποτελεί το πιο ακραίο παράδειγμα επιστημονικής και λογικής αστοχίας στην ορολογία!

Η συγκεκριμένη χώρα, αν και τυπικά διατηρεί τους θεσμούς της Λαϊκής Δημοκρατίας, έχει απαλείψει από το Σύνταγμά της κάθε αναφορά στον Κομμουνισμό και στον Μαρξισμό-Λενινισμό ήδη από πολλές δεκαετίες πριν. Εκεί, ούτε καν το κυρίαρχο κυβερνών κόμμα δεν φέρει πλέον τον όρο «Κομμουνιστικό»!

Στην θέση Κομμουνισμού και Μαρξισμού-Λενινισμού, έχει εγκατασταθεί η Ιδεολογία ονόματι «주체» [«Τζούτσε» («Juche») που θα πει «Κυρίαρχο Σώμα» ή και «Κυρίαρχη Φύση»], η οποία βασίζεται στην απόλυτη εθνική αυτάρκεια, αλλά και στην κληρονομική διαδοχή της εξουσίας.

Επιγραμματικότατα, το «Τζούτσε» («주체»), είναι η θεωρία της απόλυτης εθνικής αυτάρκειας και αυτονομίας, η οποία ορίζει ότι ο άνθρωπος είναι ο κύριος του πεπρωμένου του, αλλά που δύναται να το πραγματώσει μόνο μέσω της απόλυτης προσήλωσης και υποταγής του στον Ανώτατο Ηγέτη. Κάτι που, όπως είδαμε και στο αναλυτικό κείμενο με τίτλο «ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ Η ΛΥΣΣΑΛΕΑ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΜΑΡΞΙΣΜΟΥ;?» υφίσταται ΚΑΙ στη Νότια Κορέα.

Μόνο που εκεί ο «Ανώτατος Ηγέτης» κάθε Εργάτη και Εργαζόμενου δεν είναι ο/η εκλεγμένος/η Πρόεδρος της χώρας, αλλά όποιος φοράει το κοστούμι του CEO του εκάστοτε νοτιοκορεάτικου εταιρικού κολοσσού που έχει μαντρώσει όλο το εργατικό του δυναμικό στην αποκλειστικά δική του εταιρική πόλη [τα λεγόμενα «재벌» («Τσεμπόλ») («Chaebol»)], μέσ’ την οποία σου παρέχονται «όλα τα κομφόρ», αρκεί να υποτάσσεσαι στον «Ανώτατο Ηγέτη»-CEO, πού ‘χει πλούτη και εξουσία, τα οποία και εκεί περνούν κληρονομικά από πατέρα σε γιο, ασχέτως του αριθμού μελών ή της σύστασης του εταιρικού ΔΣ και ασχέτως του αριθμού ή της σύστασης των μετόχων.

Γι’ αυτό και ο όρος «Τσεμπόλ» για την εταιρική πόλη της κάθε εταιρίας κολοσσού (Samsung, Hyundai, LG, KIA κ.ά.), θα πει «Πλούτος του Σογιού» ή και «Περιουσία της Φατρίας».

Συνεπώς, βλέπουμε πλέον εξόφθαλμα ότι:
︎ είτε η ταύτιση των προβλημάτων μιας Μεταβατικής Περιόδου (Σοσιαλισμός),
︎ είτε η οπισθοχώρηση απ’ τον Σοσιαλισμό στον Καπιταλισμό αλλά υπό πλήρη κρατικό έλεγχο,
︎ είτε το μπέρδεμα μιας παντελώς άλλης Ιδεολογίας όπως αυτή του Βορειοκορεατικού «Τζούτσε»

με αυτόν καθ’ αυτόν τον Κομμουνισμό, που δεν έφτασε να εφαρμοστεί ποτέ και πουθενά μέχρι σήμερα, γίνεται επανειλημμένα, συχνά και εν πολλοίς δόλια. Διότι στόχος είναι να πειστεί ο πολίτης ότι ο Κομμουνισμός «απέτυχε», ενώ στην πραγματικότητα αυτό που όντως έχουμε δει είναι η δυσκολία (ή και η αποτυχία) της «γέφυρας» να οδηγήσει στην απέναντι μεριά.

​Η Γλώσσα ως Εργαλείο Επιβολής και «Βαπτίσματος»


​Η επικοινωνιακή στρατηγική της Δύσης στοχεύει στο να παρουσιάσει τη δύσβατη και χρονοβόρα «γέφυρα» του Σοσιαλισμού όχι ως πέρασμα, αλλά ως γκρεμό. Θέλει να πείσει τον πολίτη ότι αν τολμήσει να πατήσει το πόδι του έξω από τον Καπιταλισμό, δεν τον περιμένει μια νέα κοινωνία, αλλά η πτώση στο χάος.
Έτσι, η «γέφυρα» βαφτίζεται «φυλακή» και ο προορισμός «εφιάλτης», πριν καν ξεκινήσει το ταξίδι!…

Δεν είναι όμως μόνο η διαστρέβλωση των όρων «Σοσιαλισμός» και «Κομμουνισμός» κι ούτε μόνο ο επιστημονικά και λογικά εσφαλμένος όρος «Κομμουνιστικό Κράτος». 
Είναι και η στοχευμένη χρήση επιθέτων που κατασκευάζουν τον εκάστοτε «εχθρό».

Έχει παρατηρηθεί ευρύτατα και επανειλημμένα πως οποιαδήποτε αναφορά σε χώρες οι οποίες είτε κυβερνώνται από Κομμουνιστικά Κόμματα που εφαρμόζουν εμπράκτως τον Σοσιαλισμό, είτε κυβερνώνται από μόνο κατ’ όνομα πια κομμουνιστικά κόμματα, συνοδεύεται πάγια από τη λέξη «Καθεστώς» (π.χ. «το Κομμουνιστικό Καθεστώς της Κούβας»).
 Μια λέξη που χρησιμοποιείται τακτικιστικά για να δαιμονοποιήσει και να απονομιμοποιήσει προκαταβολικά το εκάστοτε Σύστημα, όπως συμβαίνει και με τον χαρακτηρισμό «Θεοκρατικό Καθεστώς του Ιράν».

Τα κράτη της Δύσης και οι όπου γης σύμμαχοί τους, είναι πάντα «Δημοκρατίες», έχουν μόνο «Δημοκρατικά Πολιτεύματα» και καμία άλλη χώρα, κυβέρνηση η Σύστημα δεν «δικαιούται» αυτών των ορισμών!…
︎ Την ίδια στιγμή που το Ιράν είναι «Θεοκρατικό Καθεστώς», το Βατικανό είναι απλά «Αγία Έδρα»…
︎ Το Ισραήλ που επιδιώκει να γίνει «Μεγάλο», που γενοκτονεί ασύστολα κι ανερυθρίαστα σε κοινή παγκόσμια θέα και γνώση και που νομοθέτησε κοινοβουλευτικά ως και την θανατική ποινή μόνο για Παλαιστινίους, δηλαδή νομοθέτησε εθνοτικώς και θρησκευτικώς ρατσιστικά, είναι απλά «Η μόνη Δημοκρατία στην Μέση Ανατολή»…
︎ Οι Απόλυτες και Ολοκληρωτικές Μοναρχίες του αποδεδειγμένου διεθνούς δουλεμπορίου Εργατών όπως τα Η.Α.Ε., το Κατάρ, το Κουβέϊτ, το Μπαχρέϊν και η Σαουδική Αραβία είναι απλά «Σύμμαχες χώρες»…

︎ Οι ΗΠΑ δε, που ό,τι κι αν κάνουν «Τις Ευλογεί ο Ύψιστος» και που οι πορωμένοι Ευαγγελιστές της ρίχνουν στο «τσακίρ κέφι» και καμιά «gospel-ιώτικη γυροβολιά» για χάρη Του μετά προσευχής μέσ' το Οβάλ Γραφείο μαζί με την εκάστοτε Προεδράρα, είναι ό,τι πιο «δημοκρατικό», «λεύτερο», «ηθικό», «ανεξίθρησκο» και «ανθρωπιστικό» έχει υπάρξει ποτέ στον πλανήτη!…

Αντίστοιχα, μαζί με όλα τα παραπάνω, βλέπουμε τον υποτιμητικό υποβιβασμό και των ανταγωνιστών της Δυτικής ελίτ (κυρίως ΗΠΑ & Ε.Ε.) μέσω του όρου «Ολιγάρχες» (π.χ. «Ρώσοι Ολιγάρχες» ή «Κινέζοι Ολιγάρχες»).

Και στ' αλήθεια προκαλεί γέλια το γεγονός πως, αν οι ίδιοι ακριβώς πολυδισεκατομμυριούχοι ήταν Αμερικανοί, Βρετανοί, Γάλλοι, Γερμανοί, Καταριανοί, Εμιριώτες ή Σαουδάραβες, τα διεθνή μέσα θα τους αποκαλούσαν με σεβασμό ως «Μεγιστάνες», «Επενδυτές» ή απλά «Δισεκατομμυριούχους».

Η χρήση των λέξεων και των ορισμών λοιπόν, δεν είναι ποτέ αθώα.
 Είναι αποδεδειγμένα η προσπάθεια της κυρίαρχης ιδεολογίας να ορίσει το ποιος είναι ο «νόμιμος πλούτος» και ποιος ο «ύποπτος», ποια είναι η «δημοκρατική κυβέρνηση» και ποια η «καθεστωτική σκοτεινιά»…

​Συμπέρασμα

Σε τελική ανάλυση, η κατανόηση ότι ο Σοσιαλισμός δεν είναι ο προορισμός αλλά η γέφυρα, αποτελεί την ειδοποιό διαφορά ανάμεσα στην πολιτική συνείδηση και την επικοινωνιακή χειραγώγηση.

Καμία χώρα στην ανθρώπινη ιστορία δεν υπήρξε —και δεν είναι ούτε σήμερα— «Κομμουνιστική», καθώς ο Κομμουνισμός προϋποθέτει μια κοινωνία χωρίς Κοινωνικές Τάξεις, χωρίς εκμετάλλευση Ανθρώπου από Άνθρωπο και επιπλέον, χωρίς τον κατασταλτικό μηχανισμό του Κράτους.

​Η εμμονή της Δύσης να βαφτίζει «Κομμουνισμό» και «Κομμουνιστικό κράτος» κάθε αποτυχία, κάθε αυταρχισμό ή κάθε δυσκολία της μεταβατικής γέφυρας που ονομάζεται Σοσιαλισμός, δεν είναι τυχαία. Είναι μια συνειδητή προσπάθεια να πειστεί ο πολίτης ότι η «απέναντι μεριά» της «γέφυρας» στην κοινωνική εξέλιξη είναι έρημη ή, ακόμα χειρότερα, επικίνδυνη…

​Συνεπώς, το να ξεδιαλύνουμε τον μύθο περί «Κομμουνιστικών Κρατών» δεν αποτελεί μια στεγνή ακαδημαϊκή άσκηση. Είναι μια πράξη πνευματικής χειραφέτησης.
 Γιατί αν θέλουμε να ανοίξουμε μια ειλικρινή, έλλογη, επιστημονική και γι’ αυτό χρήσιμη και αποδοτική συζήτηση για το μέλλον της Ανθρωπότητας, οφείλουμε πρώτα να «καθαρίσουμε» τις λέξεις μας από τη «λάσπη» της προπαγάνδας.

Μόνο όταν καταλάβουμε πού τελειώνει ο Καπιταλισμός και πού πραγματικά στοχεύει ο Κομμουνισμός, θα μπορέσουμε να αξιολογήσουμε τη «γέφυρα» του Σοσιαλισμού 
—όχι ως ένα στατικό «καθεστώς», αλλά ως το απαραίτητο, αν και δύσβατο και χρονοβόρο, μονοπάτι προς μια Κοινωνία, όχι των κερδών, αλλά που φροντίζει για την ισότιμη κάλυψη των αναγκών του συνόλου των Ανθρώπων που την αποτελούν.


Tragoudosavros - Σε θέλω Καπιτάλα

https://youtu.be/sWbm5Fu4r5k?is=JzFElLehxHin4Zgw

Από τον Σπύρο Παπαδόπουλο | Tragoudosavros




22 Οκτωβρίου, 2026

Να θυμηθούμε ποιοι πανηγύριζαν για την ιμπεριαλιστική επέμβαση στη Λιβύη & την ''Αραβική Άνοιξη''

 

Από
Konstantinos Mpourxas
22.10.26

Να θυμηθούμε ποιοι πανηγύριζαν για την ιμπεριαλιστική επέμβαση στη Λιβύη και ποιοι προειδοποιούσαν γι’ αυτά που ερχόταν;
Να θυμηθούμε την άνοιξη του 2011, την ιμπεριαλιστική επέμβαση των ΕυρωΝΑΤΟικών στη Λιβύη, με στόχο την ανατροπή του καθεστώτος Καντάφι, με τη συμμετοχή και την ενεργό στήριξη της χώρας μας, στο πλαίσιο της λεγόμενης ''Αραβικής Άνοιξης'';
Να θυμηθούμε τις δεκάδες διαδηλώσεις του ΚΚΕ ενάντια στην επέμβαση και στην εμπλοκή της χώρας μας; (Φωτογραφίες)
Να θυμηθούμε πώς εκθείαζαν τότε την ''Αραβική Άνοιξη'' όλα τα αστικά κόμματα στη χώρα μας και από κοντά κάθε λογής οπορτουνιστές, όπως ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, που την παρουσίαζαν ως λαϊκή επανάσταση -τρομάρα τους ;
Να θυμηθούμε τον τότε πρωθυπουργό της Ελλάδας, Γ. Παπανδρέου, ο οποίος, την 1η Σεπτέμβρη 2011, στη «Διεθνή Διάσκεψη Φίλων της Λιβύης» στο Παρίσι για το μοίρασμα της λείας δήλωνε υπερήφανος για την ενεργό συμμετοχή της χώρας μας στην επέμβαση και στην ανατροπή του Καντάφι ;
Να θυμηθούμε τον τότε αντιπρόεδρο της ΝΔ, Δ. Αβραμόπουλο, που είχε χαρακτηρίσει την απόφαση για την επέμβαση ''πολυ ορθή, αν και καθυστερημένη'';
Να θυμηθούμε τη Ρένα Δούρου, υπεύθυνη τότε για την εξωτερική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, να δηλώνει:
''Η Λιβύη ζει ιστορικές στιγμές, καθώς γίνεται ένας ακόμη κρίκος της "Αραβικής Άνοιξης": Είναι η τρίτη χώρα, μετά από την Τυνησία και την Αίγυπτο, όπου ένα αυταρχικό, αποκομμένο από τον λαό καθεστώς ανατρέπεται από λαϊκή εξέγερση ''.
Να θυμηθούμε τι ακούσαμε τότε ως ΚΚΕ, επειδή ήμασταν το μόνο κόμμα που αντιτάχθηκε αποφασιστικά στην επέμβαση και διαδήλωνε ενάντιά της;
Τα χίλια μύρια ακούσαμε !
 
Και σήμερα;
Τι γίνεται σήμερα με τις δύο αντίπαλες κυβερνητικές εξουσίες και τους πολιτικούς σχηματισμούς που διαδέχτηκαν το καθεστώς Καντάφι, στο όνομα της ''δημοκρατίας'' και της ''ελευθερίας'';
Τι γίνεται με το απαράδεκτο Τουρκολιβυκό Μνημόνιο που ακρωτηριάζει τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μας (φωτο) και το οποίο, , επικύρωσαν οι δύο κυβερνήσεις της Λιβύης, η μία το 2019 και η άλλη προχθές;
Όλα καλά με τον ''εκδημοκρατισμό'' της Λιβύης, στον οποίο έβαλε το χεράκι της και η χώρα μας;
Και οι ''σύμμαχοι'' ιμπεριαλιστές ;
Αυτοί που η Ελλάδα συνέδραμε και με το παραπάνω στην επέμβαση; Τι κάνουν σήμερα;
Απλώς σφυρίζουν αδιάφορα!

Και οι εντός της χώρας;
Η κυβέρνηση , τα αστικά κόμματα , η ΝΑΤΟική ''αριστερά'' που υπερθεμάτιζαν για την ιμπεριαλιστική επέμβαση τι κάνουν τώρα;
Απλώς σκούζουν σαν τον γάτο στα κεραμίδια για τις συνέπειες, χωρίς να λένε κουβέντα για τη δική τους συμβολή στην πολιτική που έσπειρε αυτά που θερίζουμε σήμερα.
Σαν να μην είχαν καμία συμμετοχή σε όσα προηγήθηκαν!

Και εδώ μπαίνει το ερώτημα:
Ποιοι είχαν πραγματικά πατριωτική στάση όταν έγινε η ΕυρωΝΑΤΟική επέμβαση στη Λιβύη;
Αυτοί που στήριξαν την επέμβαση και πανηγύριζαν για την ''Αραβική Άνοιξη'' ή το ΚΚΕ, που αντιτάχθηκε στην επέμβαση και απαίτησε να μη συμμετέχει η χώρα μας;
Ποιος είχε πατριωτική στάση, ρε κολαούζοι της αστικής τάξης;
Αυτοί που έβαλαν πλάτη στους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς όπως ακριβώς κάνουν και σήμερα σε άλλες περιοχές ή αυτοί που προειδοποιούσαν για τους κινδύνους τους;
Το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο και οι σημερινές εξελίξεις φωνάζουν από μακριά ποιος είχε πατριωτική στάση και ποιος όχι!
Ποιος νοιαζόταν πραγματικά για τον λαο και την πατρίδα και ποιος όχι !

ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ Η ΛΥΣΣΑΛΕΑ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΜΑΡΞΙΣΜΟΥ ;? ΤΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΡΥΨΟΥΝ ;?

 Η ΛΥΣΣΑΛΕΑ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΜΑΡΞΙΣΜΟΥ


Γιατί ο Μαρξισμός πολεμάται σφοδρότατα έως και σήμερα; Μήπως επειδή παραμένει ο επιστημονικά ακριβέστερος και γι' αυτό ο αποτελεσματικότερος παθολογοανατόμος του Συστήματος;

Στην εποχή της μεταμοντέρνας θολούρας, όπου η αλήθεια συχνά υποκαθίσταται από την «αφήγηση», ο Καρλ Μαρξ αντιμετωπίζεται συστηματικά ως μια ξεπερασμένη φιγούρα του 19ου αιώνα.

Η φράση «ο Μαρξισμός απέτυχε» ή «ξεπεράστηκε» έχει μετατραπεί πλέον σε ένα ιδεολογικό αξίωμα, το οποίο αναπαράγεται με σχεδόν θρησκευτικού τύπου ευλάβεια από τα Αστικά Επιτελεία και δυστυχώς κι από ένα μεγάλο μέρος της λεγόμενης Προοδευτικής Διανόησης.

Όμως, μια ψύχραιμη ματιά στον χάρτη των σύγχρονων επιστημών αποκαλύπτει μία εντελώς διαφορετική πραγματικότητα!

​Ο Μαρξισμός δεν υπήρξε ποτέ μια υποκειμενική «προφητεία», αλλά η εισαγωγή της επιστημονικής μεθόδου στην ανάλυση της Οικονομίας  και της Ανθρώπινης Ιστορίας. Όπως η Φυσική δεν μπορεί να νοηθεί χωρίς τον Νεύτωνα, η Βιολογία χωρίς τον Δαρβίνο και η Ιατρική χωρίς τον Ιπποκράτη, έτσι και οι Κοινωνικές Επιστήμες στερούνται θεμελίου δίχως την Μαρξιστική συμβολή.

​Σήμερα, αποδεδειγμένα, το έργο του Μαρξ παραμένει οργανικό και αδιαπράγματευτο στοιχείο σε παγκόσμιο ακαδημαϊκό επίπεδο.

Στην Κοινωνιολογία: Είναι ο επιστημονικώς αποδεδειγμένα θεμελιωτής της θεωρίας της Κοινωνικής Σύγκρουσης.

Στην Οικονομική Επιστήμη: Η επιστημονικά χιλιοαποδεδειγμένη ανάλυσή του για τους Κύκλους των Κρίσεων και τη Συσσώρευση του Κεφαλαίου διδάσκεται (έστω και ως «κίνδυνος») στα μεγαλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου, καθώς είναι η μόνη που εξηγεί την δομική αστάθεια του Συστήματος.

Στην Ιστοριογραφία: Ο Ιστορικός Υλισμός, άλλαξε εκ των πραγμάτων, εκ θεμελίων και για πάντα τον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε το παρελθόν, μετατοπίζοντας το ενδιαφέρον από τις προσωπικότητες των «μεγάλων ανδρών», τις «θείες παρεμβάσεις» και τη «μοίρα», στις υλικές συνθήκες και τις παραγωγικές σχέσεις.

​Καθώς τα εργαλεία του Μαρξισμού αποδεικνύονται καθημερινά ακριβέστερα από όλες τις φιλελεύθερες και νεοφιλελεύθερες θεωρίες μαζί, η αποσπασματική ή και η καθολική αμφισβήτησή του Μαρξισμού δεν εξορμά από κάποια επιστημονική δήθεν ανεπάρκειά του, αλλά από την πολιτική του επικινδυνότητα. Για την Άρχουσα Κοινωνική Τάξη, η παραδοχή της ορθότητας του Μαρξ ισοδυναμεί με την παραδοχή ότι ο Καπιταλισμός δεν είναι το «τέλος της Ιστορίας», αλλά ένα προσωρινό και ιστορικά ξεπερασμένο στάδιο της ανθρώπινης εξέλιξης.

Η Υλιστική Κοσμοαντίληψη — Το Τέλος της Μεταφυσικής στην Ιστορία

​Η θεμελιώδης τομή που επέφερε ο Μαρξισμός δεν εντοπίζεται απλώς σε μια οικονομική πρόταση, αλλά σε μια ριζική αλλαγή του τρόπου με τον οποίον ο Άνθρωπος αντιλαμβάνεται την ύπαρξή του μέσα στον ρου της Ιστορίας. Πριν από τον Μαρξ, η Ιστορία ερμηνευόταν είτε ως το αποτέλεσμα της «Θείας Πρόνοιας», είτε ως η πραγμάτωση των ιδεών κάποιων «φωτισμένων» ηγετών. Ο Μαρξ, εφαρμόζοντας τον Διαλεκτικό Υλισμό στην κοινωνική εξέλιξη, αντέστρεψε την πυραμίδα της σκέψης.

​● Η Προτεραιότητα του «Είναι» έναντι της «Συνείδησης»

​Το κεντρικό επιστημονικό αξίωμα του Ιστορικού Υλισμού συμπυκνώνεται στην διαπίστωση ότι το κοινωνικό Είναι καθορίζει την κοινωνική Συνείδηση. Αυτό σημαίνει ότι ο τρόπος με τον οποίο οι άνθρωποι παράγουν τα απαραίτητα για τη ζωή τους (τροφή, στέγη, τεχνολογία) αποτελεί την Οικονομική Βάση, πάνω στην οποία οικοδομείται το λεγόμενο Εποικοδόμημα, δηλαδή οι νόμοι, η πολιτική, η ηθική (ουχί το ήθος), η θρησκεία και οι τέχνες.

​Δεν είναι από μόνες τους οι ιδέες περί «Δικαιοσύνης» και «Ελευθερίας» που αλλάζουν τον κόσμο. Αντίθετα, οι ιδέες αυτές μεταβάλλονται ιστορικά όταν αλλάζουν οι υλικές συνθήκες παραγωγής.

Για παράδειγμα, η δουλεία δεν καταργήθηκε επειδή ξαφνικά οι άνθρωποι έγιναν «πιο καλοί» ή «πιο ηθικοί», αλλά επειδή οι παραγωγικές δυνάμεις εξελίχθηκαν σε τέτοιον βαθμό, που η Μισθωτή Εργασία έγινε οικονομικά πιο αποδοτική για την ανερχόμενη Αστική Τάξη.

Αντίστοιχα, η μαζική είσοδος των γυναικών στην αγορά εργασίας τον 20ό αιώνα δεν οφείλεται αποκλειστικά σε μια ξαφνική «φώτιση» περί ισότητας των φύλων. Προέκυψε κυρίως από τις υλικές ανάγκες των παγκόσμιων πολεμικών συγκρούσεων (όπου οι γυναίκες έπρεπε να αντικαταστήσουν τους άνδρες στα εργοστάσια) και στη συνέχεια, από την ανάγκη του Κεφαλαίου για διπλασιασμό του Εργατικού Δυναμικού ώστε να μειωθεί το Κόστος Εργασίας μέσω της αύξησης της προσφοράς της. Η «ηθική» αναγνώριση των δικαιωμάτων της γυναίκας ακολούθησε ως Εποικοδόμημα, για να νομιμοποιήσει μια αλλαγή που είχε ήδη συντελεστεί στην Οικονομική Βάση.

​● Παραγωγικές Δυνάμεις και Παραγωγικές Σχέσεις

Το «μοτέρ» της Ιστορίας, σύμφωνα με τον Μαρξ, είναι η διαρκής σύγκρουση ανάμεσα στις Παραγωγικές Δυνάμεις (Ανθρώπινη Εργασία, εργαλεία, τεχνογνωσία) και τις Παραγωγικές Σχέσεις (το ιδιοκτησιακό καθεστώς).

​Όταν οι παραγωγικές δυνάμεις αναπτύσσονται (π.χ. η Βιομηχανική Επανάσταση στο παρελθόν ή η Τεχνητή Νοημοσύνη σήμερα), έρχονται σε σύγκρουση με τις παλιές σχέσεις παραγωγής που τις περιορίζουν. Αυτή η αντίφαση είναι που γεννά τις Κοινωνικές Επαναστάσεις.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα των ημερών μας αποτελεί η τηλεργασία, η οποία προϋπήρξε της καραντίνας από την πανδημία. Αυτή, η τηλεργασια, δεν επιβλήθηκε επειδή τα Αστικά Επιτελεία απέκτησαν ξαφνικά «ανθρώπινο πρόσωπο» για τον ελεύθερο χρόνο του Εργαζόμενου. Επιβλήθηκε από την εξέλιξη των Παραγωγικών Δυνάμεων (γρήγορο internet, cloud κλπ) και από την ανάγκη του Κεφαλαίου να μετακυλήσει το κόστος λειτουργίας (ρεύμα, ενοίκια γραφείων, γραφική ύλη κ.α.) στον ίδιο τον Εργαζόμενο, καταλήγοντας έτσι να αυξήσει το Κεφάλαιο την δική του κερδοφορία.

Και επειδή όπως τονίσαμε πριν απ’ το παράδειγμα, η αντίφαση μεταξύ παλαιών και σύγχρονων Σχέσεων Παραγωγής είναι που γεννά τις Κοινωνικές Επαναστάσεις, ο Ιστορικός Υλισμός είναι εκείνος που αποδεικνύει επιστημονικά ότι ο Καπιταλισμός δεν είναι ένα αιώνιο Σύστημα, αλλά μια ιστορική φάση που γεννά τις ίδιες τις αντιφάσεις που θα οδηγήσουν εν τέλει και στο ξεπέρασμά του.

​● Η «ρετσινιά» του «Οικονομισμού»

​Ικανός αριθμός των πολέμιων του Μαρξισμού κατηγορούν τον Ιστορικό Υλισμό ότι υποτιμά την ανθρώπινη θέληση, παρουσιάζοντας τον Άνθρωπο ως παθητικό «γρανάζι». Και αυτό, δυστυχώς, αποτελεί πλήρη διαστρέβλωση διότι, όπως θα δούμε στη συνέχεια, ο Μαρξισμός είναι η μοναδική θεωρία που δίνει στον Άνθρωπο τον ρόλο του υποκειμένου της Ιστορίας! Ο Υλισμός δεν αρνείται την σημασία των ιδεών. Αντίθετα, εξηγεί το πότε οι ιδέες αποκτούν υλική δύναμη: Όταν κατακτούν τις μάζες.

Και εδώ είναι που οφείλεται μια κρίσιμη διευκρίνιση. Ο Μαρξισμός δεν αντιλαμβάνεται το σύνολο των Ανθρώπων της Παραγωγικής Τάξης ούτε ως έναν «μαζοποιημένο πολτό» χωρίς βούληση, ούτε ως ένα άθροισμα ασύνδετων ατομικοτήτων που θα συνιστούσε έναν τυφλό «όχλο». Αντίθετα, βλέπει την Κοινωνική Τάξη των Εργατών και Εργαζομένων ως ένα Οργανωμένο και Συνειδητό Σύνολο, το οποίο αντλεί την ισχύ του από την κοινή του Θέση στην Παραγωγή του Πλούτου. Η «μάζα» για τον Μαρξισμό δεν είναι όρος υποτιμητικός. Είναι η ανάδυση της Συλλογικής Ταξικής Συνείδησης, δηλαδή της μόνης δύναμης που μπορεί να μετατρέψει την παθητική υπομονή σε Μαζική, Οργανωμένη Πάλη για την κατάκτηση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Ο Μαρξισμός λοιπόν καταδεικνύει πως ο Άνθρωπος Δεν είναι γρανάζι. Και καταδεικνύει επίσης, πως ο Καπιταλισμός είναι εκείνος που αντιμετωπίζει τον Άνθρωπο ως γρανάζι. Ως ένα απλό κόστος παραγωγής. Κατά συνέπεια, ο Ιστορικός Υλισμός είναι το εργαλείο που επιτρέπει στον υποτιμημένο από τον Καπιταλισμό σε απλό «γρανάζι» Άνθρωπο, να αποκτήσει Συνείδηση της Κοινωνικά Ταξικής του Θέσης και να γίνει ο οικοδόμος της ίδιας του της ελευθερίας!

Ιστορικός Υλισμός — Ο Άνθρωπος ως ο Οικοδόμος της Αναγκαιότητας

​Όπως προαναφέρθηκε, ο Μαρξισμός συχνά συκοφαντείται ως μια θεωρία που «φυλακίζει» τον Άνθρωπο μέσα σε οικονομικούς νόμους. Η πραγματικότητα όμως, είναι διαμετρικά αντίθετη αφού ο Ιστορικός Υλισμός είναι η μόνη επιστημονική μέθοδος που εξηγεί το πώς ο Άνθρωπος μπορεί να κερδίσει την πραγματική του ελευθερία, κατανοώντας τους νόμους που διέπουν την κοινωνία του.

​● Η Διάλυση του Μεταφυσικού «Πεπρωμένου»

​Πριν από την Υλιστική θεμελίωση, η ανθρώπινη μοίρα θεωρούνταν είτε δέσμια της τύχης και των συνθηκών, είτε αποτέλεσμα κάποιου θείου σχεδίου. Ο Ιστορικός Υλισμός απομυθοποίησε την κοινωνική εξέλιξη, αποδεικνύοντας επιστημονικά ότι οι Άνθρωποι είναι που δημιουργούν την Ιστορία, αλλά όχι κάτω από συνθήκες που επιλέγουν οι ίδιοι.

​Η ελευθερία λοιπόν, δεν είναι μια αφηρημένη έννοια που υπάρχει στο κενό. Είναι η κατανόηση της αναγκαιότητας. Όπως ο Άνθρωπος έγινε ελεύθερος απέναντι στη φύση όταν κατανόησε τους νόμους της (π.χ. την βαρύτητα, τον ηλεκτρομαγνητισμό, την θερμοδυναμική κ.α.) και τους χρησιμοποίησε προς όφελός του, έτσι θα γίνει ελεύθερος και μέσα στην κοινωνία όταν καταλάβει τους Νόμους της Παραγωγής και της Ταξικής Πάλης.

​● Η Επίγεια Εστίαση του Μαρξισμού

Στο σημείο αυτό απαιτείται να καταστεί σαφές ότι ο Μαρξισμός δεν αντιμάχεται καμία θρησκευτική πίστη. Η Υλιστική του φύση δε, σε καμία περίπτωση δεν τον καθιστά «αντι-θρησκεία», διότι πολύ απλά ο Μαρξισμός δεν ασχολείται με την μεταθάνατον ζωή. Το αντικείμενο της έρευνάς του είναι οι υλικοί όροι της παρούσας ζωής. Εστιάζει αποκλειστικά στο πώς η ζωή του Ανθρώπου μπορεί να γίνει δίκαιη και αξιοπρεπής εδώ και τώρα. Η επιστημονική του αποστολή είναι η βελτίωση της ανθρώπινης κατάστασης επί της γης, αφήνοντας τα μεταφυσικά ερωτήματα στην εσωτερική και αυστηρά προσωπική σφαίρα της συνείδησης του καθ’ ενός.

​● Η Αποκατάσταση μιας Διαστρεβλωμένης Ρήσης

​Στο πλαίσιο αυτό, δεν γίνεται να μην υπάρξει αναφορά και στην πιο διαστρεβλωμένη ρήση του Μαρξ, ότι «η θρησκεία είναι το όπιο του λαού» (1844). Διευκρινίζοντας ότι στην Ευρώπη του 1844, το όπιο χρησιμοποιούταν κυρίως ως παυσίπονο, ας δούμε αυτή καθ’ αυτή την φράση ολόκληρη, η οποία περιλαμβάνεται στην εισαγωγή του έργου του Μαρξ με τίτλο «Κριτική της Εγελιανής Φιλοσοφίας του Δικαίου» («Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung»):

​«Η θρησκεία είναι ο στεναγμός του καταπιεσμένου πλάσματος, η καρδιά ενός άκαρδου κόσμου, όπως είναι και το πνεύμα των συνθηκών εκείνων απ‘ όπου το πνεύμα έχει εκδιωχθεί. Είναι το όπιο του λαού».

Διακρίνει τώρα κανείς επίθεση σε κάποια θρησκευτική πίστη ή μήπως διακρίνει το ακριβώς αντίθετο;!

Ιδού η φράση αυτή ολόκληρη και στην πρωτότυπη Γερμανική διατύπωσή της από τον ίδιο τον Μάρξ, για όσους γνωρίζουν Γερμανικά και επιθυμούν να διαπιστώσουν του λόγου το αληθές:

​«Die Religiösität ist οder die Religion ist der Seufzer της bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks».

​Για τον Μαρξισμό λοιπόν, η θρησκεία δεν είναι μια συνωμοσία εναντίον του λαού, αλλά ένα πνευματικό «παυσίπονο» (όπως ακριβώς χρησιμοποιούνταν το όπιο στην ιατρική της εποχής εκείνης), μια πνευματική παρηγοριά που αναζητά ο Άνθρωπος για να αντέξει τον πόνο και την αγριότητα ενός άκαρδου κοινωνικού συστήματος.

​Κατά συνέπεια ο Μαρξισμός, επουδενί δεν επιτίθεται στο «παυσίπονο», αλλά επιδιώκει να θεραπεύσει την «ασθένεια» της Ταξικής εκμετάλλευσης που προκαλεί τον πόνο. Στόχος του δεν είναι να στερήσει από τον Άνθρωπο την πνευματική του παρηγοριά, αλλά να οικοδομήσει έναν κόσμο τόσο Κοινωνικά Δίκαιο και Ανθρώπινο, όπου ο «στεναγμός της καταπίεσης» να μην είναι πλέον αναγκαίος.

​● Η Συλλογική Απελευθέρωση από την Ανάγκη

Εδώ απαντάται και το επιχείρημα περί «σύνθλιψης του ατόμου».

Για τον Μαρξισμό, το «άτομο» δεν είναι μια αποκομμένη, στατική οντότητα. Άλλωστε, η ατομική ελευθερία είναι κενό γράμμα αν δεν συνοδεύεται από τη Συλλογική Απελευθέρωση από την Ανάγκη.

​Όσο λοιπόν ο Άνθρωπος μένει στο να είναι υποχρεωμένος να πουλάει την Εργατική του Δύναμη για να επιβιώσει κι όσο η καθημερινότητά του καθορίζεται από το πως και πόσο κέρδος θα βγάλει το Κεφάλαιο, το «άτομο» θα παραμένει συντεθλιμμένο από την οικονομική αναγκαιότητα. Και όλοι μας τελούμε όντως υπό σύνθλιψη αδιαμφισβήτητα και το δίχως άλλο!…

Σκεφτείτε για παράδειγμα τον διανομέα (delivery) μιας ψηφιακής πλατφόρμας. Το Σύστημα τον βαφτίζει «συνεργάτη» και «ελεύθερο» να ορίζει το ωράριό του. Όμως, η σιδηρά Αναγκαιότητα των λογαριασμών και της επιβίωσης τον υποχρεώνει σε 12ωρη εργασία υπό οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες, με αποτέλεσμα η «ελευθερία» του να σταματά εκεί όπου ξεκινά η ιδιοκτησία της πλατφόρμας και των αλγορίθμων της από το Κεφάλαιο.

Συνεπώς, ο Ιστορικός Υλισμός, καταδεικνύει ότι η πραγματική ατομικότητα θα ανθίσει μόνο όταν η Κοινωνία πάρει στα χέρια της τα Μέσα Παραγωγής του Πλούτου, απαλλάσσοντας τον Άνθρωπο από το άγχος της επιβίωσης.

​● Η «Συνείδηση της Κοινωνικής Θέσης» ως Κινητήριος Μοχλός

Όπως σημειώσαμε, ο Καπιταλισμός είναι εκείνος που αντιμετωπίζει τον Άνθρωπο ως «γρανάζι» και ως «κόστος». Ο Ιστορικός Υλισμός απ’ την άλλη, προσφέρει το εργαλείο ώστε το υποτιμητικά αποκαλούμενο ως «γρανάζι», να αποκτήσει Συνείδηση της Θέσης του στην Παραγωγή του Πλούτου.

​Όταν η Κοινωνική Τάξη Εργατών και Εργαζομένων κατανοήσει —και πιο πολύ όταν φτάσει να συνειδητοποιήσει κιόλας— ότι αυτή η ίδια ως Κοινωνική Τάξη είναι η πηγή όλου του πλούτου (μέσω της Υπεραξίας, όπως θα αναλύσουμε διεξοδικά στο επόμενο κεφάλαιο), τότε η θεωρία γίνεται Υλική Δύναμη. Έτσι, η «μοίρα» δίνει τη θέση της στην Πολιτική Δράση. Ο Άνθρωπος παύει να είναι θύμα των περιστάσεων και γίνεται ο Συνειδητός Οικοδόμος ενός κόσμου όπου η ισότιμη ανάπτυξη όλων, θα είναι η προϋπόθεση για την ανάπτυξη και του ισοτίμου ενός.

Το «Μυστικό» της Υπεραξίας — Η Επιστημονική Απόδειξη της Εκμετάλλευσης

​Αν ο Ιστορικός Υλισμός μας προσφέρει τον χάρτη του πώς «κινείται» ο Άνθρωπος, η θεωρία της Υπεραξίας είναι το εργαλείο που ξεσκεπάζει αποκαλυπτικά τον μηχανισμό με τον οποίο ο παραγόμενος πλούτος αποσπάται από τον δημιουργό του, δηλαδή από όλους μας ως Εργάτες και Εργαζόμενοι που είμαστε. Εδώ, η «ρομαντική» αμφισβήτηση του Μαρξισμού προσκρούει στην σκληρή πραγματικότητα των αριθμών.

​● Η Εργατική Δύναμη ως Εμπόρευμα

Στον Καπιταλισμό, ο Άνθρωπος που δεν κατέχει τα Μέσα Παραγωγής του Πλούτου, είναι υποχρεωμένος να βγει στην Αγορά Εργασίας και να πουλήσει το μοναδικό πράγμα που του ανήκει: την Εργατική του Ικανότητα και Δύναμη.

Αυτή η δύναμη αντιμετωπίζεται από το Σύστημα ως εμπόρευμα. Γι’ αυτό άλλωστε και ο όρος «Αγορά Εργασίας». Κι όπως σε κάθε εμπόρευμα, έτσι κι εδώ, η αξία της Εργατικής Ικανότητας και Δύναμης καθορίζεται από τον χρόνο Εργασίας που απαιτείται για την «αναπαραγωγή» της — δηλαδή το κόστος των μέσων συντήρησης (τροφή, στέγη, ένδυση, μόρφωση) ώστε ο Άνθρωπος να είναι ικανός να Εργαστεί ξανά την επόμενη μέρα. Αυτό το κόστος είναι ο Μισθός.

● Η «Μαγεία» της Απλήρωτης Εργασίας

Η επιστημονική διαπίστωση του Μαρξ που προκαλεί τρόμο στα Αστικά Επιτελεία είναι ότι η Εργατική Δύναμη είναι το μοναδικό εμπόρευμα στον κόσμο που έχει την ιδιότητα να παράγει μεγαλύτερη αξία από αυτήν που κοστίζει!

​Ας υποθέσουμε ότι ένας Εργαζόμενος χρειάζεται 4 ώρες εργασίας για να παράξει αξία ίση με τον ημερήσιο μισθό του (Αναγκαία Εργασία). Η εργάσιμη ημέρα όμως, διαρκεί 8 ώρες. Τις υπόλοιπες 4 ώρες (Πρόσθετη Εργασία), ο εργαζόμενος συνεχίζει να παράγει πλούτο τον οποίο ο καπιταλιστής ιδιοποιείται χωρίς να καταβάλλει κανένα αντάλλαγμα. Αυτή η απλήρωτη εργασία είναι η Υπεραξία.

[Υπεραξία = Συνολική Αξία Προϊόντος – (Κόστος Μέσων Παραγωγής + Μισθός)]

Ας το δούμε με το απλό παράδειγμα ενός απλού Διοικητικού Υπαλλήλου σε μια εταιρεία εμπορίας ενέργειας. Ο Άνθρωπος αυτός, μέσω της διαχείρισης συμβολαίων, της οργάνωσης του δικτύου ή της εξυπηρέτησης πελατών, διασφαλίζει την ροή εσόδων εκατοντάδων χιλιάδων ή και εκατομμυρίων Ευρώ καθημερινά για την εταιρεία όπου Εργάζεται.

​Αν διαιρέσουμε τα λειτουργικά έξοδα και τον μισθό του με τον όγκο των κερδών που υποστηρίζει η Εργασία του, θα δούμε ότι μέσα σε ελάχιστα λεπτά ή έστω στην πρώτη ώρα της βάρδιάς του, έχει ήδη «βγάλει» τα λεφτά του μισθού του. Τις υπόλοιπες 7 ώρες, ο Υπάλληλος αυτός Εργάζεται αποκλειστικά για να συσσωρεύει η εταιρεία τα λεγόμενα «υπερκέρδη». Ενώ ο ίδιος μπορεί να δυσκολεύεται να πληρώσει τον δικό του λογαριασμό ρεύματος στο τέλος του μήνα, η δική του οκτάωρη πνευματική και σωματική κόπωση είναι αυτή που μετατρέπεται σε ιλιγγιώδη Υπεραξία, την οποία καρπώνονται οι μέτοχοι ως μερίσματα. Η Εργασία του είναι η «γεννήτρια» του πλούτου, αλλά ο καρπός της τού είναι απαγορευμένος.

● Η Συσσώρευση και η «Θρησκεία» του Κέρδους

Αυτή η κλοπή δεν είναι ένα τυχαίο σφάλμα, αλλά ο γενεσιουργός νόμος του Κεφαλαίου.

Χωρίς την Υπεραξία, ο Καπιταλισμός δεν μπορεί να υπάρξει. Ο πλούτος που συσσωρεύεται από αυτήν την απλήρωτη Εργασία μετατρέπεται σε νέο Κεφάλαιο, το οποίο χρησιμοποιείται για να αγοραστούν νέες μηχανές και νέες τεχνολογίες ώστε να αποσπαστεί ακόμα περισσότερη Υπεραξία.

​Έτσι εξηγείται επιστημονικά η συγκέντρωση του πλούτου σε ελάχιστα χέρια παγκοσμίως. Δεν οφείλεται στην «ικανότητα» των λίγων, αλλά στην συστηματική εκμετάλλευση και ιδιοποίηση της Εργασίας των πολλών.

Και εδώ είναι που αποκαλύπτεται η απόλυτη υποκρισία του Συστήματος.

Ενώ το Κεφάλαιο απαιτεί από τον Εργαζόμενο να είναι «νόμιμος» και «συνεπής», το ίδιο το Κεφάλαιο χρησιμοποιεί τους φορολογικούς παραδείσους και τις offshore, ως εργαλείο θωράκισης της Υπεραξίας!

Από Μαρξιστικής σκοπιάς, οι offshore δεν είναι απλώς «φοροδιαφυγή». Είναι η προσπάθεια του Κεφαλαίου να αποδεσμευτεί από κάθε κοινωνική υποχρέωση, μετατρέποντας τον πλούτο που παράξαμε εσύ κι εγώ σε ένα απρόσωπο, παγκόσμιο νούμερο που δεν «πατάει» πουθενά.

​Μάλιστα, για να συγκαλυφθεί αυτή η γυμνή ληστεία, επιστρατεύεται η απάτη της «Φιλανθρωπίας» και της «Εθνικής Ευεργεσίας». Οι ίδιοι άνθρωποι που φυγαδεύουν δισεκατομμύρια, επιστρέφουν στην κοινωνία μερικά «ψίχουλα» μέσω Ιδρυμάτων και χορηγιών, καμώνοντας τους «Φιλάνθρωπους» και τους «Εθνικούς Ευεργέτες».

​Όμως, κακά τα ψέματα. Αυτά τα Ιδρύματα είναι το «εισιτήριό» τους για την απευθείας πρόσβαση στα κέντρα εξουσίας. Με το ένα χέρι δωρίζουν ένα ασθενοφόρο, μια νέα νοσοκομειακή πτέρυγα ή μια νέα Λυρική Σκηνή και με το άλλο κρατούν την πένα του εκάστοτε Υπουργού, υπαγορεύοντας φωτογραφικούς νόμους, φοροαπαλλαγές και νέες διευκολύνσεις για την εξαγωγή των κεφαλαίων τους.

Είναι ένας φαύλος κύκλος όπου ο κάθε Εργάτης και Εργαζόμενος πληρώνει με τη ζωή του την ίδια την έλλειψη Δημοσίων Υποδομών, ενώ ο καπιταλιστής αποθεώνεται επειδή «δώρισε» ένα απειροελάχιστο κλάσμα της Υπεραξίας που ο ίδιος του έκλεψε. Οι offshore είναι η πατρίδα τους και η φιλανθρωπία/ευεργεσία το προσωπείο τους.

Κατά συνέπεια, η αμφισβήτηση του Μαρξισμού σήμερα, στην πραγματικότητα σημαίνει την άρνηση αποδοχής αυτού καθ’ αυτού του μαθηματικού γεγονότος που μόλις αναλύθηκε.

Η Ψηφιακή Δυστοπία και η Παγίδα του «Παγκόσμιου Βασικού Εισοδήματος»

​Στο προηγούμενο κεφάλαιο είδαμε ότι η Υπεραξία πηγάζει αποκλειστικά από την Ανθρώπινη Εργασία. Τι συμβαίνει όμως όταν ο Καπιταλισμός, στην προσπάθειά του να μειώσει το κόστος, αντικαθιστά τον Άνθρωπο με την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI), την Ρομποτική και γενικότερα με την Αυτοματοποίηση;

Εδώ το Σύστημα το ίδιο εγκλωβίζεται σε ένα «θανάσιμο» παράδοξο:

Οι μηχανές εκ των πραγμάτων δεν παράγουν νέα Υπεραξία και οι απολυμένοι Εργαζόμενοι δεν έχουν πλέον χρήματα για να αγοράσουν τα προϊόντα που παράγουν οι μηχανές.

Και σ’ αυτό το σημείο ίσως κάποιος αντιτείνει: «Μα και στο παρελθόν η αυτοματοποίηση στην αυτοκινητοβιομηχανία δεν κατέστρεψε τα κέρδη. Αντίθετα, τα εκτόξευσε!».

​Έλα ντε όμως που εδώ κρύβεται η μεγάλη απάτη!…

Ο μεμονωμένος καπιταλιστής που εισάγει πρώτος μια μηχανή, όντως αποσπά ένα προσωρινό υπερκέρδος, επειδή παράγει φθηνότερα από τους ανταγωνιστές του ενώ πουλάει στην τιμή της αγοράς. Όμως, όταν η τεχνολογία αυτή γενικευτεί και οι ανταγωνιστές κάνουν το ίδιο (όπως συμβαίνει σήμερα), η αξία του προϊόντος πέφτει, αφού απαιτείται λιγότερη Ανθρώπινη Εργασία.

Στο σημείο αυτό, η καθημερινή εμπειρία της ακρίβειας φαίνεται να συγκρούεται με τη θεωρία, αφού δικαίως θα αναρωτηθεί κανείς: «Αν η αυτοματοποίηση μειώνει την αξία, γιατί π.χ. ένα αυτοκίνητο που το 2008 κόστιζε €5.000, σήμερα κοστίζει €30.000;».

​Η απάντηση είναι ξεκάθαρα Μαρξιστική, απλή, διπλή και αποκαλύπτει την σήψη του Συστήματος!…

Πρώτον, ο Καπιταλισμός επιβιώνει υποτιμώντας το ίδιο το νόμισμα μέσω του πληθωρισμού. Η άνοδος των τιμών δεν σημαίνει ότι το προϊόν έγινε «πολυτιμότερο», αλλά ότι το χρήμα στην τσέπη μας έχασε την αξία του.

​Δεύτερον, η τεχνητή αύξηση των τιμών από τα Καρτέλ και τα Μονοπώλια, είναι η απεγνωσμένη προσπάθεια του Συστήματος να αντισταθεί στην πτώση του ποσοστού των κερδών του. Επειδή οι μηχανές δεν «γεννούν» νέα Υπεραξία, οι καπιταλιστές προσπαθούν να την αποσπάσουν απευθείας από την τσέπη του καταναλωτή στην φάση της πώλησης, επιβάλλοντας τιμές εκβιασμού μέσω των Καρτέλ που έχουν φροντίσει από πριν να δημιουργήσουν.

Η ακρίβεια λοιπόν δεν είναι τίποτε άλλο, από το «πρόστιμο» που επιβάλλει η Άρχουσα Κοινωνική Τάξη στην υπόλοιπη Κοινωνία για να καλύψει την δική της Δομική Κρίση.

​Το αποτέλεσμα, παρ’ όλες τις προαναφερθείσες τεχνικές, είναι το ποσοστό κέρδους να συρρικνώνεται μακροπρόθεσμα. Το Σύστημα επιβίωσε έως τώρα επειδή έκανε «ανοίγματα» σε νέες αγορές ή επειδή η αυτοματοποίηση αφορούσε μόνο στην Χειρωνακτική Εργασία. Σήμερα όμως, με την Τεχνητή Νοημοσύνη, η επίθεση είναι καθολική! Χτυπά τη νόηση, την δημιουργία, την διοίκηση.

Όταν το AI αντικαταστήσει τον Άνθρωπο παντού, δεν θα υπάρχει πλέον κανείς να «παράγει» την υπεραξία που τροφοδοτεί το κέρδος. Έτσι ο Καπιταλισμός, στην προσπάθειά του να νικήσει τον «κόπο» της Εργασίας, σκοτώνει «κατά λάθος» τον ίδιο του τον εαυτό… Γιατί μια οικονομία χωρίς Εργαζόμενους με μισθό, είναι μια οικονομία χωρίς πελάτες. Το Σύστημα καταλήγει να παράγει βουνά από εμπορεύματα που θα «σαπίζουν» σε αποθήκες, επειδή κανείς δεν θα έχει ούτε δεκάρα τσακιστή για να τα αγοράσει.

​● Το «Παγκόσμιο Βασικό Εισόδημα» [«Universal Basic Income»(UBI)] ως η Αγχόνη της Αξιοπρέπειας

​ Η «λύση» που βρέθηκε και που πλασάρεται από τη Silicon Valley και την ευρύτερη «ανανεωτική» Αριστερά (βλ. Γιάνης Βαρουφάκης) είναι το «Παγκόσμιο Βασικό Εισόδημα» (UBI), που δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα σιτηρέσιο υποταγής.

(Σιτηρέσιο: Η ελεγχόμενη παροχή επιβίωσης που παραχωρείται από την εξουσία σε υπηκόους, αντικαθιστώντας το Δικαίωμα στην Εργασία με την εξάρτηση)

Πολλοί θα σκεφτούν: «Καλύτερα το επίδομα στην τσέπη παρά η έμμισθη σκλαβιά».

Όμως, ας μην γελιόμαστε. Το Σύστημα δεν χαρίζει ελευθερία σε κανέναν. Εξαγοράζει τη σιωπή!…

​Και δεν πρόκειται για παρθενογένητη ιδέα, διότι το εφαρμόζουν ήδη εδώ και δεκαετίες οι απόλυτοι Μονάρχες των χωρών του Περσικού Κόλπου. Σου δίνουν ένα «χαρτζιλίκι» για να μην πεινάς και για να περνάς ανεκτά, με αντάλλαγμα να πάψεις να είσαι πολίτης και να γίνεις υπήκοος «μαντρωμένος» στο καθεστώς τους.

Και δεν είναι μόνο οι Μονάρχες του Περσικού…

Αυτή η λογική του «μαντρώματος» βρίσκει την απόλυτη εφαρμογή της εδώ και δεκαετίες από τους νοτιοκορεάτικους βιομηχανικούς κολοσσούς (Samsung, Hyundai, LG κ.α.).

Εκεί, ο Εργαζόμενος ζει σε ολόκληρες εταιρικές πόλεις, όπου ο εργοδότης του παρέχει τα πάντα. Από το σπίτι που μένει, το σχολείο των παιδιών του και το νοσοκομείο, μέχρι τον κινηματογράφο, το εστιατόριο και το μπαρ που θα διασκεδάσει.

​Σε αυτό το ιδιότυπο «μαντρί», η εταιρεία δεν είναι πλέον ο αγοραστής της Εργατικής σου Δύναμης, αλλά ένας παντεπόπτης «Γονέας» στον οποίον οφείλεις από πάνω και τυφλή πίστη κι ευγνωμοσύνη, που οι νοτιοκορεάτες όντως την δίνουν αβλεπτί και λόγω κουλτούρας.

Εδώ έγκειται η μέγιστη απάτη. Ενώ η Δύση λοιδορεί την Βόρεια Κορέα για την λατρεία προς τον «Ανώτατο Ηγέτη», αρνείται να δει ότι στη Νότια Κορέα ο «Ανώτατος Ηγέτης» απλώς φοράει το κοστούμι του CEO.

Και η λοιδωρία της Βορείου Κορέας μετατρέπεται σε μέγιστη υποκρισία εκ μέρους της Δύσης, διότι ενώ η πολιτική ηγεσία στη Νότια Κορέα φροντίζει ώστε η κάθε εταιρεία-κολοσσός να έχει στρατιές Εργαζομένων που λειτουργούν σαν πειθήνια γρανάζια-εξαρτήματα, κλείνει τα μάτια μπροστά στην πιο ωμή αλήθεια:

​Το γεγονός ότι στην Λαϊκή Δημοκρατία Κορέας, η πειθαρχία ενός ολόκληρου λαού είναι το «οχυρό» του για να μην γίνει ο ίδιος λεία στα δόντια των μονίμως αχόρταγων ξένων αγορών και για να κρατήσει την τύχη του στα καταδικά του χέρια.

Αντίθετα, στον Κορεατικό Νότο, αυτή η ίδια πειθαρχία είναι η «αλυσίδα» που δένει τον Εργάτη/Εργαζόμενο στο άρμα της κάθε εταιρίας-κολοσσού. Εκεί, ο Άνθρωπος δεν παλεύει πια για το ψωμί και το μέλλον του τόπου του και του λαού του, αλλά λιώνει καθημερινά για να αυγατίζουν τα κέρδη μιας χούφτας μετόχων.

​Στη «χρυσή φυλακή» της Σεούλ, ο Εργάτης/Εργαζόμενος πείθεται να λατρεύει το αφεντικό-CEO σαν «θεό», θυσιάζοντας την ζωή και την αξιοπρέπειά του για ένα γυαλιστερό περιτύλιγμα ασφάλειας που στην πραγματικότητα, όχι μονάχα ασφάλεια δεν είναι, αλλά αποτελεί και την απόλυτη υποδούλωσή του. Φαινομενικά, πρόκειται για την απόλυτη προστασία. Στην πραγματικότητα όμως, είναι η στιγμή που ο Άνθρωπος παύει να είναι Αγωνιστής και γίνεται ένα «κατοικίδιο» της αγοράς… Όταν η στέγη σου, η μόρφωση των παιδιών σου, το μέλλον της οικογένειάς σου και η ίδια σου η κοινωνική ύπαρξη εξαρτώνται από την «εύνοια» του κολοσσού κι απ’ το κατά πόσο αυτός κερδοφορεί, οι έννοιες του Δικαιώματος, της Ελευθερίας, της Απεργίας και της Διεκδίκησης παύουν να υφίστανται. Η απειλή της απόλυσης δε, ισοδυναμεί με έξωση από τη ζωή.

Και το UBI στοχεύει ακριβώς εκεί. Στο να μετατρέψει τις κοινωνίες σε απέραντα εταιρικά μαντριά, όπου θα επιβιώνεις ως «παιδί» της ελίτ, αρκεί να μην αμφισβητήσεις ποτέ τον «πατέρα» που σου δίνει το σιτηρέσιο.

Παρεμπιπτόντως, όλα αυτά αναφέρονται (έστω και ακροθιγώς) ως σενάρια του πιθανού μέλλοντός μας σε 2 κορυφαίες σειρές επιστημονικής φαντασίας: το «The Expance» και το «Alien: Earth» που συνίστανται ανεπιφύλακτα.

Αναλογιστείτε λοιπόν. Αν σήμερα η ελίτ μας τσακίζει ενώ μας έχει ακόμη ανάγκη για να παράγουμε, τι θα κάνει όταν θα είμαστε γι’ αυτήν ένα «περιττό κόστος» που ζει από την ελεημοσύνη της; Το επίδομα του σήμερα είναι η αγχόνη του αύριο! Χάνοντας τη Δύναμη της Εργασίας μας, χάνουμε αυτόματα και το Δικαίωμα να Απαιτούμε. Μετατρεπόμαστε σε παρασιτικούς λήπτες, των οποίων η επιβίωση θα κρέμεται από τις διαθέσεις του εκάστοτε «μονάρχη» της αυτοματοποίησης… απ’ το αν η ελίτ θα αποφασίσει ένα πρωί να μας συντηρήσει ή να μας διαγράψει οριστικά από τον χάρτη της ζωής.

​● Από Δημιουργός της Ιστορίας, Ζητιάνος της Ελίτ

​Ο Μαρξισμός δεν λέει «γίνε ευτυχισμένος άνεργος» να περιμένεις το sms της τράπεζας για να μπορείς να φας. Ο Μαρξισμός λέει «Γίνε Κύριος του Πλούτου».

Λέει ότι εάν δεχτείς το UBI ως λύση, θα ‘ναι σα να δέχεσαι ότι η τεχνολογία, η γνώση και οι μηχανές ανήκουν σε πέντε τρισεκατομμυριούχους και ότι εσύ είσαι ένας παθητικός θεατής της ζωής σου της ίδιας. Θα χάσεις το μόνο όπλο που έκανε τους δυνάστες σου να τρέμουν: την Απεργία! Και αλήθεια, πώς θα απεργήσεις ενάντια σε μια ελίτ που δεν σε χρειάζεται πια;

Το UBI που πολυσυζητιέται τα τελευταία 15 χρόνια, θα είναι η «αποστρατεία» της Εργατικής Τάξης. Θα είναι η στιγμή που το Σύστημα θα σου λέει κατάμουτρα: «Πάρε αυτά τα ψίχουλα, κάτσε φρόνιμα και μην στέκεσαι εμπόδιο στην παραγωγή μου». Χωρίς τη δική σου συμμετοχή στην παραγωγή, η διαμαρτυρία σου θα είναι εκ των πραγμάτων μια άσφαιρη κραυγή στο κενό. Γιατί το UBI, δεν θα εξαγοράζει μόνο τη σιωπή σου. Θα εξαγοράζει την ίδια σου την υπόσταση ως παράγοντα διαμόρφωσης της Ιστορίας!…

Και μιας και έγινε αναφορά στην Απεργία ως όπλο στα χέρια μας ως Εργάτες και Εργαζόμενοι που είμαστε, πρέπει να τονιστεί εμφατικότατα ότι είναι γνωστή και πασίδηλη η αγωνία κάθε Εργάτη και Εργαζόμενου για το χαμένο μεροκάματο της Απεργίας. Άλλωστε, ο Καπιταλισμός έχει φροντίσει να μας κρατά σε τέτοια οριακή κατάσταση επιβίωσης, ώστε η απώλεια μίας ημέρας δουλειάς να μοιάζει με καταστροφή.

Όμως, ο Μαρξισμός καλεί για να δούμε την μεγάλη εικόνα:

Όσα χάσαμε «σκύβοντας το κεφάλι» τις τελευταίες δεκαετίες —σε μισθούς, ασφάλιση, ελεύθερο χρόνο και αξιοπρέπεια— ισούνται με χιλιάδες μεροκάματα που δεν θα πάρουμε πίσω ποτέ!

​Η Απεργία λοιπόν δεν είναι «χάσιμο χρόνου», αλλά η στιγμή που η μηχανή σταματά και ο Εργάτης/Εργαζόμενος αρχίζει να υπάρχει ως Άνθρωπος.

Όμως, η Απεργία δεν υπονομεύεται μόνο από τον φόβο του χαμένου μεροκάματου. Υπονομεύεται, μεθοδικά και δόλια κι από τους «Εργατοπατέρες» βλέπε ΓΣΕΕ. Τους συνδικαλιστές της εργοδοσίας που επί δεκαετίες δουλεύουν για να μετατρέπουν την Ταξική Πάλη σε πεδίο για ρουσφετάκια και ψηφοθηρικές εξυπηρετήσεις.

Από Μαρξιστικής σκοπιάς, ο ρόλος τους είναι ξεκάθαρος. Λειτουργούν ως οι τοποτηρητές του Κεφαλαίου μέσα στο Εργατικό Κίνημα.

Ενώ ο Μαρξισμός βλέπει το Συνδικάτο ως το Όργανο που θα οδηγήσει στην Ανατροπή της εκμετάλλευσης, ο «εργατοπατερισμός» το μετατρέπει σε μηχανισμό ενσωμάτωσης. Αντί να οργανώνουν τη Σύγκρουση, οργανώνουν τη συναλλαγή, κάνοντας τον Εργάτη/Εργαζόμενο να είναι «πελάτης» και όχι Αγωνιστής. Αυτή η εσκεμμένη και δόλια απαξίωση της Συλλογικής Δράσης είναι που απομακρύνει τον λαό από τα Ταξικά του Συμφέροντα.

Όμως, η αλήθεια ανασαίνει εκεί που ο αληθινός, Ταξικός Συνδικαλισμός —μακριά από τους διαδρόμους Αστικών Κομμάτων και Υπουργείων— λύγισε την εργοδοσία. Το είδαμε στα ναυπηγεία, στους Οικοδόμους, στους λιμενεργάτες, στους ξενοδοχοϋπαλλήλους και στις εταιρείες διανομής (delivery). Εκεί όπου οι Εργάτες και οι Εργαζόμενοι απέδειξαν ότι, η Οργάνωση Από Τα Κάτω είναι το μόνο όπλο που οι καπιταλιστές δεν μπορούν να εξαγοράσουν.

​Το UBI, λοιπόν, υπόσχεται να καταργήσει αυτήν ακριβώς την δυνατότητα και να ολοκληρώσει το «έργο» των εργατοπατέρων. Αν ο εργατοπατέρας σε ήθελε υποχείριο για ένα ρουσφέτι, το UBI σε θέλει απομονωμένο λήπτη ενός επιδόματος, χωρίς καμία σύνδεση με τους συνανθρώπους σου, χωρίς καμία δύναμη να σταματήσεις τη μηχανή. Γι’ αυτό, εάν αποδεχτούμε να ζούμε μόνιμα από το «φιλοδώρημα» της ελίτ, δεν θα ξαναχρειαστεί να απεργήσουμε, αφού δεν θα έχουμε πια την δύναμη να σταματήσουμε τίποτα. Θα έχουμε ανταλλάξει οικειοθελώς και εθελόδουλα το Δικαίωμα στην Διεκδίκηση με ένα σιτηρέσιο υποταγής, παραδίδοντας τα κλειδιά της ζωής μας σε εκείνους που θα μας θεωρούν «πλεονάζον κόστος»…

​● Η Μαρξιστική Διέξοδος: Κοινωνικοποίηση της Τεχνολογίας

Η λύση δεν βρίσκεται στην «ελεημοσύνη» των πολυδισεκατομμυριούχων, αλλά στην ιδιοκτησία των Μέσων Παραγωγής. Το πρόβλημα δεν είναι το AI, η Ρομποτική και η Αυτοματοποίηση, αλλά το γεγονός ότι η τεχνολογία αυτή ανήκει στο Κεφάλαιο.

  • ​Στον Καπιταλισμό η αυτοματοποίηση σημαίνει ανεργία, εξαθλίωση και ένα «επίδομα πείνας» για να μην γίνει Επανάσταση, μετατρέποντας την κοινωνία σε ένα απέραντο στρατόπεδο «σιτιζομένων» υπηκόων.
  • ​Στον Μαρξισμό η αυτοματοποίηση σημαίνει δραστική μείωση του Εργάσιμου χρόνου για όλους, χωρίς καμία μείωση του βιοτικού επιπέδου.

​Αντί λοιπόν για ένα «επίδομα υποταγής», ο Μαρξισμός προτάσσει το να διεκδικούμε τον κοινωνικό έλεγχο της τεχνολογίας. Διότι η αυτοματοποίηση, πρέπει να λειτουργήσει προς όφελος του Ανθρώπου, ώστε ο ελεύθερος χρόνος να μην είναι ο νεκρός χρόνος της ανεργίας, αλλά ο χρόνος της πραγματικής δημιουργίας, της μόρφωσης και της καλλιέργειας.

Η Ακύρωση του Μαρξισμού ως η Αυταπάτη που Υπηρετεί το Σύστημα

​Στις μέρες μας, η πιο σθεναρή αμφισβήτηση του Μαρξισμού δεν προέρχεται από την Δεξιά, η οποία σε οποιαδήποτε εκδοχή της, ακόμη και σ’ αυτήν που αποκαλείται «Λαϊκή Δεξιά», εχθρεύεται αυθεντικά τον Άνθρωπο της Εργασίας με ειλικρινή Ταξική εμπάθεια.

Η σθεναρότερη, αλλά και η πιο «έγκριτη» αμφισβήτηση του Μαρξισμού, σήμερα προέρχεται από την λεγόμενη «Προοδευτική Διανόηση» και την «ανανεωτική» Αριστερά. Αυτοί οι κύκλοι, υπό τον μανδύα του εκσυγχρονισμού, επιτελούν μια κρίσιμη λειτουργία για τον Καπιταλισμό: την αποδόμηση των εργαλείων απελευθέρωσης του Ανθρώπου. Και εδώ, δεν εξετάζουμε το εάν αυτό γίνεται συνειδητά ή ασυνείδητα, ηθελημένα ή αθέλητα, με κακή ή καλή πρόθεση.

​● Από την Κοινωνική Τάξη στον Κατακερματισμό των Ταυτοτήτων

Η μεγαλύτερη «υπηρεσία» που προσφέρει η μεταμοντέρνα προοδευτική σκέψη στο Κεφάλαιο είναι η αντικατάσταση της Κοινωνικής Τάξης από ένα άπειρο άθροισμα ατομικών ή ομάδικών ταυτοτήτων. Ενώ οι διακρίσεις λόγω φύλου, καταγωγής, χρώματος στο δέρμα, θρησκευτικής πίστης ή ερωτικού προσανατολισμού είναι υπαρκτές και η Πάλη εναντίον τους επιβεβλημένη, το αποστειρωτικό ξέκωμά τους από την Οικονομική Βάση, οδηγεί σε έναν πολιτικά αδιέξοδο κατακερματισμό.

​Όταν ο Εργαζόμενος παύει να αντιλαμβάνεται τον εαυτό του ως μέλος της Κοινωνικής Τάξης όπου όντως ανήκει και που όντως παράγει την Υπεραξία και ωθείται στο να αυτοπροσδιορίζεται αποκλειστικά μέσω δευτερευουσών ταυτοτήτων, το Σύστημα θριαμβεύει! Διότι ο Καπιταλισμός, δεν φοβάται τις «διαφορετικότητες». Φοβάται την ενότητα του συνόλου όλων όσων παράγουμε τον πλούτο του.

Αυτό το βλέπουμε στο παράδειγμα των πολυεθνικών κολοσσών που «βάφουν» τα λογότυπά τους με τα χρώματα των κινημάτων (π.χ. Pride Month), ενώ την ίδια στιγμή καταστέλλουν κάθε απόπειρα Συνδικαλισμού, απολύουν εγκύους, βάζουν παιδιά να εργάζονται στα εργοστάσια που έχουν σε υπανάπτυκτες χώρες και κρατούν τους μισθούς σε επίπεδα πείνας για όλους τους Εργαζόμενους ανεξαρτήτως ταυτότητας. Οι «Προοδευτικοί», δυστυχώς,  χειροκροτούν την βιτρίνα ενώ η Ταξική σφαγή που όντως συντελείται στη Βάση είναι για εκείνους, απλά, ζήτημα «διαχείρισης»…

​● Η Κατασκευή του «Ακίνδυνου Επαναστάτη»

Γιατί όμως το Σύστημα πριμοδοτεί τόσο έντονα αυτόν τον τρόπο σκέψης και αυτές τις φωνές;

Η απάντηση κρύβεται στην ανάγκη του Καπιταλισμού να κατασκευάσει έναν «ακίνδυνο επαναστάτη».

Όταν η σύγκρουση μεταφέρεται αποκλειστικά στο πεδίο της γλώσσας, των συμβόλων και των ατομικών αυτοπροσδιορισμών, η Ιδιοκτησία παραμένει στο απυρόβλητο.

Το Σύστημα σου επιτρέπει —και σε ενθαρρύνει— να αλλάξεις το όνομά σου, την αντωνυμία σου, την αισθητική σου, αρκεί να μην αγγίξεις τον κάτοχο των Μέσων Παραγωγής.

​Έτσι, η «προοδευτική» διανόηση καταλήγει να λειτουργεί ως ο κυματοθραύστης της μαζικής οργής. Αντί η αγανάκτηση του διανομέα, του εκπαιδευτικού και του υπαλλήλου να ενώνεται σε ένα ενιαίο ποτάμι που θα πνίξει την εκμετάλλευση, διασπάται σε χίλια μικρά ρυάκια που τσακώνονται μεταξύ τους για το ποιος είναι «πιο καταπιεσμένος» κοινωνικά και ηθικά και κατ’ επέκταση, στο ποιος έχει πιο δίκιο απ’ τον άλλον.

Αυτή είναι η απόλυτη αλλοτρίωση του 21ου αιώνα. Το να νομίζεις ότι προτρέπεις τον κόσμο σε Ανατροπή επειδή χρησιμοποιείς μια νέα λέξη, ένα νέον όρο ή ένα hashtag, ενώ ο εργοδότης σου τρίβει τα χέρια του επειδή ξέχασε πότε σου έκανε τελευταία φορά αύξηση…

Είναι η επιτομή γνωστού σκίτσου του Altan όπου δύο Εργάτες συνομιλούν εν ώρα Εργασίας και λένε:

« – Η πάλη των τάξεων έχει λήξει πια Τσιπούτι»

« – Τότε, πάμε να το πούμε και στο αφεντικό, για να μη συνεχίσει να παλεύει μόνος του, σα μαλάκας»

● Ο «Ρομαντισμός» ως Κατηγορία και ο «Συμβιβασμός» ως Ρεαλισμός

Οι κύκλοι αυτοί βαφτίζουν «ρομαντισμό» ή «δογματισμό» την επιμονή στις Μαρξιστικές Αρχές, ενώ την πλήρη ενσωμάτωση στους κανόνες της Αγοράς την παρουσιάζουν ως «ρεαλισμό». Αυτό είναι το πνευματικό «όπιο» που χορηγείται στις λαϊκές μάζες, όχι ως «παυσίπονο», αλλά ως «ναρκωτικό». «Χορηγείται» δηλαδή η ιδέα ότι ο Καπιταλισμός μπορεί να γίνει «πιο ανθρώπινος» με μερικές διορθωτικές κινήσεις στο Εποικοδόμημα, χωρίς να αγγιχτεί η Βάση της Ιδιοκτησίας.

​Ως εκ τούτου, η ακύρωση του Μαρξ από τους «προοδευτικούς», δυστυχώς, σε καμία παρίπτωση δεν μπορει να εκληφθεί ως επιστημονική εξέλιξη, αλλά μονάχα ως πολιτική παραίτηση. Με το να παρουσιάζουν τον Μαρξ ως «ξεπερασμένον», αφαιρούν από τον Άνθρωπο το μοναδικό επιστημονικό εργαλείο που μπορεί να εξηγήσει καίρια και σταράτα την αιτία της δυστυχίας του εντός της κοινωνίας, μετατρέποντας την πολιτική από πεδίο Σύγκρουσης σε πεδίο «διαχείρισης της κρίσης».

Κι αν όλο αυτό σας θυμίζει ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΕΑΡ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ΜέΡΑ25, Τσίπρα ή και κάτι τις από ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, καλώς σας τα θυμίζει. Αν σας θυμίζει και αρκετές διαδικτυακές συζητήσεις περί Σοσιαλισμού που αποτάσσουν εξ αρχής τον Μαρξισμό ως «ξύλινο» και αβλεπτί ως «ξεπερασμένον» και πάλι καλώς σας τις θυμίζει.

​● Η Επίσημη «Θρησκεία» της Αγοράς

Οι επικριτές του Μαρξισμού μιλούν για «θρησκευτική προσκόλληση» των Κομμουνιστών, αλλά αυτό είναι τουλάχιστον ειρωνικό όταν συνειδητά ή ασυνείδητα, ηθελημένα ή αθέλητα, με κακή ή καλή πρόθεση, οι ίδιοι γίνονται Μάρτυρες της Θρησκείας της Αγοράς!

Γιατί σε αυτήν τη θρησκεία υπάρχουν:

  • ​Ιερά: Το Κέρδος και η Ατομική Ιδιοκτησία.
  • ​Ευγενείς Αλάθητοι: Οι Οίκοι Αξιολόγησης, τα Διεθνή Οικονομικά Ιδρύματα και οι Τράπεζες.
  • ​Λιτανείες: Οι υποσχέσεις για ανάπτυξη που θα «διαμοιραστεί» για να ευημερίσουμε, ενώ όλα τα επιστημονικά τεκμήρια δείχνουν το ακριβώς αντίθετο, συνηγορώντας μάλιστα με το καθημερινό βίωμα του καθ’ ενός από εμάς.

​Μήπως λοιπόν ο «προοδευτικός» αντιμαρξισμός καταντάει τελικά να είναι η αναγκαία πνευματική «δικαιολογία» για να παραμείνει ο Άνθρωπος υποταγμένος σε αυτό το δόγμα, παραιτούμενος από κάθε Διεκδίκηση και Πάλη και πιστεύοντας ότι δεν υπάρχει εναλλακτική;

Εμπρός Μαρξ! — Η Ρεαλιστική Διέξοδος προς το Μέλλον

​Το να φωνάζουμε σήμερα ηχηρά «Εμπρός Μαρξ!» δεν αποτελεί πράξη νοσταλγίας, ούτε εμμονή σε μια περασμένη εποχή. Αντίθετα, όπως διαπιστώσαμε, ο Μαρξισμός είναι η πιο επιστημονικά τεκμηριωμένη και γι’ αυτό η πιο ρεαλιστική πρόταση για την επιβίωση και την ανάπτυξη του Ανθρώπου.

​Όσο ο Καπιταλισμός παραμένει ίδιος στην φύση του —ένα Σύστημα που βασίζεται στην ιδιοποίηση της Υπεραξίας και στην διαρκή επέκταση των υπερκερδών του εις βάρος των αναγκών των πολλών— τόσο ο Μαρξισμός θα παραμένει το μοναδικό εργαλείο που μπορεί να τον ερμηνεύσει και, τελικά, να τον Ανατρέψει.​

​Η «πρόοδος» που μας υπόσχονται οι λογής απολογητές του Συστήματος, αποδεικνύεται καθημερινά μια πορεία προς τα πίσω, ιδίως εάν αναλογιστούμε τα όσα Δικαιώματα έχουμε απωλέσει τα τελευταία 40 χρόνια ακούγωντάς τους, πιστεύωντάς τους και, ορισμένους από δαύτους, εκλέγοντάς τους κιόλας. Εργασιακός μεσαίωνας με ψηφιακό πλέον περιτύλιγμα, καταστροφή του περιβάλλοντος στον βωμό του κέρδους με ρητορικές περί «πράσινης ανάπτυξης» και η απειλή παγκοσμίων συρράξεων για τον έλεγχο των αγορών.

Ο Μαρξισμός απ’ την άλλη, καταδεικνύει με επιστημονικώς αδιάσειστα τεκμήρια ότι αυτή η βαρβαρότητα δεν είναι νομοτέλεια. Είναι το αποτέλεσμα συγκεκριμένων παραγωγικών σχέσεων που έχουν πλέον σαπίσει και εμποδίζουν την ανάπτυξη του Ανθρώπου.

​Γι’ αυτό και η ελευθερία του Ανθρώπου δεν βρίσκεται στην επιλογή ανάμεσα σε διαφορετικά είδη εμπορευμάτων ή σε διαφορετικής ρητορικής διαχειριστές της ίδιας αθλιότητας. Βρίσκεται στην Συλλογική Απελευθέρωση από την Ανάγκη. Βρίσκεται στην στιγμή που η Κοινωνία θα πάρει στα χέρια της τον πλούτο που η ίδια παράγει, μετατρέποντας την Εργασία από καταναγκασμό σε Δημιουργία. Κι αυτά, μονάχα ο Μαρξισμός τα στηρίζει επιστημονικά, τα υποστηρίζει και τα πιστεύει.

​​Συνεπώς, η άρνηση του Μαρξισμού σήμερα, είναι άρνηση στην ίδια την επιστήμη της κοινωνικής εξέλιξης. Οι Δεξιοί και οι «Προοδευτικοί» ας συνεχίσουν να μετρούν από κοινού ποσοστά και να αναζητούν «φιλολαϊκά» και «ανθρώπινα» προσωπεία για το Κεφάλαιο. Ο Μαρξισμός θα επιμένει πάντοτε στη ρίζα.

​Γιατί ο Μαρξ, δεν είναι το παρελθόν. Είναι το μέλλον που περιμένει να το κατακτήσουμε με Οργάνωση, Πειθαρχία και Ταξική Πάλη, αφού μόνο όταν ο Άνθρωπος γίνει κύριος της παραγωγής του, θα γίνει και πραγματικά κύριος του εαυτού του.

​Εμπρός Μαρξ λοιπόν, για τον Κόσμο που Mάς ανήκει!



Tragoudosavros - Get the Party Started

https://youtu.be/mLGP8mRrOjg?is=wbWiyCaCKZqRW_PM


Από Tragoudosavros

Κάποιες εμφάσεις στο κείμενο του blog.