#ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ_ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ: ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΠΛΗΜΜΥΡΑΣ

Αυτό που έγινε στη Θεσσαλία, γνώριζαν ότι θα γίνει εδώ και χρόνια!
Η κυβέρνηση, αυτή και η προηγούμενη, άφησαν τη Θεσσαλία να πνιγεί, ενώ θα μπορούσαν να είχαν πάρει ουσιαστικά μέτρα προστασίας της ζωής του λαού.

Και μάλιστα ήξεραν με την παραμικρή λεπτομέρεια ποια μέτρα πρέπει να είναι αυτά.
Η κλιματική αλλαγή δεν έχει καμία επίδραση σε αυτό το προδιαγεγραμμένο έγκλημα του Σεπτέμβρη του 2023 που συντελέστηκε στη Θεσσαλία.

Και επέλεξαν να μην πάρουν μέτρα επικαλούμενοι το ...κόστος που έχουν αυτά, σύμφωνα με τους κανονισμούς και τις Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Ολα τα παραπάνω δεν είναι δικές μας διαπιστώσεις.

Αποτελούν τις διαπιστώσεις από εκατοντάδες σελίδες μελέτης που έχει εκπονήσει το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, την οποία έχουν στα χέρια τους οι κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ από το 2017! Και αυτό ακριβώς είναι που κάνει το πολιτικό έγκλημα, εκ προμελέτης.

Ο «Ριζοσπάστης» σήμερα φέρνει στη δημοσιότητα ένα ανατριχιαστικό ντοκουμέντο που επιβεβαιώνει όλα τα παραπάνω.

Και είναι ανατριχιαστικό, στο φόντο της ολικής καταστροφής στη Θεσσαλία, να διαβάζεις το πώς ακριβώς, αυτό που βιώνουν σήμερα οι κάτοικοι εκεί, έχει γραφτεί πριν από χρόνια. Και ακόμα περισσότερο το πώς, ενώ το ξέρουν και το προβλέπουν με λεπτομέρειες, επιλέγουν να μην κάνουν έργα αντιπλημμυρικής θωράκισης και προστασίας της ζωής και της περιουσίας του λαού.

Σήμερα, λοιπόν, δημοσιεύουμε κάποια βασικά σημεία μίας μεγάλης μελέτης που το δεύτερό της στάδιο ολοκληρώθηκε και παραδόθηκε το 2018. Πρόκειται για τη μελέτη με τίτλο: «Σχέδιο Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας των Λεκανών Απορροής Ποταμών των Υδατικών Διαμερισμάτων Ηπείρου, Δυτικής Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας», η οποία υπογράφηκε στις 6/2/2015 μεταξύ του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και της Κοινοπραξίας με την επωνυμία «Κοινοπραξία Σχεδίων Διαχείρισης Κινδύνου Πλημμύρας Ηπείρου, Δυτικής Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας», στην οποία συμμετέχουν γραφεία μελετών.

Οπως περιγράφεται στο κείμενο της μελέτης που αποκαλύπτουμε: «Αντικείμενο της μελέτης είναι η ικανοποίηση των επιταγών της Οδηγίας 2007/60/ΕΚ σχετικά με την αξιολόγηση και διαχείριση κινδύνων πλημμύρας». Και σε αυτό περιλαμβάνονται οι Χάρτες Επικινδυνότητας Πλημμύρας και Χαρτών Κινδύνων Πλημμύρας.

Σε αυτούς λοιπόν αποτυπώνονται με ακρίβεια όλα όσα ζήσαμε και ζούμε στη Θεσσαλία.
«Μη επίδραση της κλιματικής αλλαγής»

Και θα ξεκινήσουμε με το γνωστό πλέον επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις μετά από κάθε καταστροφή. Αυτό της «κλιματικής αλλαγής» ή «κλιματικής κρίσης». Η ίδια η μελέτη αναφέρει ένα πρώτο γενικό συμπέρασμα: «Παρόλο που δεν έχει ακόμα ανιχνευτεί σημαντική γενική κλιματική συσχέτιση στις εξαιρετικά υψηλές ροές των ποταμών που προκαλούν πλημμύρες, φαίνεται ότι υπάρχει ανοδική τάση στην εμφάνιση πλημμυρικών φαινομένων τουλάχιστον σε ορισμένα ευρωπαϊκά ποτάμια στο πρόσφατο παρελθόν».

Και από το γενικό πάμε στο ειδικό. Λέει η μελέτη και για τη Θεσσαλία:

«Στο πλαίσιο της παρούσας μελέτης έγινε, όπως αναφέρθηκε, σχετική διερεύνηση χρησιμοποιώντας τις χρονοσειρές των μέγιστων ημερήσιων υψών βροχής των βροχομέτρων της περιοχής μελέτης, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα μη αυξητικής τάσης βροχόπτωσης στο ΥΔ (Υδατικό Διαμέρισμα Θεσσαλίας) και συνεπώς μη επίδρασης της κλιματικής αλλαγής».

Και συνεχίζει: «Οι μέχρι σήμερα διαθέσιμες υδρομετεωρολογικές αναλύσεις και μελέτες καταγράφουν μεγάλες αβεβαιότητες στις προβλέψεις για την επίδραση της Κλιματικής Αλλαγής. Παρά το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια παρατηρείται σημαντική αύξηση των καταστροφών από πλημμύρες, τα αίτια φαίνεται να οφείλονται περισσότερο στην αύξηση της έκθεσης των ανθρώπων και των περιουσιών στις πλημμύρες».

Ξεκάθαρα λοιπόν λένε ότι τα αίτια των καταστροφών εντοπίζονται στην αύξηση της έκθεσης εξαιτίας μη ύπαρξης αντιπλημμυρικών έργων.

Να σημειώσουμε ότι το Υδατικό Διαμέρισμα Θεσσαλίας αποτελεί ένα από τα 14 Υδατικά Διαμερίσματα της χώρας. Η συνολική έκταση του διαμερίσματος είναι 13.140 τ.χλμ. Εκτείνεται στο μεγαλύτερο τμήμα του εντός της Περιφέρειας Θεσσαλίας, ενώ περιλαμβάνει μικρό μέρος της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και ελάχιστο μέρος των Περιφερειών Δυτικής και Κεντρικής Μακεδονίας. Το Υδατικό Διαμέρισμα Θεσσαλίας περιλαμβάνει διοικητικά τον Νομό Λάρισας, σχεδόν στο σύνολό του, πολύ μεγάλο μέρος των Νομών Μαγνησίας, Τρικάλων και Καρδίτσας και μικρά τμήματα των Νομών Πιερίας, Γρεβενών και Φθιώτιδας.

Σε άλλο σημείο η μελέτη αναφέρει πως οι Ζώνες Δυνητικά Υψηλού Κινδύνου Πλημμύρας είναι: Πηνειός και παραπόταμοι, μαζί με την κλειστή λεκάνη της λίμνης Κάρλας, χαμηλή ζώνη κλειστής λεκάνης Καλοχωρίου, Δέλτα ποταμού Πηνειού, Παραλία Κουλούρας, Παλαιοπύργου, Χαμηλή ζώνη μέσω ρου π. Τιταρήσιου, περιοχή Ελασσόνας, Χαμηλή ζώνη άνω ρου π. Τιταρήσιου, Χαμηλή ζώνη λεκάνης άνω ρου ρ. Κουσμπασανιώτικο, Χαμηλή ζώνη άνω ρου π. Ενιπέα, τάφρου Ξυνιάδας, Χαμηλή ζώνη λεκανών ρ. Αλμυρού και Χολόρεμμα στον Ν. Μαγνησίας, Χαμηλή ζώνη λεκάνης χ. Ξηριά στον Βόλο και ρεμάτων ευρύτερης περιοχής Βόλου.

Και λίγο παρακάτω ξεκαθαρίζει:

«Για όλα τα εξεταζόμενα σενάρια θίγεται τμήμα των πολεοδομικών συγκροτημάτων της Λάρισας από την υπερχείλιση του Πηνειού και των Τρικάλων από την υπερχείλιση του Ληθαίου αντίστοιχα με σημαντικές χρήσεις και δραστηριότητες εντός τους. Είναι αναγκαία η λήψη μέτρων διαχείρισης των εν λόγω κινδύνων.

Επιπλέον, εντός της ζώνης κατάκλυσης για όλα τα εξεταζόμενα σενάρια βρίσκεται τμήμα του πολεοδομικού συγκροτήματος του Βόλου με σημαντικές χρήσεις εντός αυτού, όπως η ΒΙΠΕ Βόλου. Η κατάκλυση πραγματοποιείται λόγω υπερχείλισης των ρεμάτων που διέρχονται εντός της πόλης (Αναβρος, Κραυσίδονας και κυρίως Ξηριάς) και των πιέσεων που ασκούν τεχνικά έργα κατά μήκος τους. Είναι αναγκαία η λήψη μέτρων διαχείρισης των εν λόγω κινδύνων.

Με βάση τα εξεταζόμενα στους ΧΕΠ πλημμυρικά γεγονότα, θίγονται αρκετές χρήσεις (όπως κτηνοτροφικές και βιομηχανικές μονάδες, ΕΕΛ, γεωτρήσεις, υποσταθμοί ηλεκτρικής ενέργειας), προστατευόμενες περιοχές, και πάνω από 100 μεγαλύτεροι ή μικρότεροι οικισμοί. Είναι αναγκαία η λήψη μέτρων διαχείρισης κινδύνου των εν λόγω θιγόμενων χρήσεων έναντι πλημμυρών».

Εδώ να διευκρινίσουμε το εξής: Οταν λέει «σε όλα τα εξεταζόμενα σενάρια» εννοεί την περίοδο επαναφοράς δυνατής ή πολύ δυνατής βροχής από 50 έως 1.000 χρόνια. Αυτό, βέβαια, σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι ένα φαινόμενο που θα γίνει σήμερα δεν μπορεί να επαναληφθεί μετά από μία βδομάδα. Απλά, οι μελέτες παίρνουν υπόψη τους στατιστικά δεδομένα. Το ζήσαμε άλλωστε χαρακτηριστικά στη Θεσσαλία, που ό,τι έγινε το 2020 επαναλήφθηκε σε μεγαλύτερη έκταση το 2023...

Στη συνέχεια αναφέρει η μελέτη: «Σε όλο το ΥΔ (Θεσσαλία) για όλα τα εξεταζόμενα σενάρια φαίνεται να κατακλύζονται αρκετές γέφυρες μεγαλύτερης ή μικρότερης σημασίας για τη συγκοινωνιακή σύνδεση της Θεσσαλίας, αλλά και σιδηροδρομικές υποδομές. Επιπλέον, στο ΥΔ αφθονούν οι ιρλανδικές διαβάσεις σε ποταμούς, οι οποίες προφανώς κατακλύζονται σε περίπτωση εκδήλωσης ακραίων φαινομένων. Είναι αναγκαία η επανεξέταση της παροχετευτικής ικανότητας των συγκοινωνιακών τεχνικών έργων, καθώς και η πρόληψη για τη μείωση των κινδύνων από τη χρήση των ιρλανδικών διαβάσεων ή η αντικατάστασή τους».

Αυτές λοιπόν είναι οι διαπιστώσεις που είναι ξεκάθαρο ότι λένε πως η πιθανότητα να πνίγεται η Θεσσαλία όποτε βρέχει είναι μεγάλες, αφού δεν υπάρχουν ολοκληρωμένα έργα αντιπλημμυρικής θωράκισης.

Πάμε παρακάτω. Και συγκεκριμένα στο τι προτείνει η μελέτη του ΥΠΕΝ.
Οικονομικά ασύμφορα τα τεχνικά έργα!

Αναφέρουν:

Οι τέσσερις (4) εναλλακτικές δυνατότητες που εξετάζονται είναι: Σενάριο Α: Μηδενική Λύση (do nothing scenario).

Με βάση το Σενάριο Α, παραμένουν οι ισχύουσες σήμερα πρόνοιες (όπως αυτές εφαρμόζονται ήδη ή θα εφαρμοστούν μελλοντικά βάσει άλλων σχετικών Σχεδίων), που αφορούν άμεσα ή έμμεσα την προστασία από τις πλημμύρες, χωρίς την εφαρμογή των προτεινόμενων από την παρούσα μελέτη προνοιών.

Οι ισχύουσες πρόνοιες συνοπτικά αφορούν: Στα αντιπλημμυρικά έργα που έχουν κατασκευαστεί κατά την πάροδο των ετών (τεχνικά αναχώματα), στα τοπικά συστήματα προειδοποίησης πλημμυρικών φαινομένων και στο Γενικό Σχέδιο Πολιτικής Προστασίας «Ξενοκράτης». Η υφιστάμενη προσέγγιση αντιμετωπίζει τα πλημμυρικά φαινόμενα περισσότερο τοπικά, χωρίς να λαμβάνει υπόψη το σύνολο της υδρολογικής λεκάνης.

Σενάριο Β: Εφαρμογή των προνοιών του «Σχεδίου Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας». Με βάση το Σενάριο Β εφαρμόζονται οι πρόνοιες του ΣΔΚΠ, όπως αυτό περιγράφεται και προτείνεται από τη σχετική μελέτη και συνοπτικά αναλύεται στην παρούσα μελέτη. Περιλαμβάνονται τεχνικά και μη τεχνικά μέτρα για τον περιορισμό της ζημιάς που επιφέρουν οι πλημμύρες στις οικονομικές δραστηριότητες της περιοχής, στους οικισμούς και στις τεχνικές υποδομές με ταυτόχρονη προστασία της φυσικής λειτουργίας των υδατορευμάτων.

Απλός περιορισμός της ζημιάς δηλαδή...

Σενάριο Γ: «Τεχνικά Εργα αύξησης της παροχετευτικότητας». Εδώ σε αυτό το σενάριο μιλάμε πια για μεγάλα έργα αντιπλημμυρικής προστασίας. Και τι λένε; Διαβάστε: «Βάσει των εναλλακτικών λύσεων (Σενάριο Γ), υιοθετείται η υλοποίηση δομικών κυρίως έργων που αποσκοπούν στην προστασία των οικονομικών δραστηριοτήτων της περιοχής, των οικισμών και των υποδομών μέσω της μείωσης της πιθανότητας πλημμύρας. Σύμφωνα με το Σενάριο Γ1, τα τεχνικά έργα αφορούν τον πλήρη εγκιβωτισμό της ροής σε όλο το μήκος των υδατορευμάτων (κατασκευή αναχωμάτων εκατέρωθεν) ενώ με το Σενάριο Γ2 επιδιώκεται αύξηση της παροχετευτικότητας όλων των υδατορευμάτων με έργα παράλληλα στη ροή (π.χ. διάνοιξη και διαπλάτυνση κοίτης).

Η υλοποίηση των λύσεων αυτών συνεπάγεται υπερβολικό κόστος, λόγω της ιδιαιτερότητας της περιοχής. Για τους παραπάνω λόγους και οι δύο εναλλακτικές κρίνονται ως δυσμενέστερες και απορρίπτονται».

Και καταλήγουν: «Βάσει συγκριτικής αξιολόγησης των εναλλακτικών αυτών σεναρίων, έχοντας ως βάση αξιολόγησης κριτήρια περιβαλλοντικά, κοινωνικά, αναπτυξιακά και οικονομικά, τεκμηριώθηκε ότι το προτεινόμενο Σχέδιο Διαχείρισης (Σενάριο Β) αποτελεί την προτιμητέα περιβαλλοντικά λύση».

Απορρίπτουν λοιπόν έτσι απλά την κατασκευή εκτεταμένου δικτύου αντιπλημμυρικής προστασίας...

Και απορρίπτουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο, τη στιγμή που είναι προφανές και διατυπωμένο από την ίδια τη μελέτη ότι σε όλα τα ρέματα, τις λεκάνες απορροής και τους ποταμούς, υπάρχει κίνδυνος πλημμυρικών φαινόμενων σε κάθε σενάριο εξέτασης!

Παρακάτω αναφέρουμε μία διατύπωση που είναι κοινή μέσα στο κείμενο της μελέτης για όλα τα επικίνδυνα σημεία στη Θεσσαλία...

Λένε:

«Με βάση τα αποτελέσματα της μοντελοποίησης προκύπτουν έντονα πλημμυρικά φαινόμενα σε όλες τις περιόδους επαναφοράς. Στην περίοδο επαναφοράς Τ=50 χρόνια η πλημμύρα ξεπερνάει τα όρια της κοίτης σε μεγάλο μήκος του εξεταζόμενου τμήματος του ποταμού και διαχέεται εντός των καλλιεργούμενων εκτάσεων εκατέρωθεν του ποταμού και επηρεάζει σε μεγάλο ποσοστό τους οικισμούς... Η εικόνα είναι πιο δυσμενής στις περιόδους επαναφοράς Τ=100 και Τ=1.000 χρόνια...».

Για ποιες εκτάσεις συναντάμε αυτή τη διατύπωση;

Ξηρόρεμα, Ξηριάς, Χολόρεμα, Λαχανόρεμα, Ξηριάς Βόλου, ρέμα Παγασών, ρέμα Κραυσίδωνας, ρέμα Αναβρος, ρέμα Κουσμπασανιώτικου, ρέμα Ενιπέα, ποταμός Σοφαδίτης, ποταμός Καλέντζης, ρέμα Μέγα, ποταμός Πάμισος, ποταμός Πορταϊκός, Πηνειός, λεκάνη απορροής δυτικής κοίτης Τρικάλων, κλάδοι ποταμών Ληθαίος και Νεοχωρίτης, κεντρική κοίτη του Πηνειού...

(Αναδημοσίευση από τον «Ριζοσπάστη του Σαββατοκύριακου»)

Μια Ματιά για τις Εκλογές →#Του_Τάκη_Κεφαλληνού.

ΙΔΙΕΣ ΟΙ ΤΑΞΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ

κάλπικες οι διαχωριστικές γραμμές τους

                           Γράφει ο Τάκης Κεφαλληνός

Ταπεινά θυμίζουμε σ’ αυτούς που αρέσκονται να μετατρέπουν τη δήθεν πολιτική – εκλογική «αντιπαράθεση» σε πορτογαλική «αρένα», όπου ο ταύρος στο τέλος δεν θανατώνεται,

ότι αυτή συντελείται από τη μεριά τους αποκλειστικά και μόνο εντός των αυστηρών ορίων του «εποικοδομήματος». 

Σιγή ιχθύος των Μονομάχων για το γεγονός ότι το εργατικό - λαϊκό εισόδημα, το κέρδος, ο πολιτισμός, η τέχνη, η δικαιοσύνη, το περιβάλλον, οι συμπεριφορές ορίζονται και διαμορφώνονται κατά απόλυτο και αδιατάραχτο τρόπο από τη λεγόμενη «βάση» της «Πολιτικής Οικονομίας», η οποία είναι η ίδια η οικονομία και το ποιος κατέχει τα μέσα παραγωγής.

Αυτός είναι και ο λόγος που εξαιτίας είτε της αστικής - μικροαστικής είτε της δήθεν «αριστερής» ιδεολογίας τους, μιλούν για «νικητές και ηττημένους» αποκλειστικά βασισμένοι σε αριθμητικά δεδομένα (εκλογικό ποσοστό, αριθμό ψήφων, αριθμό βουλευτών), αφήνοντας με ψευδότητα στην άκρη τον ταξικό προσδιορισμό του κάθε κόμματος. 

Η ΝΔ σήμερα, ως κύρια επιλογή του κυρίαρχου αστικού συστήματος, διακηρύσσει με κυνισμό ότι δεν της αρκεί η οριακή πλειοψηφία προκειμένου να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του κεφαλαίου, οι οποίες θα είναι ένας κοινωνικοοικονομικός αρμαγεδώνας για τα λαϊκά στρώματα. 

Μια και ήταν ανέφικτη η αυτοδυναμία της ΝΔ με απλή αναλογική, σκόπιμες ήταν οι ανέξοδες και ψευδεπίγραφες υποσχέσεις πριν τις εκλογές της 21ης Μαΐου: Αύξηση κατώτατου και μέσου μισθού, μείωση της ανεργίας κάτω από το 8% έως το 2027 και «επιστροφή» του επιδόματος των τριετιών, αύξηση μισθών δημοσίων υπαλλήλων…

Πράγματι ανέξοδες, αφού τις συνόδευαν και τις ακύρωναν νέα εισπρακτικά μέτρα.    

Τώρα, για τις επερχόμενες εκλογές της 25ης Ιουνίου 2023 και εν όψει της βέβαιης αυτοδυναμίας του, ο Πρωθυπουργός επέλεξε πιο ασφαλή μονοπάτια για τους επιχειρηματικούς ομίλους, λειαίνοντας το προεκλογικό του προφίλ. 

Έτσι, στην τελευταία συνέντευξή του στο Mega, μίλησε γενικά και αόριστα για «βελτίωση διαθέσιμου εισοδήματος» και για «καλύτερους μισθούς από το πλεόνασμα της ανάπτυξης», διευκρινίζοντας ότι «δεν θα ξοδεύουμε χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη τους δημοσιονομικούς κανόνες». 

Τι επιπλέον του εκλογικού τακτικισμού μεσολάβησε;

 Μα μίλησε ο Τραπεζίτης πριν και μετά τις εκλογές: «Βεβαίως, καταλαβαίνω ότι προεκλογικά πολλοί λένε πράγματα, τα οποία δεν πρόκειται να εφαρμοστούν, διότι, αν κοστολογήσουμε ορθά αυτά τα οποία λέγονται, ξεπερνάμε κατά πολύ τον όποιο δημοσιονομικό χώρο».

Μα μίλησε και η Κομισιόν αμέσως μετά τις εκλογές: «Ούτε αυξήσεις ούτε τριετίες και γενικότερα τέρμα οι παροχές, οι δαπάνες και τα μέτρα στήριξης». 

Σταράτες κουβέντες με αποδέκτες και το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, που ουσιαστικά έχει αντικαταστήσει το πάλαι ποτέ κραταιό ΠΑΣΟΚ στον αστικό δικομματισμό και ψάχνει τώρα νέους συμμάχους στα αποκαΐδια του. 

Παράλληλα,

Από τον Ιούλιο του 2019 πραγματοποιήθηκαν στην Ολομέλεια  του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου συνολικά 1.188 τελικές ψηφοφορίες, κατά τις οποίες συμμετείχαν και τα τρία κόμματα (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ). Εκεί, ανεξάρτητα από το αν έχουν ψηφίσει, κατά περίπτωση, «υπέρ», «κατά» ή «λευκό», το ποσοστό ταύτισής τους διαμορφώνεται ως εξής:

ΝΔ - ΣΥΡΙΖΑ	81,9%
ΝΔ - ΠΑΣΟΚ	94,69%
ΣΥΡΙΖΑ - ΠΑΣΟΚ	79,79%

Επίσης, στο παραπάνω δείγμα των 1.188 ψηφοφοριών, «υπέρ» έχουν ψηφίσει και τα 3 κόμματα σε 866 ψηφοφορίες, δηλαδή ποσοστό 72,89%!

Στην Ευρωβουλή λοιπόν, όπου χαράσσονται οι κατευθύνσεις για τις βασικές πολιτικές και ψηφίζονται οι νόμοι που αφορούν τα κράτη - μέλη σε οικονομία, εξωτερική πολιτική, εργασιακά, υγεία κ.λπ., η ταύτισή τους ξεπερνά κάθε όριο. 

Συγχρόνως, εδώ στην Ελλάδα οι τρεις Μονομάχοι καθώς και τα μικρότερα κόμματα σκιαμαχούν για δευτερεύουσες πλευρές της ενιαίας στρατηγικής τους, προδίδοντας έτσι τη βάση του κοινού αντιλαϊκού τους προγράμματος. 

Φυσικό επακόλουθο όλων των παραπάνω είναι το ΚΚΕ να συμπεριλαμβάνει και τον ΣΥΡΙΖΑ στους ταξικούς του αντιπάλους. 

Πολύ περισσότερο σήμερα που «ω του θαύματος»   ο εξ’ επαγγέλματος ογκόλιθος του αντικομμουνισμού, αναπληρωτής καθηγητής και ιστορικός παραχάρακτης της αλήθειας, τυμβωρύχος -αποθησαυριστής των δικαστηρίων σκοπιμότητας σε βάρος κομμουνιστών αγωνιστών, Ν. Μαραντζίδης, κλήθηκε από τον Α. Τσίπρα να προωθήσει την επικοινωνιακή γραμμή του ΣΥΡΙΖΑ εν όψει των εκλογών της 25ης Ιουνίου!

Είναι ο άνθρωπος που

• Το 2014 λάτρευε το «Ποτάμι» του Σταύρου Θεοδωράκη και συγχρόνως ξεκαθάριζε την θέση του με τη φράση: «Ναι, είμαι αντικομμουνιστής».

• Στις 26/8/2012 σημείωνε στην «Καθημερινή»: «Η κατάρρευση του κομμουνισμού σε συνδυασμό με την παγκοσμιοποίηση έφερε τους πληθυσμούς των χωρών αυτών στο προσκήνιο της παγκόσμιας σκηνής». 

Πράγματι, η ιμπεριαλιστική πολεμική βαρβαρότητα στην Ουκρανία και το «θαύμα» του πολέμου (1999) στην Γιουγκοσλαβία καθώς και σε πολλές άλλες χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης έφεραν στην παγκόσμια σκηνή την απόλυτη οσμή του θανάτου.

• Στις 20/03/2004 ανέφερε, επίσης, στα «Νέα»: «Οι Έλληνες εργάστηκαν πλάι στους Γερμανούς για πολλούς λόγους: ένας είναι το κοινό αντικομμουνιστικό μένος, ένας άλλος ο φόβος των Βουλγάρων (στον Βορρά) και ένας τρίτος το μίσος και ο φόβος του EAM/ΕΛΑΣ. […] Ένα κρίσιμο ερώτημα είναι αν η αντίσταση ωφέλησε ή έβλαψε τη χώρα».

Αυτά και άλλα που λέει ο Μαραντζίδης είναι ίδια και απαράλλακτα όσων ομολογούσε στην εποχή του και ο κατοχικός πρωθυπουργός Τσολάκογλου. 

Όλα τα παραπάνω, και όχι μόνο γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα κόμμα αφερέγγυο, αναγκάζουν το ΚΚΕ να αρνείται τη συμπόρευση μαζί του. 

Αυτή η άρνηση πατάει, επίσης, στη θεμελιακή θέση της θεωρίας του, δοκιμασμένη από την πείρα του 20ού αιώνα.

Κατ’ αυτήν, καμία κυβέρνηση, όποια σύνθεση και πρόσημο ή πρόθεση να είχε, ακόμα και με τη συμμετοχή ενός δυνατού Κ.Κ., (Γαλλία, Ιταλία, Πορτογαλία, Ισπανία, Κύπρο, Βενεζουέλα) δεν μπόρεσε να ανοίξει όχι δρόμο, αλλά ούτε χαραμάδα ελπίδας για τα λαϊκά στρώματα.

Αντίθετα, οδήγησαν στον αφοπλισμό του εργατικού - λαϊκού κινήματος και στην απώλεια της ικανότητας και του ίδιου του Κ. Κ. να ασκεί αποτελεσματική πίεση για την απόσπαση κάποιων παραχωρήσεων. 

Ήταν μονόδρομος η κατάληξη τέτοιων κυβερνήσεων, αφού δεν μπορούν να καταργήσουν τους νόμους και τις τάσεις, τις αντιθέσεις και αντιφάσεις μιας καπιταλιστικής οικονομίας.

Αυτής που ενσωματώνεται πλήρως στην Ε.Ε., στο ΝΑΤΟ και στη στρατηγική συμφωνία με τα αεροπλανοφόρα των ΗΠΑ.

Στις εκλογές της 25ης Ιουνίου 2023 πρέπει: 

Η ψήφος  των εργαζομένων και των λαϊκών στρωμάτων, καθώς και των αριστερών, προοδευτικών ανθρώπων, ριζοσπαστών αγωνιστών επίσης, να σταθεί κραταιά απέναντι στα ψεύτικα, εκβιαστικά διλήμματα και να καταψηφίσει την αντιλαϊκή πολιτική των ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, Πλεύση Ελευθερίας της Ζ. Κωνσταντοπούλου και ΜέΡΑ25 του Γ. Βαρουφάκη, καθώς και των διαφόρων φασιστικών μορφωμάτων, που τα άλλα κόμματα τους «χαϊδεύουν τα αυτιά» και τους «ξεπλένουν».

Στήριξη και ψήφο στο ΚΚΕ που εισάγει μία ρήξη αληθινή, απρόσμενη, με όρους ύπαρξης προς την σωστή μεριά της ιστορικής - ταξικής εξέλιξης. 

Προκειμένου: 

• Να δυναμώσει μια λαϊκή αντιπολίτευση που θα συγκρούεται στη Βουλή και στους αγώνες κόντρα στην υποταγή και την ηττοπάθεια.

• Να υπάρξει μεγαλύτερος αριθμός βουλευτών -  στηριγμάτων των εργατικών - λαϊκών διεκδικήσεων.

• Να δοθεί δύναμη και αισιοδοξία και σε άλλα Κομμουνιστικά Κόμματα διεθνώς που ξεσπούν στην προσπάθεια για ανασύνταξη του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος.

• Να ανοίξει μια προοπτική του δύσβατου δρόμου για την ανατροπή του συστήματος.

     

Τελικά το σύνθημα: 

«Ο λαός μπορεί να σώσει τον λαό 

στον δρόμο της ανατροπής»

                                                   μπορεί να γίνει πράξη. 

Γι’ αυτό χρειάζεται ένα ΚΚΕ

πιο δυνατό,

γιατί είναι το μόνο κόμμα που σε αυτό το σύνθημα δίνει: περιεχόμενο, ζωντάνια και προοπτική!

Ζάκυνθος, 16 Ιουνίου 2023

  

🚩Με Ανυπακοή και Απειθαρχία...Βάζοντας Μπροστά το Δικό μας Δίκιο.🚩

Έτσι βελτιώνεται, λοιπόν, η ζωή μας άμεσα. Και όλα αυτά τα παραδείγματα έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: οι κομμουνιστές έδωσαν τον καλύτερο εαυτό τους, ήταν ο νους, η καρδιά και ο οργανωτής αυτών των αγώνων. Με πιο δυνατό ΚΚΕ αυτοί οι αγώνες μπορούν να δυναμώσουν ακόμα περισσότερο, να γίνουν πιο αποτελεσματικοί. Έτσι, μόνο, μπορεί να δυναμώσει και η προοπτική της μόνιμης βελτίωσης της ζωής μας, με τις ριζικές αλλαγές που έχει ανάγκη ο τόπος.

 

Ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας, παραχώρησε συνέντευξη στην «Εφημερίδα των Συντακτών» και στη δημοσιογράφο Νόρα Ράλλη.

Παρατίθεται η συνέντευξη:

Το ΚΚΕ έχει παράδοση συμμαχιών (ΕΑΜ, Συνασπισμός, Ενωμένη Αριστερά). Ο Λένιν γράφει στον Αριστερισμό: «Μπορείς να νικήσεις έναν ισχυρότερο αντίπαλο, χρησιμοποιώντας υποχρεωτικά και την ελάχιστη δυνατότητα ν' αποκτήσεις μαζικό σύμμαχο, έστω και προσωρινό, ασταθή, αβέβαιο και συμβατικό. Όποιος δεν το κατάλαβε αυτό, δεν κατάλαβε ούτε κόκκο από το μαρξισμό». Εσείς αρνείστε σήμερα οποιαδήποτε πιθανότητα συμμαχίας. Δεν έρχεστε σε αντίθεση με την ιστορία και τη θεωρία σας;

Όταν χρησιμοποιούμε αποσπάσματα του Λένιν, καλό είναι να λέμε και σε τι αφορούν αυτές οι αναφορές. Εν προκειμένω ο Λένιν αναφέρεται σε κοινωνικές συμμαχίες με τα ασταθή, όπως ονόμαζε μικροαστικά στρώματα. Αλλά αφού ξεκινήσαμε έτσι, θα προσπαθήσω κι εγώ να απαντήσω με Λένιν, ο οποίος έγραφε στο “Τι να κάνουμε”: «Μερικοί από εμάς αρχίζουν να φωνάζουν: πάμε σ' αυτό το βάλτο! Κι όταν αρχίζουμε να τους μαλώνουμε, απαντούν: τι καθυστερημένοι που είστε! Και πώς δεν ντρέπεστε να μας αρνείστε την ελευθερία να σας καλούμε σε καλύτερο δρόμο! - Ω, ναι, κύριοι, είστε ελεύθεροι όχι μόνο να μας καλείτε, μα και να πάτε όπου θέλετε, ακόμα και στο βάλτο· έχουμε μάλιστα τη γνώμη, ότι η πραγματική θέση σας βρίσκεται ίσα-ίσα στο βάλτο και είμαστε έτοιμοι να σας προσφέρουμε κάθε βοήθεια για να κουβαληθείτε εκεί. Μόνο άστε τα χέρια μας τότε, μη πιάνεστε από μας και μη λερώνετε τη μεγάλη λέξη ελευθερία, γιατί και ‘μεις είμαστε «ελεύθεροι» να πάμε όπου μας αρέσει, ελεύθεροι να πολεμήσουμε όχι μονάχα το βάλτο, αλλά και κείνους που τραβάνε για το βάλτο!».

Συμμαχίες με αυτούς που έχουν όχι απλά κουβαληθεί, αλλά έχουν γίνει ένα με τον «βάλτο» του συστήματος της εκμετάλλευσης, του ΝΑΤΟ, των μνημονίων, δεν πρόκειται να κάνουμε. Θα τους πολεμήσουμε κι αυτούς και τον «βάλτο» τους. Αφήστε που δεν μπορεί καν να συγκριθεί το ΕΑΜ και ο ένοπλος αγώνας του, η ΕΔΑ που έλεγε την ΕΟΚ “λάκκο των λεόντων” με τον ΣΥΡΙΖΑ... Εμείς πάντως έχουμε μια ανοιχτή αγκαλιά για τους προοδευτικούς, αριστερούς ανθρώπους που δεν συμβιβάζονται με τον «βάλτο», συνεχίζουν να βαδίζουν στον δρόμο των κοινών μας ιδανικών και αξιών. Άλλωστε, είναι πολλοί αυτοί που ανταποκρίνονται στο κάλεσμά μας, συμμετέχουν ακόμα και στα ψηφοδέλτιά μας πολλοί τίμιοι άνθρωποι, πρώην βουλευτές, ευρωβουλευτές, στελέχη και μέλη του ΣΥΡΙΖΑ, της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, της ΛΑΕ.

Ταυτίζετε συνεχώς τον Τσίπρα με τον Μητσοτάκη, τον ΣΥΡΙΖΑ με τη ΝΔ. Πιστεύετε ότι μία κυβέρνηση Τσίπρα, με το πρόγραμμα και τα στελέχη που έχει, με την ιστορία των κοινωνικών αγώνων που φέρουν πολλά από αυτά, μπορεί να θεωρηθεί ίδια με κυβέρνηση Μητσοτάκη, με σκληρά νεοφιλελεύθερες πολιτικές και ακροδεξιά στελέχη; Σας ενδιαφέρει ποια κυβέρνηση θα προκύψει από τις εκλογές; Θα είναι το ίδιο για το λαό;

Θα σας έλεγα να μας παρακολουθείτε λίγο πιο προσεκτικά. Δεν ταυτίσαμε ποτέ κανέναν με κανέναν. Όπως έχουμε πει πολλές φορές, το σύστημα δεν έχει ανάγκη από δύο “ίδια” κόμματα. Αντίθετα, οι διαφορές των κομμάτων του συστήματος αποτελούν “οξυγόνο” για το ίδιο, για να “αναβαπτίζεται” μετά από κάθε κυβερνητική εναλλαγή και να μένει αυτό πάντα στο απυρόβλητο. Με αυτή τη διαδικασία, άλλωστε, “αναβαπτίζονται” και τα ίδια τα κόμματα του συστήματος, όπως συνέβη με τη ΝΔ, την οποία τιμώρησε ο λαός το 2015 για να την “ξεπλύνει” στη συνέχεια η διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και να μας τη “φορτώσει” πάλι το 2019.

Είναι μια διαφορά, για παράδειγμα, να υπόσχεσαι στο κεφάλαιο ότι θα εξασφαλίσεις την “κοινωνική ειρήνη” με την πυγμή, όπως κάνει η ΝΔ, από τονα υπόσχεσαι ότι θα την εξασφαλίσεις με την “κοινωνική συνοχή”, όπως κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Άλλωστε, αυτή είναι η μεγαλύτερη συνεισφορά της σοσιαλδημοκρατίας στο σύστημα: να ενσωματώνει εργατικές-λαϊκές δυνάμεις, αγωνιστές και να τους οδηγεί στον συμβιβασμό και την απογοήτευση. Είναι, επίσης, μια διαφορά να ψηφίζεις τα μνημόνια και να λες “μην μου πάρει τη δόξα ο Τόμσεν” από τονα ψηφίζεις τα μνημόνια και να λες “δεν μπορούσα να κάνω αλλιώς”. Το αποτέλεσμα για τον λαό είναι, όμως, το ίδιο.

Και στα στελέχη τους έχουν διαφορές. Η ΝΔ, για παράδειγμα, έχει στα ψηφοδέλτιά της τον κυβερνητικό εκπρόσωπο της τελευταίας κυβέρνησης της ΝΔ, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τον κυβερνητικό εκπρόσωπο μιας προηγούμενης κυβέρνησης της ΝΔ. Η ΝΔ έχει πρώην στελέχη του ΛΑΟΣ, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τον πρώην Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας με τις γνωστές ακροδεξιές και αντισημιτικές απόψεις…

Σας ενδιαφέρει ποια κυβέρνηση θα προκύψει από τις εκλογές; Θα είναι το ίδιο για τον λαό;

Εννοείται πως μας ενδιαφέρει ποια κυβέρνηση θα προκύψει, γιατί μας ενδιαφέρει ποιον θα έχουμε απέναντί μας και θα πολεμάμε. Και τον λαό πρέπει να τον ενδιαφέρει ποια θα είναι αυτή η κυβέρνηση. Δεν πρέπει, όμως, να προτιμήσει κανέναν από τους δύο, αλλά να φροντίσει ώστε να έχει απέναντί του μια όσο γίνεται πιο αδύναμη κυβέρνηση. Κι αυτό μπορεί να συμβεί μόνο με δυνατό ΚΚΕ.

Με ποιον τρόπο πιστεύετε πως αυτή η πραγματικότητα την οποία βιώνουμε και περιγράφετε με τα πιο μελανά χρώματα, μπορεί ν' αλλάξει στ’ αλήθεια, ώστε ν' αλλάξει άμεσα η καθημερινότητά του, όπως το έχει ανάγκη;

Αρκεί να κοιτάξουμε πώς βελτιώθηκε “άμεσα” η καθημερινότητα πολλών ανθρώπων την τετραετία που πέρασε. Πώς υπέγραψαν συλλογικές συμβάσεις εργασίας με αυξήσεις στους μισθούς ή ακύρωσαν αντεργατικούς σχεδιασμούς της εργοδοσίας οι εργαζόμενοι της COSCO, της E-food, της ΛΑΡΚΟ, οι μεταλλεργάτες στη ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη Περάματος και αλλού; Μήπως ακούγοντας τις αόριστες υποσχέσεις του ενός και του άλλου για “αυξήσεις στους μισθούς” και “επαναφορά συλλογικών συμβάσεων” χωρίς να καταργηθούν οι αντεργατικοί νόμοι που οι ίδιοι έχουν ψηφίσει; Όχι βέβαια. Κέρδισαν μόνο όταν, με την αποφασιστικότητα του αγώνα τους, με το δίκαιο των αιτημάτων τους, σηματοδότησαν ότι, σε αυτό το σύστημα, για να κερδίσει κάτι ο εργαζόμενος πρέπει να χάσει το κεφάλαιο.

Πώς σώθηκαν λαϊκά σπίτια απέναντι στους πλειστηριασμούς και τις εξώσεις; Μήπως επιλέγοντας ανάμεσα σε σχέδια που έχουν στον πυρήνα τους τη σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος και την κερδοφορία των funds; Όχι. Σώθηκαν όταν οι άνθρωποι απευθύνθηκαν στα σωματεία τους, στη γειτονιά και, όλοι μαζί, έδιωξαν με τις κλωτσιές τα κοράκια.

Πώς έσπασαν οι απαγορεύσεις, η κρατική καταστολή την περίοδο της πανδημίας, πώς έμειναν στα χαρτιά άδικοι νόμοι και διατάξεις, όπως ο νόμος για τον περιορισμό των συναθροίσεων του Χρυσοχοΐδηή οι απεργοκτόνες διατάξεις του νόμου Χατζηδάκη; Πώς κατάφεραν οι φοιτητές να αποσυρθούν οι σκέψεις για είσοδο της αστυνομίας στα πανεπιστήμια; Μήπως με τα “βάζουμε πλάτη” και τα “πολιτικά μορατόριουμ” του ΣΥΡΙΖΑ; Μήπως με τις προτροπές να περιμένουμε μια κυβέρνηση που θα καταργήσει αυτούς τους νόμους, όπως θα έκανε, δήθεν, και με τα μνημόνια; Όχι. 

Τα κατάφερε ο αγωνιζόμενος λαός με καθημερινή μάχη κόντρα σε αυτή την πολιτική και την καταστολή που τη συνοδεύει. Με ανυπακοή και απειθαρχία απέναντι σε άδικους νόμους. Βάζοντας μπροστά το δικό του δίκιο.

Έτσι βελτιώνεται, λοιπόν, η ζωή μας άμεσα. Και όλα αυτά τα παραδείγματα έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: οι κομμουνιστές έδωσαν τον καλύτερο εαυτό τους, ήταν ο νους, η καρδιά και ο οργανωτής αυτών των αγώνων. Με πιο δυνατό ΚΚΕ αυτοί οι αγώνες μπορούν να δυναμώσουν ακόμα περισσότερο, να γίνουν πιο αποτελεσματικοί. Έτσι, μόνο, μπορεί να δυναμώσει και η προοπτική της μόνιμης βελτίωσης της ζωής μας, με τις ριζικές αλλαγές που έχει ανάγκη ο τόπος.

Ο κ. Τσίπρας σε ερώτηση με ποιον πολιτικό αρχηγό θα έπινε καφέ, απάντησε με σας. Εσείς, με ποιον πολιτικό αρχηγό θα πίνατε καφέ;

Σε μια περιοδεία μου, ένας νέος εργαζόμενος, μόλις το άκουσε αυτό μετά την πρόταση Τσίπρα για την “προοδευτική διακυβέρνηση – μούφα”, κάρφωσε τον Τσίπρα λέγοντας “καφέ το λένε τώρα”;

Καλά, τώρα με τις εκλογές δεν υπάρχει χρόνος ούτε για έναν καφέ... Όμως μετά μπορεί να τύχει να βρεθείς με κάποιον και να πιεις και έναν καφέ. Το θέμα είναι εάν έχεις κάποιο συγκεκριμένο κοινό αντικείμενο για να συζητήσεις, γιατί πέρα από τα τυπικά, τα οικογενειακά ή για τον καιρό, άντε να ανταλλάξεις και καμιά γνώμη για τις εξελίξεις... Βέβαια μετά τις εκλογές δεν ξέρεις και πού θα βρίσκεται και ο καθένας... Εγώ πάντως και οι σύντροφοί μου στο Κόμμα θα σχεδιάζουμε τις πρωτοβουλίες μας μέσα στο κίνημα και μέσα στη Βουλή για να αντιπαρατεθούμε με την επόμενη αντιλαϊκή κυβέρνηση.

ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ: ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΞΑΝΑΓΕΝΝΙΕΤΑΙ, ΓΙΑ ΤΑΞΙΚΟ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ (vid) !!!

31ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΘΗΝΑΣ

Ουσιαστική συζήτηση και σημαντικές αποφάσεις για Συνδικάτα εργατών - όχι των εργοδοτών

Με μεγάλη πλειοψηφία εγκρίθηκαν οι προτάσεις της ΔΑΣ ενάντια στην εργοδοτική παρέμβαση και την προσπάθεια για μετατροπή του Συνεδρίου σε μια fast track εκλογική διαδικασία

Με μεγάλες πλειοψηφίες οι αντιπρόσωποι που συμμετείχαν στο Συνέδριο ενέκριναν τις προτάσεις της ΔΑΣ
Ενα πραγματικά εργατικό συνέδριο, με σημαντικές αποφάσεις για την οργάνωση της πάλης ενάντια στην αντιλαϊκή επίθεση και ενάντια στην απροκάλυπτη απευθείας παρέμβαση των εργοδοτών στα συνδικάτα, με μεταφορά πείρας από τους αγώνες και τις προσπάθειες οργάνωσης στους κλάδους και τους χώρους δουλειάς, με ουσιαστική συζήτηση και αντιπαράθεση για τον ίδιο το ρόλο των συνδικάτων και τον προσανατολισμό του συνδικαλιστικού κινήματος, ήταν το 31ο Συνέδριο του Εργατικού Κέντρου Αθήνας, της δεύτερης μεγαλύτερης συνδικαλιστικής οργάνωσης της χώρας, χάρη στις αποφασιστικές παρεμβάσεις της ΔΑΣ, των δυνάμεων που συσπειρώνονται στο ΠΑΜΕ, οι οποίες εγκρίθηκαν από τη μεγάλη πλειοψηφία των αντιπροσώπων που συμμετείχαν στις εργασίες του το Σαββατοκύριακο.

Στο πλαίσιο αυτό, το Συνέδριο ανέτρεψε το σχεδιασμό των ηγεσιών του εργατοπατερισμού για μια εκλογική διαδικασία fast track και αποφάσισε τον αποκλεισμό «σωματείων» με απροκάλυπτη συμμετοχή των ίδιων των εργοδοτών και των μεγαλοστελεχών του.

Κατά τη διάρκεια των εργασιών του, οι αντιπρόσωποι της ΔΑΣ με τις παρεμβάσεις τους μετέφεραν πλούσια πείρα από τους κλάδους που τους εξέλεξαν, από τις μάχες για τις Συλλογικές Συμβάσεις, για την Κοινωνική Ασφάλιση, για μέτρα προστασίας της Υγείας και της Ασφάλειας στην Εργασία, ενάντια στις απολύσεις, στην απληρωσιά, στη δουλειά - «λάστιχο» κ.ο.κ

Λίγο πριν ολοκληρωθούν οι διαδικασίες του Συνεδρίου, την Κυριακή, υπερψηφίστηκαν μια σειρά από σημαντικά ψηφίσματα για τα εξής θέματα: 

Στήριξη του αγώνα των εργαζομένων της ΛΑΡΚΟ. 

Επικύρωση της απόφασης του ΕΚΑ για την απεργία στις 18/2 και με το πλαίσιο πάλης της ΔΑΣ. 

Απόφαση ενάντια στην ελληνοαμερικανική Συμφωνία για τις στρατιωτικές βάσεις. 

Καταδίκη της ναζιστικής Χρυσής Αυγής και της εισαγγελικής πρότασης στη δίκη της ΧΑ. 

Ενάντια στο «πραγματικό» μητρώο για το ηλεκτρονικό φακέλωμα των συνδικάτων, που ξεκίνησε νομοθετικά η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και συνεχίζει η κυβέρνηση της ΝΔ.

Ανατράπηκαν από το Συνέδριο οι σχεδιασμοί της απερχόμενης πλειοψηφίας της διοίκησης

Η πλειοψηφία της απερχόμενης διοίκησης του ΕΚΑ (ΠΑΣΚΕ, ΔΑΚΕ, ΕΑΚ/ΣΥΡΙΖΑ), επιχειρώντας να αποφύγει με κάθε τρόπο την πραγματοποίηση συνεδρίου με τέτοιους όρους, είχε πάρει μέσω ΔΣ αποφάσεις με στόχο να το μετατρέψει σε μια γρήγορη εκλογική διαδικασία, χωρίς συζήτηση, χωρίς ουσιαστική αντιπαράθεση. Για το σκοπό αυτό επεδίωκε να «λήξουν» όλα από την πρώτη μέρα, μαζί με την εκλογή εφορευτικής επιτροπής.

Κόντρα σε αυτούς τους σχεδιασμούς, ωστόσο, κατά την έναρξη των εργασιών οι αντιπρόσωποι του Συνεδρίου ενέκριναν με μεγάλη πλειοψηφία την πρόταση της ΔΑΣ οι εκλογές για την εφορευτική επιτροπή να γίνουν τη δεύτερη μέρα του Συνεδρίου, ώστε να μη μετατραπεί αυτό εξαρχής σε μια εκλογική διαδικασία και οι σύνεδροι να μπορούν να συμμετέχουν χωρίς εμπόδια σε μια ουσιαστική συζήτηση.

Ακολούθως, στη διαδικασία νομιμοποίησης των αντιπροσώπων, με επίσης μεγάλη πλειοψηφία οι αντιπρόσωποι ενέκριναν τις προτάσεις της ΔΑΣ, αποφασίζοντας να αποκλείσουν από το Συνέδριο τους εργοδότες και τα «σωματεία» - μηχανισμούς τους, παίρνοντας αποφάσεις με μεγάλη σημασία συνολικότερα για το συνδικαλιστικό κίνημα.

Αποκαλύπτοντας για μια ακόμα φορά με χαρακτηριστικά στοιχεία την απροκάλυπτη συμμετοχή των ίδιων των εργοδοτών στα εν λόγω «σωματεία», οι εκπρόσωποι της ΔΑΣ υπογράμμισαν την ανάγκη στις διαδικασίες του εργατικού συνδικαλιστικού κινήματος να παίρνουν μέρος μόνο πραγματικά εργατικά σωματεία, ανεξάρτητα ποιοι συσχετισμοί επικρατούν σε αυτά, τονίζοντας ταυτόχρονα ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά «σωματεία» στα οποία συμμετέχουν εργοδότες και μεγαλοστελέχη τους, μηχανισμοί που είναι φάμπρικες των εργοδοτών για την παραγωγή αντιπροσώπων, που έχουν στόχο να ελέγξουν τους συσχετισμούς στο συνδικαλιστικό κίνημα.

Στο πλαίσιο αυτό, με μεγάλη πλειοψηφία και με την ψήφο μάλιστα αρκετών αντιπροσώπων που είχαν εκλεγεί με ψηφοδέλτια των παρατάξεων που επιχείρησαν να νομιμοποιήσουν την εργοδοτική παρέμβαση, το Συνέδριο αποφάσισε να αποκλειστούν οι αντιπρόσωποι από τους εργοδοτικούς μηχανισμούς «Σύλλογος Υπαλλήλων Ασφαλιστικών Εταιρειών», «Ενωση Υπαλλήλων Εμπορίας Τροφίμων και Σούπερ Μάρκετ» και «Πανελλήνιος Σύλλογος Ιδιωτικών Υπαλλήλων».

Στρατηγικοί επενδυτές, «λαγοί» της ιδιωτικοποίησης των Ταμείων και... «Ενωμένοι Επιχειρηματίες»!

Μέσα από τη συζήτηση στο Συνέδριο για τις περιπτώσεις των παραπάνω «σωματείων», αναδείχθηκε το πώς η «εξέλιξη» του εργοδοτικού - κυβερνητικού συνδικαλισμού όλα τα προηγούμενα χρόνια έχει οδηγήσει από τη γραμμή της υποταγής των εργατικών συνδικάτων στα συμφέροντα του κεφαλαίου, από τη γραμμή του «κοινωνικού εταιρισμού» στη μετατροπή ολόκληρων συνδικαλιστικών οργανώσεων σε εργοδοτικές!

Η περίπτωση του «Συλλόγου Υπαλλήλων Ασφαλιστικών Εταιρειών» (ΣΥΑΕ) και η ίδια η τοποθέτηση του προέδρου του είναι αποκαλυπτικές. Ακόμα και ο τρόπος έκφρασής του... Αντί να πει «τόσα είναι τα μέλη του σωματείου», είπε... «έχω τόσους υπό την εποπτεία μου»! Και συνέχισε διαφημίζοντας το... «επενδυτικό πλάνο» του «σωματείου» που... εποπτεύει: «Εκμεταλλευτήκαμε ένα νόμο που είχε ψηφίσει ο Κουτρουμάνης και μετά τον συνέχισε ο Βρούτσης, που μας έδινε το δικαίωμα να πάρουμε το επικουρικό μας ταμείο (...) και να το ανεξαρτητοποποιήσουμε (...) Ο νόμος έλεγε ότι η πιο αντιπροσωπευτική συνδικαλιστική οργάνωση μπορεί να ανεξαρτητοποιήσει το ταμείο. Αυτοί ήμασταν εμείς. Τη διοίκηση του ταμείου βάσει του νόμου την έχουν οι συνδικαλιστές. Μέσα σε μία από τις επενδύσεις του ταμείου είναι ότι γίναμε στρατηγικοί επενδυτές στη Συνεταιριστική Τράπεζα Ηπείρου. Σώσαμε την τράπεζα από το να κλείσει!»

Με άλλα λόγια, ομολόγησε ότι η διοίκηση του «σωματείου» εφάρμοσε τους αντιασφαλιστικούς νόμους, στηρίζοντας την ιδιωτικοποίηση των επικουρικών ταμείων, και στη συνέχεια ότι οι ίδιοι οι συνδικαλιστές έγιναν μεγαλομέτοχοι τράπεζας, μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της!

Αποκαλυπτικές ήταν οι καταγγελίες του Νίκου Νιάνιου, εκλεγμένου αντιπροσώπου με τη ΔΑΣ και εργαζόμενου στον κλάδο. Η εργοδοτική παρέμβαση, σημείωσε, συνίσταται «πρώτον, στο γεγονός ότι τα κεντρικότερα συνδικαλιστικά στελέχη από ΠΑΣΚΕ, ΔΑΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ της πλειοψηφίας στον συγκεκριμένο κλάδο έχουν γίνει και οι ίδιοι εργοδότες. Δεύτερον, στη φυσική παρουσία καπιταλιστών μέσα στο σωματείο. Χαρακτηριστικά, ο πρόεδρος και ο γραμματέας της Ομοσπονδίας, που ήταν υποψήφιοι και εκλέχθηκαν αντιπρόσωποι για το συνέδριο του ΕΚΑ μέσω του ΣΥΑΕ, είναι αντίστοιχα αντιπρόεδρος και γραμματέας σε ΔΣ τράπεζας, της Συνεταιριστικής Τράπεζας Ηπείρου».

Ακόμα έφερε στοιχεία για διευθύνοντες συμβούλους, γενικούς διευθυντές, ιδιοκτήτες ασφαλιστικών εταιρειών, προέδρους Εμπορικών Επιμελητηρίων, που ψήφισαν στις εκλογές ή και ήταν υποψήφιοι. Αλλοι ως εργοδότες συμμετείχαν σε διαπραγματεύσεις για Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (!), άλλοι ήταν υποψήφιοι σε τοπικά Επιμελητήρια, στα Χανιά με το όνομα «Ενωμένοι Επιχειρηματίες», στα Γιάννενα με το όνομα «Κίνηση Επιχειρηματιών για την Ανάπτυξη».

Συνολικά, σημείωσε, «εντοπίσαμε 130, και όλοι αυτοί ήταν πάνω από τους εργαζόμενους την ώρα της ψηφοφορίας. Για τέτοιες εκλογές μιλάμε...».

Για αυτές τις καταγγελίες οι ηγεσίες των ΕΑΚ (ΣΥΡΙΖΑ), ΠΑΣΚΕ και ΔΑΚΕ έφτασαν να ισχυριστούν ότι δεν μπορεί να αποκλείεται «σωματείο» στο οποίο ψήφισαν ή είναι και αντιπρόσωποι πάνω από 100 εργοδότες, γιατί έτσι θα αποκλειστούν τάχα οι εργαζόμενοι του κλάδου!

Για να εισπράξουν βέβαια την απάντηση της ΔΑΣ πως και ένας μόνο εργοδότης να συμμετείχε, δεν μπορεί να μιλάμε για εργατικό σωματείο, όταν δηλαδή συμμετέχει αυτός που έχει την εξουσία πάνω στους εργαζόμενους, που υπογράφει σύμβαση, απολύει και προσλαμβάνει, που πάνω από το κεφάλι τους, πάνω από την κάλπη του «σωματείου», επηρεάζει το συσχετισμό που διαμορφώνεται.

https://youtu.be/EXdvLFWiCWs

Δεν βρέθηκε ούτε ένα μέλος ΔΣ να στηρίξει τον εργοδοτικό μηχανισμό στα σούπερ μάρκετ!

Αντίστοιχα, για το «σωματείο» - εργοδοτικό μηχανισμό με την ονομασία «Ενωση Υπαλλήλων Εμπορίας Τροφίμων και Σούπερ Μάρκετ» είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ σε αυτό ψήφισαν 6.000 εργαζόμενοι, με την ωμή παρέμβαση των εργοδοτών από τα σούπερ μάρκετ, δεν βρέθηκε ούτε ένας, όχι μόνο εργαζόμενος αλλά και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του, ούτε καν ο πρόεδρός του, να αντικρούσει τα αποκαλυπτικά στοιχεία! Την υποστήριξη του «σωματείου» ανέλαβαν ο διορισμένος πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Υπαλλήλων και ο απερχόμενος πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Αθήνας...

Οι καταγγελίες για την απροκάλυπτη παρέμβαση των εργοδοτών σε αυτό το «σωματείο» είναι γνωστές και αμέτρητες. Ανώτατα διευθυντικά στελέχη των μεγάλων αλυσίδων σούπερ μάρκετ συμμετείχαν ως ψηφίσαντες και ως υποψήφιοι στις εκλογές, ενώ έστελναν με καταμερισμό και «νουθεσίες» εργαζόμενους για να τους ψηφίσουν. Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά τις σχετικές καταγγελίες και αποκαλύψεις των ταξικών δυνάμεων, δεκάδες αντιπρόσωποι του εν λόγω μηχανισμού από τους 80 που είχαν εκλεγεί να πάρουν μέρος στο Συνέδριο του ΕΚΑ... δήλωσαν ξαφνικά σε ένα βράδυ μαζικά παραίτηση, μπας και «κουκουλώσουν» τις πιο εξόφθαλμες περιπτώσεις! Εξίσου χαρακτηριστικά, όπως καταγγέλθηκε, πριν από μερικά χρόνια μια εργαζόμενη απολύθηκε γιατί δεν δέχτηκε να συμμετέχει σε αυτό το «σωματείο» με υπόδειξη του διευθυντή της...

Για αυτό το μόρφωμα οι συνδικαλιστικές δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, έφτασαν να υποστηρίξουν ότι οι διευθυντές «όχι απλά δεν είναι εργοδότες, είναι οι πιο σκληρά εργαζόμενοι»!

Οσο για τον «Πανελλήνιο Σύλλογο Ιδιωτικών Υπαλλήλων», που επίσης αποκλείστηκε από το Συνέδριο με μεγάλη πλειοψηφία, καταγγέλθηκε ότι είναι επίσης ένας μηχανισμός, πανελλαδικός, διακλαδικός, που μπορεί να εγγράψει οποιοδήποτε εργαζόμενο. Στις γραμμές του φιγουράρουν στελέχη του ΙΝΕ ΓΣΕΕ, που στις ιστοσελίδες της ΓΣΕΕ προβάλλονται όχι ως εργαζόμενοι αλλά ως οικονομολόγοι. Είναι ένα «σωματείο» - σφραγίδα, χωρίς δράση, χωρίς γραφεία, που ωστόσο εμφάνισε σχεδόν διπλασιασμό των αντιπροσώπων του από το προηγούμενο Συνέδριο, από 5 σε 9!

Απόλυτη πλειοψηφία της ΔΑΣ στην Εφορευτική Επιτροπή

Τις 3 από τις 5 έδρες της Εφορευτικής Επιτροπής κατέλαβε η ΔΑΣ στις εκλογές για την ανάδειξή της, που πραγματοποιήθηκαν τη δεύτερη μέρα του συνεδρίου.

Συγκεκριμένα, ψήφισαν 542 σύνεδροι και βρέθηκαν 4 άκυρα - λευκά ψηφοδέλτια.

Η ΔΑΣ πήρε 292 ψήφους και εξέλεξε 3 μέλη στην Εφορευτική Επιτροπή.

Η ΕΑΚ (ΣΥΡΙΖΑ) πήρε 134 ψήφους και εξέλεξε 1 μέλος. Η ΔΑΚΕ πήρε 62 ψήφους και εξέλεξε 1 μέλος. Η ΠΑΣΚΕ πήρε 50 ψήφους και δεν εξέλεξε κανέναν στην Εφορευτική Επιτροπή.

Ενα ακόμα χαρακτηριστικό παράδειγμα της απήχησης των θέσεων της ΔΑΣ ήταν ότι η πρότασή της για τον αποκλεισμό του μορφώματος «Εμπορίας Τροφίμων» υπερψηφίστηκε από τους υπερδιπλάσιους (335) συνέδρους σε σχέση με αυτούς που ψήφισαν κατά (145).

Αθλιες μεθοδεύσεις εργατοπατέρων

Στη διάρκεια του Συνεδρίου, εκ μέρους της ΔΑΣ ο Αλέκος Περράκης κατήγγειλε μία ακόμα προβοκατόρικη ενέργεια του επικεφαλής της ΔΑΚΕ στην ηγεσία της ΓΣΕΕ, Ν. Κιουτσούκη, για τον οποίο «μέσα από τις διαδικασίες του Συνεδρίου αποδείχθηκε ότι με μαϊμουδιά εξελέγη αντιπρόσωπος στη ΓΣΕΕ». Συγκεκριμένα καταγγέλθηκε ότι έβγαλε ένα προβοκατόρικο δημοσίευμα περί δήθεν μη σωστής ταυτοποίησης των αντιπροσώπων στο ΕΚΑ, ρίχνοντας μομφή σε όλες τις παρατάξεις του ΕΚΑ και στους υπαλλήλους του. Ετσι έκανε ρεζίλι ακόμα και τις δυνάμεις της ΔΑΚΕ στο ΕΚΑ, αφού όλες μαζί οι παρατάξεις συμμετείχαν και αποφάσισαν τη διαδικασία ταυτοποίησης. 

Την ίδια προβοκάτσια μάλιστα αναμάσησε χτες με ανακοίνωσή του - αφού βγήκε από τον λήθαργο... - και ο εργοδοτικός μηχανισμός της «Ενωσης Υπαλλήλων Εμπορίας Τροφίμων - Σούπερ Μάρκετ», η διοίκηση του οποίου βέβαια - όπως ήδη σημειώνεται παραπάνω - ούτε που εμφανίστηκε στο βήμα του συνεδρίου για να αντικρούσει τις αποκαλυπτικές καταγγελίες...

Επίσης, ο Παύλος Αλεξανδράκης, εκλεγμένος αντιπρόσωπος με την ΔΑΣ και πρόεδρος του Συνεδρίου, κατήγγειλε πως ΔΑΚΕ και ΕΑΚ (ΣΥΡΙΖΑ) προσπάθησαν να πάρουν τα αποσπάσματα των πρακτικών που αφορούν τις αποφάσεις του Συνεδρίου για αποκλεισμό των σωματείων των εργοδοτών, προκειμένου να καταθέσουν ασφαλιστικά μέτρα. Η προσπάθειά τους είναι παράνομη γιατί εκδηλώθηκε ενώ το Συνέδριο δεν είχε τελειώσει, δεν είχαν καθαρογραφεί και δεν είχαν υπογραφεί τα πρακτικά.

Τέλος, καταγγέλθηκε και η πλειοψηφία στη διοίκηση του ΕΚ Πύργου, στην οποία είναι πλειοψηφία η ΠΑΣΚΕ και η οποία αποδέχτηκε στο συνέδριο του ΕΚ Πύργου την παρουσία χρυσαυγιτών ως αντιπροσώπων σωματείου, διότι έτσι βγάζει έναν επιπλέον αντιπρόσωπο για το συνέδριο της ΓΣΕΕ (περισσότερα στο σχετικό θέμα).

Ζωντανή μετάδοση όλων των εργασιών από το ΠΑΜΕ

Στο πλαίσιο του καλέσματος που είχε απευθύνει η ΔΑΣ σε όλους τους εργαζόμενους της Αθήνας να παρακολουθήσουν το Συνέδριο του ΕΚΑ, το ΠΑΜΕ διασφάλισε τη ζωντανή μετάδοση όλων των εργασιών του μέσα από κανάλι του στο «YouTube».

Εδωσε έτσι τη δυνατότητα σε ακόμα περισσότερους εργαζόμενους να παρακολουθήσουν την ουσιαστική αντιπαράθεση που αναπτύχθηκε, να δουν ζωντανά τις παρεμβάσεις των εκλεγμένων αντιπροσώπων, να βγάλουν χρήσιμα συμπεράσματα, απαντώντας ταυτόχρονα με τον καλύτερο τρόπο και στις συκοφαντίες που εξαπέλυαν και εξαπολύουν οι ηγεσίες του εργατοπατερισμού περί «τραμπούκων του ΠΑΜΕ που διαλύουν τα συνέδρια».

Καταθέτουμε τη δύναμή μας στους αγώνες για τις σύγχρονες ανάγκες

Αποσπάσματα από την κεντρική ομιλία της ΔΑΣ    -Ο Ν. Μαυροκέφαλος έκανε την κεντρική ομιλία της ΔΑΣ στο Συνέδριο

«Ο αγώνας των εργατών στη ΛΑΡΚΟ πρέπει να έχει τη στήριξη όλης της εργατικής τάξης και του Συνεδρίου του ΕΚΑ. Πριν τρεις βδομάδες, εκατοντάδες εργαζόμενοι της ΛΑΡΚΟ κατέβηκαν με τις οικογένειές τους στο κέντρο της Αθήνας, διεκδικώντας το αυτονόητο, το δικαίωμά τους στη δουλειά και τη ζωή. Κατέβηκαν επτά σωματεία στα οποία πλειοψηφούν δυνάμεις άλλες από τη ΔΑΣ. Πλειοψηφούν η ΠΑΣΚΕ, η ΔΑΚΕ... Ομως τους υποδέχθηκε ένα εργατικό - λαϊκό ποτάμι γιατί είχαν το δίκιο με το μέρος τους. Αυτήν τη μάχη της αλληλεγγύης εδώ στην Αθήνα την οργάνωσαν τα συνδικάτα που συσπειρώνονται στο ΠΑΜΕ, χωρίς να ζητήσουμε κομματικές ταυτότητες και προσανατολισμούς. Και θα συνεχίσουμε να στηρίζουμε με όλη μας την καρδιά και με όλες μας τις δυνάμεις όλους τους αγώνες που αναπτύσσονται σε κάθε χώρο δουλειάς που τα συνδικάτα με τους ίδιους τους εργαζόμενους μπροστά παλεύουν για τα δίκαια αιτήματά τους. Αυτά τα συνδικάτα, αυτούς τους αγώνες πρέπει να στηρίζει το ΕΚΑ».

Για το ρόλο της ηγεσίας της ΓΣΕΕ γενικότερα, αλλά και τη στάση της για τη στήριξη της αντιασφαλιστικής επίθεσης επεσήμανε: «Η ΓΣΕΕ, αυτή η ηγεσία που οι εργαζόμενοι ονομάζουν συνδικαλιστική μαφία, φέρνει μπράβους και ποινικούς στα συνέδρια για να επιβάλει με το ζόρι την παρουσία των εργοδοτών στα συνδικάτα. Και αφού απέτυχαν, τώρα ζητάνε να έρθουν τα ΜΑΤ, να γυρίσουμε στην εποχή του μεσοπόλεμου, όπου τα εργατικά συνέδρια γίνονταν υπό την απειλή των όπλων, των δυνάμεων καταστολής. Τους λέμε: "Δεν θα το επιτρέψουμε!". Και αν νομίζουν ότι θα βρουν τόπο ασφαλή να διεξάγουν τις αθλιότητές τους, τους προτείνουμε τη βάση της Σούδας, να τους φυλάνε οι ΝΑΤΟικοί. Αλλά τους λέμε: Και εκεί θα δούνε τους εργάτες μπροστά τους!

(...) Είναι αναληθές ότι η απόφαση που πήρε το ΕΚΑ για απεργία στις 18/2 είναι ομόφωνη. Η ΔΑΚΕ δεν την ψήφισε, γιατί λέει "κάτσε να δούμε πότε θα έρθει το νομοσχέδιο", καλλιεργώντας την αυταπάτη και την αναμονή, ότι κάτι διαφορετικό μπορεί να γίνει. Αυτά λένε ο πρόεδρος και ο γραμματέας της ΓΣΕΕ που βγαίνουν στα κανάλια και αθωώνουν αυτόν τον αντιασφαλιστικό σφαγιασμό των δικαιωμάτων μας, λέγοντας "έλα μωρέ, δεν έγινε και τίποτα. Μικρό το κακό!".

"Μικρό το κακό", λέει, να βγαίνεις στη σύνταξη μετά από σαράντα χρόνια, να δικαιούσαι σύνταξη μόνο 384 ευρώ, να καταδικάζεις τους νέους ανθρώπους στην ανασφάλεια, στα 4ωρα, στα 6ωρα. "Μικρό το κακό", λέει, αυτό που βιώνουν στους χώρους δουλειάς με την αδήλωτη εργασία, τις απολύσεις, την εργοδοτική τρομοκρατία. Αυτό μας λέει η ΓΣΕΕ.

Εμείς λέμε ότι είναι μεγάλο το κακό και είναι μεγάλη η ευθύνη μας. Και αυτό το Συνέδριο θα είναι ένα μαχητικό Συνέδριο που θα πάρει απόφαση κλιμάκωσης για την απεργιακή κινητοποίηση στις 18/2, αλλά και ακόμα παραπέρα με νέες μορφές».

Τέλος, απευθυνόμενος στους συνέδρους, κάλεσε να ενισχύσουν αποφασιστικά τη ΔΑΣ:

«Εχετε κριτήρια. (...) Εχετε κριτήριο τα συνδικάτα εκείνα όπου αλλάξαν οι συσχετισμοί και από νεκροταφεία, από κτίρια κουφάρια, όπως τα Εργατικά Κέντρα Πειραιά, της Πάτρας, των Ιωαννίνων, γίνανε ζωντανά συνδικάτα για τους εργαζόμενους και τα σωματεία. (...) Οσες περισσότερες έδρες, όσες περισσότερους αντιπροσώπους βγάλουμε στη ΓΣΕΕ, αυτοί θα κατατεθούν στους αγώνες των εργαζομένων. Αυτή η δύναμη θα κατατεθεί στους αγώνες για τις σύγχρονες ανάγκες μας. Θα κατατεθεί στην προοπτική να τελειώνουμε με τη βαρβαρότητα της καπιταλιστικής εκμετάλλευσης».

Συνολικά στο Συνέδριο αντιπρόσωποι εκλεγμένοι με τη ΔΑΣ μετέφεραν πείρα από τους τόπους δουλειάς, όπως τη μάχη για την υπογραφή ΣΣΕ στη «First Data» και στη «Mellon», τη δράση των κλαδικών συνδικάτων στις ιδιωτικές κλινικές και στους οικοδόμους, τις μάχες που δίνουν στην Κλωστοϋφαντουργία, στο Εμπόριο, τον Τύπο - Χαρτί, στις Τηλεπικοινωνίες κ.α.

 Αλίευση από "Ρ" kαι Π.Α.ΜΕ 

Παρουσίαση: Viva La Revolucion

    

Σε 4 Χρόνια 1.000.000 προβολές !! Συνεχίζουμε !!

Σε 4 Χρόνια 1.000.000 προβολές !! 
και Μαζί με το Άλλο: https://revolucionhellas.blogspot.com/

1.484.700

 Συνεχίζουμε: 

Με την δική μας ματιά να Παρουσιάζουμε, να Συλλέγουμε και να Αποκαλύπτουμε τις Πένες που Ζωγραφίζουν, για Ένα Κόσμο, για μια Κοινωνία που Ονειρευόμαστε και Παλεύουμε Παντού -και εδώ μέσα- Να Κατακτήσουμε.!!

Για την Εμπιστοσύνη Σας 
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ 

 Παρουσίαση : Viva La Revolucion - Viva.La.Revolucion

Το 56% Θεωρεί ότι ο Καπιταλισμός «Κάνει περισσότερο Κακό, παρά Καλό»

-Το ποσοστό  φτάνει στο 67% σε ισχυρά καπιταλιστικά κράτη της Ευρώπης, όπως η Γαλλία... 

Είθισται τέτοιες μέρες, παραμονές της Συνόδου του Νταβός, να εμφανίζονται διάφορες έρευνες, που αξιοποιούνται και στην ατζέντα της Συνόδου από δυνάμεις που προπαγανδίζουν έναν πιο «δίκαιο» τάχα καπιταλισμό. 

Μία από αυτές τις έρευνες ξεχωρίζει φέτος, λόγω του ερωτήματος που έθεσε σε 34.000 συνολικά ανθρώπους από 28 χώρες: «Ο καπιταλισμός, όπως είναι σήμερα, κάνει περισσότερο καλό ή κακό;».

 Μεσοσταθμικά, το 56% όσων ρωτήθηκαν θεωρεί ότι ο καπιταλισμός «κάνει περισσότερο κακό παρά καλό», με το ποσοστό αυτό να φτάνει στο 67% σε ισχυρά καπιταλιστικά κράτη της Ευρώπης, όπως η Γαλλία. Βέβαια, τα ευρήματα της έρευνας αποτυπώνουν περισσότερο τη δυσαρέσκεια από τα αδιέξοδα που αναπαράγει ο καπιταλισμός για τη συντριπτική πλειοψηφία των λαϊκών στρωμάτων και όχι μια ριζοσπαστική αντίληψη για την αναγκαιότητα της ανατροπής του. 

Τέτοιες απαντήσεις όμως είναι κόλαφος για τους απολογητές του καπιταλισμού, που τον προβάλλουν ως «το ιδανικότερο σύστημα, παρά τις αδυναμίες του» και με αφορμή τις ανατροπές στις πρώην σοσιαλιστικές χώρες μιλάνε για το «τέλος της Ιστορίας». 

Το γεγονός ότι ένα τόσο μεγάλο ποσοστό αμφισβητεί ότι ο καπιταλισμός μπορεί να δώσει λύση στα προβλήματά τους, και ότι αντίθετα τα μεγεθύνει, είναι ένα ελπιδοφόρο στοιχείο σε μια εποχή που η βαρβαρότητα παρουσιάζεται ως αδιαμφισβήτητη, ακίνητη και αιώνια...

Πηγή

Αλίευση - Παρουσίαση: Viva La Revolucion