Συνολικές προβολές σελίδας

Translate

04 Φεβρουαρίου, 2025

Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΙΔΑΓΜΑΤΑ ΤΟΥ ΛΕΝΙΝ

 




Συνεχίζουμε στον δρόμο της ανατροπής. Για τον σοσιαλισμό, την απάντηση για τον 21ο αιώνα

Ξεκινώντας την ομιλία του, ο Κύριλλος Παπασταύρου επισήμανε πως «η μεγαλύτερη τιμή σε ηγετικές μορφές του κομμουνιστικού κινήματος και μάλιστα αυτής της θεωρητικής και επαναστατικής βαρύτητας όπως ο Β. Ι. Λένιν είναι η ουσιαστική αφομοίωση της διδασκαλίας τους, της ιστορικής και πολιτικής επαναστατικής πείρας από τη δράση τους μέσα στα σύγχρονα στρατηγικά και καθημερινά καθήκοντα της πάλης του Κομμουνιστικού Κόμματος».

«Το ότι σήμερα τα διδάγματα της λενινιστικής διδασκαλίας έχουν εξαιρετική επικαιρότητα δεν είναι κάτι πρωτότυπο. Θα μπορούσαμε να το πούμε και πριν 20 και πριν 30 και πριν 50 χρόνια και πάλι σωστοί θα είμαστε. Όμως σήμερα δικαιούμαστε να δώσουμε έμφαση σε κάτι περισσότερο από αυτή τη σωστή μεν διαπίστωση, που μπορεί όμως να γίνεται τυπική και όχι ουσιαστική» υπογράμμισε, εξηγώντας πως «σήμερα έχουμε μπει για τα καλά σε μια νέα περίοδο για τον καπιταλισμό και το διεθνές ιμπεριαλιστικό σύστημα. Αυτό που τη χαρακτηρίζει είναι η ενίσχυση της τάσης όξυνσης των αντιθέσεων, των ανταγωνισμών. Αυτή άλλωστε είναι και η κυρίαρχη τάση που βρίσκεται στον ίδιο τον πυρήνα του σημερινού συστήματος, ωστόσο μεγάλες περίοδοι οικονομικής ανάπτυξης, σχετικά ειρηνικής επίλυσης διαφορών, περίοδοι που κυριαρχούν οι συμφωνίες και οι συμβιβασμοί επιδρούν στο να συσκοτίζεται αυτή η ουσία του καπιταλιστικού συστήματος. Ότι είναι δηλαδή ένα σύστημα που "ζει", που "αναπνέει" από τον οξυμένο ανταγωνισμό, τη μάχη για την πρωτοκαθεδρία, τη συντριβή του αντιπάλου και που τελικά αυτή η τάση εκδηλώνεται και με τη μορφή του ιμπεριαλιστικού πολέμου όταν πια οι διαφορές και οι αντιθέσεις δεν μπορούν να λυθούν με άλλο (σχετικά ειρηνικό) τρόπο. Αυτή την ουσία του καπιταλισμού ως διεθνές σύστημα οικονομικό, πολιτικό και στρατιωτικό ανέπτυξε ο Λένιν πριν από 110 περίπου χρόνια στο έργο του "Ιμπεριαλισμός ανώτατο στάδιο του καπιταλισμού". (...)

Η νέα περίοδος χαρακτηρίζεται από την πολεμική προετοιμασία και την προοπτική της γενίκευσης πολεμικών αναμετρήσεων που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη, τη διεξαγωγή μια σειρά επιμέρους πολέμων με πολλές μορφές ενεργειακών, εμπορικών, κυβερνοπολέμων, που αποτελούν πρελούδιο μιας πιο γενικής αναμέτρησης.

Η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται, δεν γυρνάει σε κύκλους. Δεν ξαναζούμε ούτε ένα νέο 1914 ούτε ένα νέο 1939. Είναι όμως οι άγραφοι νόμοι της ιστορικής, οικονομικής και κοινωνικής κίνησης που επιβεβαιώνονται μέσα από τις ίδιες τις εξελίξεις. Και ο μαρξισμός - λενινισμός από την πρώτη στιγμή της διαμόρφωσής του ως επιστημονική θεωρία έθεσε το καθήκον της αναγνώρισης και της μελέτης αυτών των νόμων κίνησης της ιστορίας. Γι' αυτό εμείς δεν ψάχνουμε τις αιτίες των εξελίξεων στα προσωπικά χαρακτηριστικά του Τραμπ, του Πούτιν ή του Σολτς, αλλά στα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα που υπηρετούν, γιατί εμείς ξέρουμε πως πίσω από τις ιδέες υπάρχει η οικονομία και όχι το ανάποδο, γιατί εμείς ξέρουμε ότι τα διαφορετικά και αντιτιθέμενα κοινωνικά και ταξικά συμφέροντα πάντα θα προβάλλουν, θα βγαίνουν στο προσκήνιο, γιατί εμείς ξέρουμε ότι κανένας δεν είναι ό,τι δηλώνει αλλά ό,τι πράττει και τελικά προς το συμφέρον ποιας κοινωνικής τάξης πράττει».

Δίκαιοι πόλεμοι μπορούν να υπάρξουν μόνο από τη σκοπιά της εργατικής τάξης

Ο Κ. Παπασταύρου έκανε αναφορά στη θεωρητικά επεξεργασμένη θέση του ΚΚΕ για το ζήτημα του ιμπεριαλιστικού πολέμου και τα καθήκοντα των κομμουνιστών σε συνθήκες όξυνσης των ιμπεριαλιστικών συγκρούσεων, λέγοντας πως «η προσπάθεια να εντάξουμε τη λενινιστική διδασκαλία για τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο και την επανάσταση στη δράση του Κόμματός μας είναι διαρκής. Σημαντικά βήματα σε αυτή τη προσπάθεια αποτέλεσαν οι επεξεργασίες του Κόμματός μας όπως αποτυπώθηκαν στο Πρόγραμμα του ΚΚΕ που ψήφισε το 19ο Συνέδριο καθώς και τις αποφάσεις που ακολούθησαν για τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο.

Για να συνοψίσουμε τις θέσεις του Λένιν για τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο και τη στάση των κομμουνιστών, τη σχέση του με τη σοσιαλιστική επανάσταση και το πώς εμείς προσπαθούμε να μπολιάσουμε στη σημερινή πραγματικότητα, θα πρέπει να δούμε το σύνολο του λενινιστικού έργου από τις παραμονές του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, την περίοδο του πολέμου μέχρι και την περίοδο μετά τον πόλεμο όντας στην ηγεσία της ΕΣΣΔ και συζητώντας για τον κίνδυνο ενός νέου πολέμου.

Μπορούμε να κωδικοποιήσουμε τα εξής ζητήματα: Ο χαρακτήρας του πολέμου στον καπιταλισμό, ο ιμπεριαλιστικός πόλεμος ως στοιχείο της πάλης του αγώνα για το μοίρασμα των αγορών και των εδαφών ανάμεσα σε ιμπεριαλιστικές δυνάμεις και συμμαχίες. Άρα η κατάρριψη όλων των επιχειρημάτων και των προφάσεων, των προσχημάτων περί υπεράσπισης της πατρίδας ή της ελευθερίας ή του δικαίου που προσπαθούν να συσκοτίσουν τον χαρακτήρα του πολέμου. Δεν έχει νόημα το ποιος επιτίθεται και ποιος αμύνεται. Αν δεν κοιτάξεις στο πριν του πολέμου, δεν μπορείς να καταλάβεις την αιτία του. Πόλεμος, λέει χαρακτηριστικά ο Λένιν, ανάμεσα σε ληστές για το μοίρασμα της λείας, ανάμεσα σε δουλοκτήτες για το ποιος θα έχει περισσότερους σκλάβους. Άρα η εργατική τάξη δεν μπορεί να βρεθεί με κανένα στρατόπεδο ληστών.

Ο πόλεμος ως συνέχιση της πολιτικής των καπιταλιστικών κρατών με βίαια πολεμικά μέσα. Ο πόλεμος είναι συνέχιση της καπιταλιστικής εκμετάλλευσης, που γίνεται σε συνθήκες σχετικά ειρηνικές, ο πόλεμος τελικά είναι ο ίδιος ο καπιταλισμός στην πιο ανοιχτά βάρβαρη μορφή του. Είναι οι ίδιοι οι νόμοι κίνησης του που οδηγούν σε πόλεμο.

Από αυτό προκύπτει ότι ο πόλεμος δεν είναι μια "πανεθνική στιγμή" όπως τον παρουσιάζει η αστική προπαγάνδα που "όλο το έθνος" η εργατική και η αστική τάξη μπορούν να βρεθούν στο ίδιο μετερίζι. Το αντίθετο, όσα χωρίζουν την εργατική και την αστική τάξη στην ειρήνη γίνονται ακόμα πιο βαθιά και πιο μεγάλα σε συνθήκες του πολέμου. Αφού οι εργαζόμενοι δεν καλούνται απλώς να δώσουν το ιδρώτα τους, να πουλήσουν την εργατική τους δύναμη για τα κέρδη των επιχειρηματικών ομίλων, αλλά καλούνται να δώσουν το αίμα τους, τη ζωή τους για να περιφρουρήσουν και να ενισχύσουν αυτά τα κέρδη. Η ταξική πάλη όχι μόνο δεν σταματά σε συνθήκες πολέμου, αλλά δυναμώνει, κορυφώνεται.

Ο πόλεμος σημαίνει έναν συγκλονισμό και για το ίδιο το καπιταλιστικό σύστημα και το αστικό κράτος. Οι αντιθέσεις οξύνονται στο εξωτερικό, παλιές συμμαχίες και συμβιβασμοί σπάνε, νέες δημιουργούνται. Αλλά οι αντιθέσεις οξύνονται και στο εσωτερικό, φαινομενικά η σταθερότητα του συστήματος φαίνεται ακλόνητη, μέσα της όμως περιέχει όλα τα υλικά ενός μεγάλου κλονισμού. Ο πόλεμος ενώνει προσωρινά, ενώ στην πραγματικότητα βαθαίνει τις διαφορές, δυναμώνει ο εσωτερικός αγώνας στην αστική τάξη για το ποιος θα βγει κερδισμένος ή χαμένος από τον πόλεμο, για την επιλογή συμμαχιών στο ιμπεριαλιστικό σύστημα.

Δίκαιοι πόλεμοι μπορούν να υπάρξουν μόνο από τη σκοπιά της εργατικής τάξης, είναι ο επαναστατικός πόλεμος για την ανατροπή της εξουσίας και από τη σκοπιά των καταπιεσμένων λαών και εθνών που πραγματοποιούν εθνικοαπελευθερωτική πάλη και που μπορεί αυτή να αναπτύσσεται στο πλαίσιο ενός ιμπεριαλιστικού πολέμου.

Από αυτή όμως την ανάλυση προκύπτουν και το τι πρέπει να κάνουν και τι να μην κάνουν οι κομμουνιστές σε συνθήκες πολεμικής προετοιμασίας και σε συνθήκες πολεμικής συμμετοχής της χώρας τους.

Το κρίσιμο σε αυτές τις συνθήκες είναι να υπάρξει αυτοτελής διακριτή οργάνωση και δράση της εργατικής τάξης που να μην υποχωρήσει τόσο κάτω από το πανεθνικό πολεμικό εγερτήριο και τον εθνικισμό όσο και κάτω από τη θολή διάθεση για ειρήνη και σταμάτημα του πολέμου, τον πασιφισμό δηλαδή.

Και στις δύο περιπτώσεις αυτό που δεν πρέπει να μπει στην άκρη είναι η ταξική πάλη. Όποια δηλαδή διάθεση και να κυριαρχεί στις μάζες, όπως και να εναλλάσσεται, ό,τι δυσκολίες και να υπάρχουν, είναι κρίσιμο ζήτημα η πάλη των εργαζομένων ενάντια στο κεφάλαιο, την εργοδοσία, το αστικό κράτος και την κυβέρνηση να μη σταματήσει, αντίθετα αυτή η πάλη πρέπει να οξυνθεί, να ενταθεί. Δεν είμαστε μαζί πουθενά ούτε στην ειρήνη ούτε στον πόλεμο, αυτό πρέπει να είναι το κύριο μήνυμα.

Άρα έχει μεγάλη σημασία από σήμερα να σπάμε τη συναίνεση, να σπάμε την υποταγή εργατικών - λαϊκών μαζών στους στόχους του κεφαλαίου και αυτό βεβαίως περνάει μέσα από τους μεγάλους εμβληματικούς συνδικαλιστικούς αγώνες, αλλά και από την ιδεολογικο-πολιτική παρέμβαση των κομμουνιστών για την ανάγκη το εργατικό κίνημα με πιο ανεβασμένους στόχους πάλης να μπει στη δράση, για να γίνονται βήματα στην κοινή δράση, αλλά και στο περιεχόμενο της συμμαχίας της εργατικής τάξης με τους αγρότες, τους αυτοαπασχολούμενους κλπ. Να δυναμώνει δηλαδή η αναγκαιότητα ενός μεγάλου παλλαϊκού κινήματος με αντικαπιταλιστικούς  - αντιμονοπωλιακούς στόχους πάλης».

Ποια είναι η διέξοδος από τον πόλεμο;

Δίνοντας απάντηση σε αυτό και σε άλλα εύλογα ερωτήματα που προβληματίζουν τις εργατικές - λαϊκές συνειδήσεις, ο Κ. Παπασταύρου σημείωσε: «Αυτό είναι το ερώτημα που προκύπτει και προέκυπτε άμεσα μετά την έναρξη κάθε πολεμικής αναμέτρησης. Τι πρέπει να προσδοκά ο λαός, οι εργαζόμενοι; Τη νίκη της αστικής του τάξης και του ιμπεριαλιστικού συνασπισμού που συμμετέχει; Το πάγωμα των εχθροπραξιών; Την ανακωχή άνευ όρων; Την επιστροφή στην προπολεμική ειρήνη; Στην εργατική - λαϊκή διάθεση θα εναλλάσσεται ο εθνικισμός με τον πασιφισμό, ο ενθουσιασμός της νίκης με την απογοήτευση της ήττας. Είναι κρίσιμο οι κομμουνιστές να μη χάνουν τον μπούσουλα, τον προσανατολισμό της δράσης τους, παίρνοντας υπόψη τις κάθε φορά συνθήκες, αλλά δουλεύοντας πάντα και σταθερά το βασικό ζήτημα: Ότι διέξοδος από τον πόλεμο υπέρ των εργαζομένων και του λαού δεν μπορεί να υπάρξει έξω από την πάλη για την ανατροπή της αστικής εξουσίας, έξω από τον αγώνα για να έρθει στην εξουσία η εργατική τάξη με τη στήριξη των συμμάχων της.

Σε συνθήκες νίκης να αναδεικνύουν ότι αυτή η νίκη δεν είναι νίκη για τον λαό, ότι πίσω από τα παχιά λόγια των αστών κρύβεται ο κίνδυνος της ήττας για τους εργαζόμενους και τα άλλα λαϊκά στρώματα και μόνος τρόπος να αντιμετωπιστεί είναι να δυναμώσει η εργατική - λαϊκή πάλη.

Σε συνθήκες ήττας να αναδεικνύουν ότι η ήττα αυτή δεν πρέπει να γίνει ήττα του λαού, αλλά ήττα της αστικής τάξης και για αυτό θα πρέπει η λαϊκή πάλη να κατευθυνθεί στον αγώνα για την εξουσία.

Σε συνθήκες εθνικιστικού παροξυσμού να αναδεικνύουμε ότι ο αντίπαλος δεν βρίσκεται μόνο με τη μορφή της αντίπαλης αστικής τάξης των άλλων, αλλά και στη μορφή της δικιάς μας αστικής τάξης, αλλά και την κοινή πάλη των εργαζομένων απ' όλες τις πλευρές του πολέμου.

Σε συνθήκες πασιφιστικής διάθεσης και καλεσμάτων για ειρήνη, να αναδεικνύουμε ότι η πραγματική ειρήνη για τους εργαζόμενους και τους λαούς σημαίνει η έξοδος από τον πόλεμο να συνδυαστεί με την έξοδο από το καπιταλιστικό σύστημα.

Έτσι μπορεί να αναδεικνύεται, να ωριμάζει η αντίληψη ότι τελικά η διέξοδος από τους φαύλους κύκλους της κρίσης και της ανάπτυξης με ένταση της εκμετάλλευσης, του πολέμου και της ειρήνης με το πιστόλι στον κρόταφο μπορεί να είναι η σοσιαλιστική - κομμουνιστική κοινωνία.

Τα βάσανα του πολέμου το 1917 μεταφράστηκαν σε συγκεκριμένες διεκδικήσεις των εργαζομένων και του λαού της Ρωσίας συμπυκνωμένες στο σύνθημα "ψωμί - γη - ειρήνη". Ο Λένιν και οι μπολσεβίκοι απέδειξαν αυτό ακριβώς. Πως οι διεκδικήσεις αυτές δεν μπορούν να γίνουν πραγματικότητα για τους εργαζόμενους, τους αγρότες και τον λαό χωρίς τη σοβιετική εξουσία. Την εξουσία δηλαδή των εργαζομένων και των συμμάχων τους (...)

Όλο αυτό το πνεύμα και αυτή τη διδασκαλία προσπαθεί να συμπυκνώνει και η Προγραμματική θέση για τη στάση του ΚΚΕ στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο καθώς και οι επεξεργασίες που ακολούθησαν, δηλαδή ότι: "Σε περίπτωση ιμπεριαλιστικής πολεμικής εμπλοκής της Ελλάδας, είτε σε αμυντικό είτε σε επιθετικό πόλεμο, το Κόμμα πρέπει να ηγηθεί της αυτοτελούς οργάνωσης της εργατικής - λαϊκής πάλης με όλες τις μορφές, ώστε να οδηγήσει σε ολοκληρωτική ήττα της αστικής τάξης, εγχώριας και ξένης ως εισβολέα, έμπρακτα να συνδεθεί με την κατάκτηση της εξουσίας. Με την πρωτοβουλία και καθοδήγηση του Κόμματος να συγκροτηθεί εργατικό - λαϊκό μέτωπο με όλες τις μορφές δράσης, με σύνθημα: Ο λαός θα δώσει την ελευθερία και τη διέξοδο από το καπιταλιστικό σύστημα, που, όσο κυριαρχεί, φέρνει τον πόλεμο και την «ειρήνη» με το πιστόλι στον κρόταφο".

Αυτή η θέση είναι και θέση ζύμωσης αλλά και θέση - καθοδήγησης της δράσης που αναδεικνύει την ανάγκη σήμερα, σε αυτές τις συνθήκες, που ενώ είμαστε σε περίοδο πολεμικής προετοιμασίας ωστόσο δεν έχει πάρει η πολεμική εμπλοκή της χώρας την ανάλογη γενίκευση, να δυναμώσει η αντικαπιταλιστική - αντιμονοπωλιακή πάλη του λαού μας δένοντας σε μια ενιαία αλυσίδα τα ζητήματα του πολέμου με τα άλλα ζητήματα του καπιταλισμού, την ένταση της εκμετάλλευσης, την αναπαραγωγή της εργατικής δύναμης, τη περαιτέρω υποταγή των άλλων λαϊκών στρωμάτων στα μονοπώλια, την ενίσχυση του αστικού κράτους, την ενίσχυση της εμπορευματικής επιχειρηματικής δράσης σε μια σειρά τομείς της οικονομίας και της κοινωνικής ζωής».

Σήμερα κρίνεται η ικανότητά μας να ανταποκριθούμε στις ιστορικές στιγμές που είναι μπροστά

Ο Κ. Παπασταύρου στην ομιλία του έκανε αναφορά στον επαναστατικό ρόλο του Κόμματος στις σημερινές συνθήκες και στο γεγονός ότι η χάραξη επαναστατικής στρατηγικής εμπεδώνεται στην καθημερινή πάλη, εξηγώντας πως «σήμερα καταγράφεται η λαϊκή οργή και αγανάκτηση από τη συνολική κατάσταση που ζουν οι εργαζόμενοι, οι λαϊκές δυνάμεις, η νεολαία από τα πολλαπλασιαζόμενα αδιέξοδα του συστήματος σε κάθε πτυχή της κοινωνικής ζωής. Αιχμή αυτών των διαθέσεων αποτελούν εδώ και περίπου 2 χρόνια οι εξελίξεις γύρω από το έγκλημα των Τεμπών. Δεν το χωράει ο νους ευρύτερων εργατικών - λαϊκών δυνάμεων αυτό που συνέβη. Τροφοδοτείται αυτή η κατάσταση από την αναλγησία της κυβέρνησης της ΝΔ, συνολικά των αστικών κρατικών μηχανισμών, αλλά και των άλλων αστικών κομμάτων που έχουν πάρει μέρος σε αστικές κυβερνήσεις (ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ) και μοιράζονται την ευθύνη των πολιτικών που οδήγησαν στο έγκλημα. Εκφράζεται μια ευρύτερη αποστροφή απέναντι στο αστικό πολιτικό σύστημα. Όλα αυτά αποτυπώθηκαν και στις συγκλονιστικές διαδηλώσεις της περασμένης Κυριακής.

Το κρίσιμο ερώτημα που υπάρχει είναι το πώς σκέφτονται οι εργαζόμενοι, οι λαϊκές δυνάμεις να λύσουν τα προβλήματά τους και πώς πρέπει να σκεφτούν και να δράσουν;

Οι επιλογές είναι συγκεκριμένες.

Βλέπουμε το σύστημα παίρνει τα μέτρα του. Τη βλέπει, την αισθάνεται τη δυσαρέσκεια. Η κυβέρνηση κάνει ελιγμούς προσπαθώντας να πείσει ότι μπορεί να διορθώνει τα λάθη και τις κακοδαιμονίες του συστήματος. Η σοσιαλδημοκρατία προσπαθεί να πιαστεί από την ευκαιρία σε κάθε εκδοχή της για να ξαναμπεί στην πίστα της κυβερνητικής εναλλαγής. Επιχειρηματικοί όμιλοι βρίσκουν ευκαιρία για να λύσουν τις διαφορές τους με την κυβέρνηση. Αστικοί μηχανισμοί δουλεύουν τη γραμμή ενίσχυσης δήθεν αντισυστημικών και ακροδεξιών δυνάμεων που έχουν στην προμετωπίδα τους την υπεράσπιση της αστικής νομιμότητας και των θεσμών. Όλα αυτά συγκλίνουν στο εξής, ότι η λύση για τον λαό θα έρθει εντός του συστήματος με μια κυβερνητική εναλλαγή, με μια αναμόρφωση του αστικού πολιτικού συστήματος, με νέες δήθεν αστικές δυνάμεις, με αναμόρφωση και εκσυγχρονισμό θεσμών του αστικού κράτους, με ξεκαθαρίσματα ανάμεσα σε επιχειρηματικούς ομίλους και άλλα πολλά που δεν είναι πρώτη φορά που τα ζούμε. Το κύριο όμως είναι η αγανάκτηση, η διαμαρτυρία να μείνει εντός των τειχών. Αυτή η επιλογή έχει δοκιμαστεί πολλές φορές από τον λαό και τους εργαζόμενους. Όπως και να ονομάζεται είναι η γνωστή, η συνηθισμένη που πάντα φέρνει τον λαό σε χειρότερη κατάσταση γιατί μέρα με την ημέρα γίνεται χειρότερο το σύστημα που υπηρετεί αυτή η επιλογή. Άλλωστε 10 χρόνια πέρασαν από τότε που οι μεγάλες κινητοποιήσεις και αγώνες ενάντια στα μνημόνια εξαργυρώθηκαν σε μια "πρώτη φορά" αριστερή κυβέρνηση με τα γνωστά αποτελέσματα που ακολούθησαν.

Σε αυτές τις συνθήκες, λοιπόν, είναι κρίσιμο να περάσουμε στην ιδεολογική και πολιτική αντεπίθεση προβάλλοντας ακόμα πιο αποφασιστικά το γιατί η απάντηση στα σύγχρονα αδιέξοδα είναι ο σοσιαλισμός - κομμουνισμός. Μπορούμε να τεκμηριώσουμε καλύτερα τον χαρακτήρα του αστικού κράτους απέναντι στους εργαζόμενους λαούς, το γεγονός ότι το κράτος δεν μπορεί να είναι δίκαιο, δεν μπορεί να μεταρρυθμιστεί προς όφελος του λαού, μόνο πιο αντιδραστικό μπορεί να γίνει.

Μπορούμε να τεκμηριώσουμε πολύ καλά με συμπεράσματα από την ίδια την πραγματικότητα και τις εξελίξεις την ανωτερότητα του σοσιαλισμού - κομμουνισμού, την ανωτερότητα της κοινωνικής ιδιοκτησίας και του κεντρικού σχεδιασμού, τη δυνατότητα αξιοποίησης νέων τεχνολογιών και επιστημονικών δυνατοτήτων που μπορούν να συμβάλουν στην κάλυψη των λαϊκών αναγκών, να κάνουν π.χ. πιο σύγχρονες και ασφαλείς υπηρεσίες στο σιδηροδρομικές μεταφορές, να εξασφαλίσουν φτηνή παροχή Ενέργειας για όλους, καθολικά δημόσιο σύστημα Υγείας και άλλα πολλά.

Ωστόσο ο σοσιαλισμός - κομμουνισμός δεν είναι ένα άθροισμα καλών και δίκαιων θέσεων και λύσεων για μια σειρά κοινωνικά ζητήματα οξυμένα που δεν μπορεί να λύσει ο καπιταλισμός. Ο σοσιαλισμός - κομμουνισμός έρχεται ως αποτέλεσμα ενός επαναστατικού άλματος που το πρώτο του βήμα είναι η ανατροπή του σημερινού σάπιου αστικού κράτους, το γκρέμισμα της εξουσίας της αστικής τάξης, το πέρασμα της εξουσίας στα χέρια των εργαζομένων.

Τέτοιο λοιπόν Κόμμα πρέπει να είμαστε ώστε μέσα στο καμίνι της ταξικής πάλης, μέσα στη μάχη για τα εργατικά - λαϊκά δικαιώματα, για κάθε μικρό και μεγάλο πρόβλημα που απασχολεί τον λαό να ανεβάζουμε την εργατική - λαϊκή συνείδηση, να συμβάλλουμε ώστε να κάνει βήματα προς τα μπρος. Συνειδητοποιώντας ότι δεν μπορούν να περιμένουν τίποτα από τις διάφορες μεταμορφώσεις του αστικού κράτους και του αστικού πολιτικού συστήματος. Αποκτώντας εμπιστοσύνη στη δικιά τους δύναμη και ανοίγοντας μια μεγάλη συζήτηση για το ποιες είναι οι προϋποθέσεις για να μπορούν οι αγώνες να νικήσουν, να μπορεί το κίνημα να αντιπαρατίθεται στα ίσια με την αστική τάξη, ποιο κίνημα, με τι ισχύ και τι προσανατολισμό μπορεί να το πετύχει.

Πλαισιώνοντας τη δράση του ΚΚΕ και της ΚΝΕ, στηρίζοντάς τους στη μάχη που δίνουν μέσα στο κίνημα, εμπνεόμενοι από το Πρόγραμμα και τις ιδέες τους. Έτσι μπορεί λοιπόν από σήμερα να δίνεται απάντηση έξω από τους αστικούς σχεδιασμούς και σε αντιπαράθεση με το αστικό πολιτικό σύστημα. Ο καπιταλισμός των ιμπεριαλιστικών πολέμων, της εκμετάλλευσης είναι η κοινωνία του χθες, ο σοσιαλισμός είναι το αύριο, είναι το μέλλον, αυτό το αύριο μπορούμε να το κερδίσουμε με τον αγώνα του σήμερα».

https://www.902.gr/eidisi/politiki/385234/kyrillos-papastayroy-o-sosialismos-einai-mellon-poy-mporoyme-na-kerdisoyme-me

03 Φεβρουαρίου, 2025

ΟΙ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΠΑΖΩΜΑ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ




*

ΟΙ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΠΑΖΩΜΑ Έδωσαν απ' ευθείας ανάθεση 178.560€ σε εταιρεία η οποία ΔΕΝ υπήρχε πριν το δυστύχημα (28/2/2023) και δημιουργήθηκε στις 6/4/2023(!!). 37 μέρες μετά το έγκλημα των Τεμπών!! Δηλαδή ΠΡΩΤΑ πήγε η εταιρία και μπάζωσε το χώρο του δυστυχήματος (ΜΕ ΑΠ' ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ)
και ΜΕΤΑ συστάθηκε ως εταιρία!
Η οποία εταιρία είχε αρχικό κεφάλαιο μόλις 6.000€.
Και η οποία απ' ευθείας ανάθεση νομιμοποιήθηκε εκ των υστέρων από την περιφέρεια Θεσσαλίας. Δηλαδή όχι μόνο κάνουν το παν για να συγκαλύψουν 57 δολοφονίες, χλαπακιάζουν και δημόσιο χρήμα με ευκαιρία τις 57 δολοφονίες...

*BINTEO ΑΠ' ΤΟ MEGA TV

Τα κέρδη τους Αυτοί, τους τάφους μας Εμείς.

 



Stelios Kanakis:




ΣΤΕΛΙΟΣ ΚΑΝΑΚΗΣ:

«Σοι 'ρχεται Λένα μ'; Μοι 'ρχεται Κώτσ' μ', μοι 'ρχεται»*
Η ενημέρωση έχει ξεπουληθεί στους εφοπλιστές στους ναρκεμπόρους και άλλα θρεφτάρια του καπιταλισμού.
 Η δικαιοσύνη… χέσε μέσα Πολυχρόνη... 
Η εκκλησία… άστα να πάνε στο διάολο… 
Η επιστήμη τρέφεται από τις ιδιωτικές χρηματοδοτήσεις και στρέφεται προς όπου αυτές την εντέλλουν. 
Ιδιωτικά πανεπιστήμια και άλωση των δημόσιων. 
Ο πολιτισμός ασφαλίστηκε στα ιδρύματά τους.
 Η ψυχαγωγία κατάντησε στην τηλεοπτική ξεφτίλα και στην αλητεία των περιφερόμενων ινφλουένσερς. 
Η υγεία αλώθηκε απ’ το κεφάλαιο. 
Το περιβάλλον, όσο δεν υφαρπάζεται και καταχράται από τα αφεντικά, καίγεται μολύνεται και σπέρνεται από ανεμογεννήτριες. 
Την παραλιακή θα την διαβαίνουμε υπόγεια να μην ενοχλούνται οι παροικούντες μεγαλοαστοί. Από τις παραλίες και τις θάλασσες αποκλειόμαστε. 
Οι συγκοινωνίες ακτοπλοϊκές, αεροπορικές, σιδηροδρομικές, οδικές στα χέρια τους. Τα κέρδη τους αυτοί, τους τάφους μας εμείς. Ακόμη και τις μήτρες των γυναικών του λαού τις βγάζουν στη διατίμηση, στο σφυρί. Με τον παρά τους και την παρένθετη μητέρα.
Είχαν απομείνει τα δημόσια σχολεία της ΜΕ. Τώρα τα ξεπουλάνε κι αυτά. Δημόσια Ωνάσεια Σχολεία. Αύριο Νιάρχεια, Βαρδινογιάννεια και άλλα.
Ένα αργό συντεταγμένο, διαρκές εγκληματικό ξεπούλημα των πάντων που συντελείται τόσα χρόνια από τους μεν ή τους δε που εναλλάσσονται στον σβέρκο μας.
Αυτοί βεβαίως είναι ικανοί για το κέρδος να ξεπουλήσουν και «την πουτάνα τη μάνα που τους γέννησε»**, ακόμη και το σχοινί που θα τους κρεμάσει.
 Εμάς όμως μιας και δεν μας απέμεινε κάτι άλλο να μας ξεπουλήσουν, τι λέτε, αγοράζουμε το σχοινί; Πόσο νομίζετε ότι θα χρειαστούμε; 
Το 1% της κοινωνίας είναι μαζί με τους δούλους τους. Οι υπόλοιποι που τους στηρίζουμε είμαστε εμείς.
* Σκηνή συνουσίας από το θεατρικό «Μαντζουράνα στο κατώφλι γάιδαρος στα κεραμίδια», Γιώργος Αρμένης
** Ζοζέ Σαραμάγκου


01 Φεβρουαρίου, 2025

Ποστάρω...Άρα Υπάρχω;



 Ποστάρω, άρα υπάρχω;

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συζήτηση για τα social media (μέσα κοινωνικής δικτύωσης) είναι στο επίκεντρο με διάφορες αφορμές και τρόπους. Από τα υπαρκτά προβλήματα που εντοπίζονται σε νεότερες - και όχι μόνο - ηλικίες, δηλαδή «την κοινωνική αποστασιοποίηση, τον ανεπαρκή ύπνο, τον κατακερματισμό της προσοχής και τον εθισμό», όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, μέχρι τις απαγορεύσεις του TikTok, τον ανταγωνισμό για τον έλεγχο της «πληροφορίας» από τα μεγάλα τεχνολογικά μονοπώλια των ΗΠΑ, που προσωποποιούνται στον Elon Musk, στον Mark Zuckerberg κ.ά.

Στο παρόν άρθρο δεν θα ασχοληθούμε με τον σχολιασμό αυτών των εξελίξεων, αν και έχουν συνολικότερο ενδιαφέρον στο πλαίσιο της περιόδου όξυνσης των αντιθέσεων και των πολέμων που διανύουμε.

Το βασικό, που έχει αξία να σημειώσουμε, είναι η αντίληψη, η οποία τα τελευταία χρόνια διεκδικεί να εδραιωθεί στις συνειδήσεις - κυρίως των νέων ανθρώπων - που θέλει τα social media αναπόσπαστο κομμάτι της καθημερινότητας. Κι αυτό γιατί, πέρα από το γνωστό φακέλωμα και την κατάργηση κάθε είδους ιδιωτικότητας που επιβάλλουν και απαιτούν, δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε ότι καλλιεργούν μία συγκεκριμένη στάση και ένα μοτίβο συμπεριφοράς, μία προκαθορισμένη και αποδεκτή επανάληψη ενός στερεότυπου αναρτήσεων, που καθορίζεται από το εκάστοτε μέσο και απαιτεί έναν μιμητισμό από τους χρήστες του, πράγμα το οποίο αντικειμενικά πολλαπλασιάζει τα προβληματικά χαρακτηριστικά που εξαρχής προωθεί...

Ο ναρκισσισμός και η αυτοπροβολή ως «τρόπος ζωής»


Η αποθέωση του «εγώ», η έκθεση της προσωπικής ζωής, η αυτοπροβολή, ο ναρκισσισμός και η εξύψωση του ατομισμού είναι τα βασικά χαρακτηριστικά που κατακλύζουν τις οθόνες πίσω από τις στιλιζαρισμένες αναρτήσεις, τα viral βίντεο, τις δημοσιεύσεις των influencers και των άλλων χρηστών, που προσπαθούν να αντιγράψουν σε περιεχόμενο ό,τι γίνεται αρεστό και δημοφιλές.

Ξεχωρίζει η λεπτομερής και αναλυτική περιγραφή και παρουσίαση του «πού πήγα και πώς πέρασα», «με ποιον ήμουν και τι είπαμε»... Πριμοδοτείται η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη έκθεση της προσωπικής ζωής, ενθαρρύνεται - ειδικά μέσα από έναν ακήρυχτο ανταγωνισμό μεταξύ των αναρτήσεων των άλλων χρηστών - το ποιος θα δημοσιεύσει περισσότερα στοιχεία των προσωπικών του στιγμών.

Συσκοτίζεται σε μεγάλο βαθμό ο ρόλος του ακροατηρίου, των παρατηρητών όλων των στιγμών που παρουσιάζονται σε κοινή θέα, οι οποίοι εμφανίζονται με χαρακτήρα διαδικτυακού «φίλου». Καταντάει ο χρήστης να νιώθει υποχρέωση απέναντί τους, ότι πρέπει να δημοσιεύει όλο και περισσότερες στιγμές.

Η επιβράβευση για την ανεπανόρθωτη έκθεση των προσωπικών στιγμών δεν είναι τίποτε άλλο από «likes» και «followers», εκτός από τη γιγάντωση μίας δυσλειτουργικής πεποίθησης που γίνεται όρος για την «ύπαρξή» σου στα social media. Ετσι λειτουργεί ο αλγόριθμος και αν «η ύπαρξή σου στα social media» γίνει όρος για την κοινωνική σου υπόσταση, τότε το πρόβλημα γίνεται πολύ μεγαλύτερο, δημιουργώντας τις κατάλληλες προϋποθέσεις να υψωθεί ένα ναρκισσιστικό αδιέξοδο που παγιδεύει τις συνειδήσεις και τις οδηγεί να συνεχίζουν να αναπαράγουν το μοτίβο που τις γέννησε.

Αυτό που «πουλάει» είναι αυτό που παίρνει τη μεγαλύτερη αποδοχή. Αυτό που δημοσιεύεται, οφείλει να ακολουθήσει αυτό που «πουλάει», για να είναι αυτό που παίρνει τη μεγαλύτερη αποδοχή...

Το μέσο σε ρουφάει μέχρι η σύγχυση για το τι είναι σημαντικό να κάνει το ασήμαντο, το επιφανειακό, το ευτελές να επικρατήσει, να το κάνει κυρίαρχο συστατικό των δημοσιεύσεων. Αυτόματα δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος για το τι είναι σημαντικό και τι αξίζει να αναδειχθεί και να προβληθεί. Αυτός ο κύκλος εκπορεύεται από τα χαρακτηριστικά που θέλει να δώσει το μέσο στους χρήστες του. Οι χρήστες εναρμονίζονται και αναπαράγουν την «κυρίαρχη γραμμή», που το ίδιο το μέσο επιβάλλει.

Αυτή η κατάσταση περιλαμβάνει μια μεγάλη γκάμα τάσεων και συμπεριφορών:

Περιλαμβάνει όσους «αθώα» ποστάρουν πραγματικές, αληθινές στιγμές από τη ζωή τους, αναζητώντας μέσω αυτής της διαδικασίας την ατομική επιβράβευση και κοινωνική καταξίωση, επιβεβαίωση του κοινωνικού τους ρόλου, τη δημοσιοποίηση των χαρακτηριστικών τους, των απόψεων, των συναισθημάτων τους. Θύματα της διαρκούς έκθεσης, ταΐζοντας διαρκώς και τους αλγόριθμους.

Περιλαμβάνει όσους επιλέγουν τη «φυγή» από την πραγματικότητα, κατασκευάζοντας έναν εαυτό, μια «περσόνα» που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική τους ζωή. Η αντίφαση αυτή μεταξύ πραγματικότητας και εικονικής πραγματικότητας, οι διαφορές μεταξύ του ποιος είσαι στα αλήθεια και του ποιος θέλεις να φανείς όταν είσαι στα social, πολλές φορές καταντούν επικίνδυνα χαώδεις.

Θα μπορούσε να σκεφτεί κανείς ότι η «περσόνα» που δημιουργεί κάποιος στο διαδίκτυο είναι ένα μέσο επίπλαστης φυγής από τον άνθρωπο που είναι, από τις καταστάσεις που βιώνει και από τις συνθήκες και το κοινωνικό υπόβαθρο που επιδρούν πάνω του. Φυσικά και ο ίδιος, μόλις βγει από την εφαρμογή, θα πρέπει να αναμετρηθεί με τη γείωση της αλήθειας του πραγματικού κόσμου, έστω κι αν προσπαθεί να τον αποφύγει ή να αναμετρηθεί μαζί του και με τα προβλήματα που φέρνει.

Περιλαμβάνει το διαρκές κυνήγι της «ευτυχίας», μιας επίπλαστης καλοπέρασης, της συγκάλυψης της πραγματικότητας και της απόκρυψης της σκληρής κοινωνικής αλήθειας, μια υπερβολική προσπάθεια για το τέλειο, το αψεγάδιαστο αποτέλεσμα. Η εναρμόνιση με την επικρατούσα ευδαιμονία είναι επιτακτική. Σε καλεί να ευθυγραμμιστείς με την κυριαρχία της ψευδαίσθησης, να την αποδεχτείς ως τη μοναδική πρέπουσα και να την υπηρετείς με ευλάβεια. Να τροφοδοτείς τους αλγόριθμους με ακόμη περισσότερη ψευδαίσθηση, μέχρι ο χρήστης να βυθιστεί και να θαφτεί κάτω από τον βούρκο του επίδικου ζητούμενου, που δεν είναι άλλο από τη διαιώνιση της αληθοφάνειας της επίπλαστης πραγματικότητας. Και συνήθως ο χρήστης δεν καταλαβαίνει καν ότι έχει θαφτεί...

Σε κάθε όμως εκδοχή, η βάση είναι κοινή: Ο ατομισμός, ο ανταγωνισμός και η αποξένωση που αναπαράγει η σύγχρονη καπιταλιστική κοινωνία, την ίδια στιγμή που η παραγωγή γίνεται όλο και πιο κοινωνική, απαιτεί τη «συνεργασία» της δουλειάς εκατομμυρίων. Ομως, τα προϊόντα, τα πλούτη αυτής της εργασίας τα καρπώνονται οι μέτοχοι καπιταλιστικών μονοπωλίων, που γίνονται τα μαζικά «είδωλα», τα «πρότυπα» του ναρκισσισμού. Αυτοί που «δεν ξέρουν τι έχουν», «δεν τους νοιάζει τι παράγουν» οι επιχειρήσεις τους, απλώς καρπώνονται με τη μορφή του κέρδους τον κοινωνικό πλούτο.

Η αιτία αυτού του φαινομένου βρίσκεται στο βαθύ σάπισμα της καπιταλιστικής κοινωνίας, κατά την οποία τεχνολογικές δυνατότητες και σύγχρονα μέσα αξιοποιούνται για τη χειραγώγηση, τον εκμαυλισμό εκατομμυρίων ανθρώπων.

Είναι πολιτική πράξη το share από «rosa»;

Στην ανασκόπηση του «luben», της ιστοσελίδας που σχολιάζει καυστικά την επικαιρότητα, γράφτηκε κάτι που μας έκανε τουλάχιστον να μειδιάσουμε: «Κράζεις ότι η κοινωνία κοιμάται και δεν αλλάζει τίποτα, αλλά το μόνο που κάνεις είναι share από "rosa"», δηλαδή κοινοποιείς απλώς δημοσιεύσεις που επιλέγει μία αυτοαποκαλούμενη «προοδευτική κοινότητα ενημέρωσης», ο όμιλος της οποίας («Ομιλος Πολίτη») προχώρησε σε κάμποσες εκδικητικές απολύσεις αυτών που απεργούν και κατακεραυνώθηκε από εργαζόμενους του κλάδου των ΜΜΕ για εντατικοποίηση και τρομοκρατία.

Γιατί το αναφέρουμε αυτό το παράδειγμα; Δεν είναι λίγες οι φορές που ανάμεσα στις αναρτήσεις των χρηστών των social media, ανάμεσα σε προσωπικές στιγμές, υπάρχει ένα είδος πολιτικού σχολιασμού της επικαιρότητας για θέματα που ιεραρχούνται ως σημαντικά. Επίσης, δεν είναι λίγοι αυτοί που θεωρούν ότι απέναντι στην κυρίαρχη κουλτούρα που αναπαράγεται στα social media μπορεί να διαμορφωθεί και το «αντίπαλο δέος», μια εναλλακτική «προοδευτική» ή και «αντισυστημική» επιλογή.

Βεβαίως, στις περισσότερες των περιπτώσεων ο «εναλλακτικός αλγόριθμος» λειτουργεί και σπρώχνει (σε) θέματα της ατζέντας του «ατομικού δικαιωματισμού». Για να μπορείς να μιλήσεις για την Παλαιστίνη, πρώτα θα πρέπει να μιλήσεις, να αποθεώσεις όλη τη «δικαιωματίστικη ατζέντα», αλλιώς η ανάρτησή σου πάει στα αζήτητα. Αλλά και τα πιο δύσκολα θέματα, όπως ο πόλεμος, οι ιμπεριαλιστικές συγκρούσεις και η εμπλοκή της χώρας, περιορίζονται στο επίπεδο ενός ρηχού ανθρωπισμού...

Για όσους, λοιπόν, προβληματίζονται και δεν πείθονται από τη ...«mainstream» κουλτούρα, που αναπαράγεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υπάρχει και η «προοδευτική εναλλακτική», η οποία πατάει πάνω στη διαμόρφωση της «ευαίσθητης» και «προοδευτικής περσόνας», με ατζέντα βέβαια δεδομένη και διαμορφωμένη, έτσι ώστε να αναπαράγεται πολύμορφα το κάλπικο αστικό δίπολο «πρόοδος - συντήρηση».

Στην παγίδα της «φούσκας»...

Η παγίδα που μπορεί να πέσει ο χρήστης μέσω της δημιουργίας μίας δικής του «φούσκας», δηλαδή ενός διαδικτυακού περίγυρου με παρόμοιες ιδέες και πολιτικές κατευθύνσεις, έχει εξίσου επικίνδυνα χαρακτηριστικά.

Σχηματίζει μία στρεβλή εικόνα για το τι σκέφτεται ο κόσμος, τι είναι αυτό που τον απασχολεί, αλλά από την ανάποδη. Δημιουργείται η εσφαλμένη εντύπωση ότι τα θέματα που ιεραρχεί ο ίδιος είναι εξίσου σημαντικά για άλλους, οι θέσεις του έχουν απήχηση και προβληματίζουν συνολικά. Διαστρεβλώνεται η γενικότερη αντίληψη για θέματα της επικαιρότητας και αγνοείται η παρέμβαση του αντιπάλου στις συνειδήσεις και στις σκέψεις της λαϊκής πλειοψηφίας.

Ορισμένα παραδείγματα, που αφορούν κυρίως στις δυνάμεις της σοσιαλδημοκρατίας και του οπορτουνισμού, έχουν μία σημασία να καταγραφούν. Το 2023, λίγο μετά τα αρνητικά αποτελέσματα του ΣΥΡΙΖΑ τον Μάη και τον Ιούνη, ένας αστός αναλυτής σημείωνε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ έζησε τα τελευταία 4 χρόνια (σ.σ. δηλαδή από το 2019 έως το 2023) σε ένα δικό του οικοσύστημα που ήταν αυτό των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπου είχε μία ηγεμονία και μία υπεροχή, αλλά μπέρδεψε την κοινωνία με αυτό. Δηλαδή μπορεί στο twitter να έχεις την πλειοψηφία, να κράζεις όποιον θες και να γίνεται αυτό κατά τρόπο απόλυτο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτή είναι η κοινωνία».

Θα μπορούσε κανείς να πει - και σωστά - ότι η ανάλυση έρχεται ...μετά Χριστόν, δηλαδή ύστερα από ένα κακό εκλογικό αποτέλεσμα, αλλά δεν είναι αυτή η ουσία. Η ουσία είναι ότι όντως ο ΣΥΡΙΖΑ, ήδη πριν από τα χρόνια της διακυβέρνησής του, έστησε έναν «στρατό» σε όλα τα social media με επαγγελματίες, επώνυμους και ανώνυμους λογαριασμούς, κατάφερνε να διαμορφώνει «ατζέντα» και να τη βάζει στα δημοφιλή θέματα των social media.

Τα πρώτα χρόνια που τον ανέδειξαν σε κυβερνητική δύναμη (2012 - 2015), αλλά και αργότερα, το «μήνυμά» του ήταν πολύ δυνατό και αναπαραγόταν μαζικά στα social media με τη βοήθεια αυτού του «στρατού». Ομως, αυτό ήταν το αποτέλεσμα της επιλογής στήριξης του ΣΥΡΙΖΑ από επιχειρηματικούς ομίλους, ΜΜΕ και άλλους αστικούς μηχανισμούς και όχι το αντίστροφο. Η δύναμη του ΣΥΡΙΖΑ στα social media προερχόταν από τη δύναμη που διαμορφωνόταν σε κοινωνικό - πολιτικό επίπεδο.

Οταν αυτό άλλαξε, όταν έχασε τη στήριξη και όταν απογοήτευσε μαζικά η κυβερνητική του θητεία, όταν μεγάλες μάζες εργαζομένων και λαού άρχισαν να του γυρίζουν την πλάτη, η υπεροχή του μηχανισμού του στα social media δεν αντανακλούσε την πραγματικότητα.

Φυσικά εδώ το πρόβλημα ήταν η φύση του ΣΥΡΙΖΑ, ως ενός κόμματος αστικής διαχείρισης, με ό,τι αυτό σημαίνει για την πολιτική του, πολιτική χειραγώγησης του λαού στους στόχους του κεφαλαίου και των διεθνών του συμμάχων, καθώς και για την οργανωτική του φυσιογνωμία.

Ως προς το τελευταίο, η ακραία εκφυλιστική κατάσταση που επικρατεί σε αυτό το - εδώ και χρόνια - αρχηγικό κόμμα είναι ενδεικτική. Τα εκατομμύρια views του Κασσελάκη και του Πολάκη στο TikTok και στο facebook δεν εμπόδισαν τον ΣΥΡΙΖΑ να χάσει σε έναν χρόνο περίπου 330.000 ψήφους...

Το ίδιο φαινόμενο επαναλήφθηκε για τον ΣΥΡΙΖΑ και άλλους σοσιαλδημοκρατικούς πολιτικούς σχηματισμούς, που διακρίνονται για την αποθέωση των social media, όπως η Νέα Αριστερά και το ΜέΡΑ25. Διέθεταν τεχνογνωσία και χρήμα (είναι ενδεικτικά τα ποσά που δαπανήθηκαν από αυτά τα κόμματα για τη διαφήμιση στο διαδίκτυο και πιο ειδικά στα social media), τα views και τα interactions πήγαιναν καλά, αλλά μόνο στην ψηφιακή σφαίρα, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος.

Ομως, ο κίνδυνος της διαδικτυακής «φούσκας» υπάρχει και για δικές μας δυνάμεις. Π.χ. όσους καλοπροαίρετα βγάζουν συμπεράσματα για την ιδεολογικοπολιτική διαπάλη και τις ανάγκες της μέσα από τα social media. Ας σκεφτούμε επίσης πόσο εύκολα μπορούν να αξιοποιηθούν προβοκατόρικα και ...«περσόνες» που εμφανίζονται ως «μέλη και στελέχη του ΚΚΕ» ή «φίλοι του Κόμματος» - επώνυμα και ανώνυμα - διατυπώνοντας τη δική τους, προσωπική άποψη για μια σειρά από θέματα.

Αυτή η προσωπική άποψη μπορεί εύκολα να χαρακτηριστεί - είτε από αυτόν που τη διατυπώνει είτε από άλλους - «άποψη του ΚΚΕ». Υπάρχουν πρόθυμοι και για να το κάνουν και για να το χάψουν και να το διαδώσουν.

Πού βρίσκονται οι κομμουνιστές;

Με βάση όλα αυτά προκύπτει αβίαστα το ερώτημα: Ποια είναι η στάση των κομμουνιστών απέναντι σε αυτήν την κατάσταση και ιδιαίτερα των νεότερων που είναι πιο εξοικειωμένοι με τη χρήση αυτών των μέσων;

Καταρχάς στους κομμουνιστές δεν ταιριάζουν ο ναρκισσισμός και η επιδειξιομανία. Οι κομμουνιστές παλεύουν στον πραγματικό κόσμο και όχι στη σφαίρα των social media, στον κόσμο που σήμερα χαρακτηρίζεται από την εκμετάλλευση και την αδικία, στον αγώνα για την ανατροπή του, πρωταγωνιστώντας με το ήθος και τις αξίες της ιδεολογίας τους. Χτίζοντας δεσμούς που δεν μετριούνται με likes, αλλά με την εμπιστοσύνη, την αλληλεγγύη και το κοινό όραμα για την οικοδόμηση του κόσμου που μας αξίζει. Αποκτώντας κύρος μέσα από τις ανθρώπινες σχέσεις στον αγώνα που δεν χρειάζονται κανένα ποστάρισμα για να επιβεβαιώσουν τον σημαντικό κοινωνικό τους ρόλο.

Σήμερα, ακόμα και όταν δεν δημοσιεύεις, οι αλγόριθμοι των συγκεκριμένων πλατφορμών έχουν εξελιχθεί τόσο πολύ που ο χρήστης δεν χρειάζεται να αποκαλύπτει καν τις προτιμήσεις αυτών που παρακολουθεί μέσω follow ή like.

Είναι χαρακτηριστικό, για παράδειγμα, ότι στο TikTok η αρχική σελίδα του χρήστη διαμορφώνεται σύμφωνα με το πόσα δευτερόλεπτα παρακολουθεί ένα βίντεο. Ο αλγόριθμος καταλαβαίνει τι αρέσει και τι δεν αρέσει στον χρήστη από το αν παρακολουθεί ένα βίντεο ολόκληρο ή πηγαίνει κατευθείαν στο επόμενο και έτσι σχηματίζει ολόπλευρη εικόνα για το προφίλ και τα ενδιαφέροντα του χρήστη χωρίς αυτός να έχει πατήσει like ή follow σε κανέναν λογαριασμό.

Οι υπεύθυνοι ανάπτυξης των εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης θα έλεγαν ότι έχουν βρει ακόμα έναν τρόπο για να βελτιώσουν την εμπειρία του χρήστη και να μπορέσουν να του δώσουν το περιεχόμενο που ζητά ή του αρέσει να βλέπει. Φυσικά, η αποθήκευση των προσωπικών προτιμήσεων και η δημιουργία εξατομικευμένων προφίλ θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ποικιλοτρόπως από τους επιχειρηματικούς κολοσσούς.

Υπάρχουν άλλωστε πολλά πρόσφατα παραδείγματα, ειδικά σε συνθήκες όξυνσης των ιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών και πολεμικών αναμετρήσεων. Η προστασία λοιπόν των προσωπικών δεδομένων, ειδικά ανθρώπων που επιθυμούν να παίξουν ρόλο πρωταγωνιστή στον μετασχηματισμό της κοινωνίας, είναι κρίσιμο ζήτημα.

Πού θα πρέπει να βρίσκεσαι ως κομμουνιστής, ως πρωτοπόρος αγωνιστής; Εκεί που η πραγματικότητα θάβεται και η προσωπική επαφή αντικαθίσταται μέσω ενός διπλού «ταπ» στην οθόνη, ή εκεί που ο χρήστης με το τάδε ψευδώνυμο μετατρέπεται σε άνθρωπο με σκέψεις, πραγματικές αγωνίες και ανάγκη να τις εξωτερικεύσει και να τις μοιραστεί;

Είναι αυτονόητο ότι δεσμοί της άμεσης κοινωνικής επαφής δεν μπορούν σε καμία περίπτωση όχι να φτάσουν αλλά ούτε να συγκριθούν με τον τρόπο επαφής που προτάσσουν οι διαδικτυακές νόρμες.

Εύλογα αναρωτιέται κανείς: Αυτή η καταφανέστατη διαστρέβλωση και παραμόρφωση της πραγματικότητας τι το αξιομνημόνευτο παρουσιάζει ώστε να το παρακολουθείς έστω και παθητικά; Τι το ελκυστικό αναδίνει, εκτός από μία αποκρουστική ματιά στην κλειδαρότρυπα της κίβδηλης πραγματικότητας, εκτός από τη διαρκή αποχαύνωση και τον αποπροσανατολισμό από όσα έχουν πραγματική σημασία, από όσα αξίζει ειλικρινά να αφιερώνεις χρόνο και φαιά ουσία; Στην τελική ανάλυση, από εκείνο που θα σου προσφέρει μία ουσιαστική σχέση και επαφή και θα χτίσει ισχυρούς δεσμούς κοινωνικών σχέσεων.

Είναι δεδομένο ότι τα social media αποτελούν έναν χώρο εχθρικό για όσα είναι συνολικά οι κομμουνιστές, για όσα πρεσβεύουν, για όλα όσα αγωνίζονται, για όσα θα ήθελαν να δουν για τη νέα γενιά και τον μελλοντικό κόσμο της απελευθέρωσης από τα δεσμά της εκμετάλλευσης. Οι τεχνολογικές δυνατότητες των social media στα πλαίσια μιας κοινωνίας που δεν θα αναπαράγει τον ατομισμό, τον ναρκισσισμό και «ψεύτικους κόσμους» θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν πολύ διαφορετικά.

Αλλωστε, ακόμα και αν κάποια φορά, για λίγο, πέφτουν τα τείχη της υποκρισίας και της λογοκρισίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αυτό προήλθε από τη δράση στον πραγματικό κόσμο, την παρέμβαση του ΚΚΕ, της ΚΝΕ, του εργατικού - λαϊκού κινήματος, πάνω στην οποία στηρίζεται και η οργανωμένη και συλλογική παρέμβαση του ΚΚΕ στα social media.



Η Σικελιανική Μαφία είναι Παιδική Χαρά Μπροστά Τους...




Από Simos Giannakitsidis
μας βλεπουν οι κολομβιανοι, οι ιταλοι μαφιοζοι και τρομαζουν .....


Ιάσονας Θηλυκός:

"Και το είχα απορία πως έγινε ΠτΔ μία... Μαφάλντα που δεν την ήξερε ούτε η μάνα της...
Η σικελιανική μαφία είναι παιδική χαρά μπροστά τους... το έχω ξαναπεί..
Στην Ελλάδα η μαφία έχει πείσει τους πάντες ότι είναι το επίσημο κράτος...
Το 2012 η Κατερίνα Σακελλαροπούλου ήταν μια απλή σύμβουλος στο Συμβούλιο Επικρατείας.
Τοποθετημένη, όμως, στο πέμπτο τμήμα του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου.
Στο τμήμα δηλαδή που είναι αρμόδιο για να ελέγχει αν η διοίκηση τηρεί τις διακηρύξεις του Συντάγματος και των Νόμων για την προστασία του περιβάλλοντος.
Και ειδικότερα για την προστασία των δασών από τους κάθε είδους οικοπεδοφάγους που βρίσκουν νομοθετικά «παράθυρα» για να κτίζουν στα καμένα.
Η δικαστής Σακελλαροπούλου δεν αποδείχθηκε κέρβερος.
Το αντίθετο.
Διαβάζουμε στις 12 Απριλίου 2013 στην «Ναυτεμπορική» με «πηγή» το ΑΠΕ ( Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων )»:
« Τον δρόμο για την εγκατάσταση ΑΠΕ ( Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ) ακόμη και στις δασικές περιοχές άνοιξε το Συμβούλιο της Επικρατείας».
Εισηγήτρια της απόφασης του ΣτΕ (1421/2013) ήταν η Κατερίνα Σακελλαροπούλου.
Την ίδια ημέρα (12 Απριλίου 2013) η «Καθημερινή» δημοσίευσε απόσπασμα της εισήγησης της Κατερίνας Σακελλαροπούλου
( με βάση την οποία ελήφθη η επίμαχη απόφαση του ΣτΕ ) σύμφωνα με την οποία:
«υπό την συνδρομή επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος επιτρέπονται, κατ’ εξαίρεση του Συντάγματος ,επεμβάσεις που μεταβάλλουν ή αλλοιώνουν τον δασικό χαρακτήρα μιας περιοχής».
Κατά την Κατερίνα Σακελλαροπούλου, «Η εγκατάσταση αιολικών μονάδων μέσα σε δάση και δασικές περιοχές δεν αντίκειται στις συνταγματικές επιταγές και βρίσκεται εντός των νομοθετικών πλαισίων».
Το καλύτερο:
Κατά την Κατερίνα Σακελλαροπούλου, «Ακόμη και στα μικρά νησιά που προστατεύονται περιβαλλοντικά από το Σύνταγμα είναι δυνατή η εγκατάσταση ανεμογεννητριών».
Είχε προηγηθεί πριν ένα χρόνο μια άλλη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ( η 2499/2012 ) που επέτρεπε την ανάπτυξη αιολικών πάρκων σε αναδασωτέες περιοχές.
Εισηγήτρια ήταν και πάλι η Κατερίνα Σακελλαροπούλου.
Πάμε στα πιο σύγχρονα.
Στις 24 Ιουνίου 2021 η ΡΑΕ ( Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ) εξέδωσε την 504/2021 απόφαση με βάση την οποία η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ του Ομίλου ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ έλαβε άδεια να εγκαταστήσει 16 ανεμογεννήτριες ( με διάμετρο πτερωτής 90 μέτρα ) στο Μαντούδι Ευβοίας.
Η τοπική κοινωνία ξεσηκώθηκε
Από τις 6 Αυγούστου η περιοχή καίγεται.
Αλλά η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ δεν κατασκευάζει μόνον ανεμογεννήτριες.
Το κατασκευαστικό φιλέτο του ομίλου είναι το συγκρότημα κατοικιών και καταστημάτων στο Μεταξουργείο.
Σύμφωνα με την ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ πρόκειται για κτίριο υψηλής αισθητικής και σύγχρονου design που προέκυψε από διεθνή αρχιτεκτονικό διαγωνισμό και περιλαμβάνει 40 πολυτελή διαμερίσματα.
Κάτι σαν το «Ελληνικό του Μεταξουργείου».
Ένα από τα 40 διαμερίσματα ανήκει στην Κατερίνα Σακελλαροπούλου.
Αντιπρόεδρος και εκτελεστικό μέλος του ομίλου ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ είναι ο Μιχάλης Γουρζής, πεθερός του Γιώργου Γεραπετρίτη.
Η κόρη του Μιχάλη Γουρζή και σύζυγος του Γιώργου Γεραπετρίτη η Αλεξάνδρα Γουρζή είναι δικηγόρος με εξειδίκευση σε θέματα ΑΠΕ και προϊσταμένη στο τμήμα δικαστικής εκπροσώπησης και νομικής υποστήριξης της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ).
Η επιλογή της Κατερίνας Σακελλαροπούλου για την θέση της Πρόεδρου της Δημοκρατίας είναι κοινό πολιτικό μυστικό ότι προέκυψε από πρόταση του Γιώργου Γεραπετρίτη την οποία αποδέχθηκε ο νεκροθάφτης.
Σε απλά ελληνικά τι σημαίνουν όλα αυτά;
Ότι η σύζυγος του Νο 2 της κυβέρνησης είναι δικηγόρος στην ΡΑΕ που έδωσε άδεια για 16 ανεμογεννήτριες στο Μαντούδι Ευβοίας οι οποίες θα εγκατασταθούν από κατασκευαστικό όμιλο στον οποίο ο πεθερός του Νο 2 της κυβέρνησης ( και πατέρας της δικηγόρου της ΡΑΕ ) είναι αντιπρόεδρος και για να παρακαμφθεί το Σύνταγμα είχε εκδοθεί απόφαση του ΣτΕ με εισηγήτρια δικαστίνα η οποία αγόρασε πολυτελές διαμέρισμα από τον ίδιο κατασκευαστικό όμιλο και στην συνέχεια αυτή η ίδια δικαστίνα έγινε Πρόεδρος της Δημοκρατίας ύστερα από πρόταση του Νο 2 της κυβέρνησης στον Νο1 της κυβέρνησης".
(Via Γιάννης Τσιανάκας)

Είναι Δυνατόν στον Καπιταλισμό να Υπάρξει ''Ανάπτυξη για Όλους" ?



Έτσι από περιέργεια υπέβαλα την εξής ερώτηση και στο ChatGTP και στο καινούργιο κινέζικο DeepSeek, που τόσος ντόρος γίνεται τις 2 τελευταίες ημέρες...
(πάντως ... μεταξύ μας, πιο ευκρινή και λιγάκι πιο ... μαρξιστική βρίσκω την απάντηση του ChatGTP, από την απάντηση του DeepSeek )
ΕΡΩΤΗΣΗ
Είναι δυνατόν στον καπιταλισμό να υπάρξει ''Ανάπτυξη για όλους'' όπως υπόσχονται τα αστικά κόμματα;
---------
ΑΠΑΝΤΗΣΗ από ChatGTP:
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT
Η έννοια της «Ανάπτυξης για όλους» αποτελεί κεντρικό σύνθημα πολλών αστικών κομμάτων, η οποία συχνά αναφέρεται ότι η οικονομική ανάπτυξη θα βελτιώσει τη ζωή όλων των κοινωνικών τάξεων. Ωστόσο, αν αναλύσουμε το ζήτημα από τη σκοπιά της λειτουργίας του καπιταλιστικού συστήματος, διαπιστώνεται ότι μια τέτοια υπόθεση είναι δύσκολη να σχεδιαστεί, και αυτό για διάφορους λόγους:
Η φύση του καπιταλισμού : Ο καπιταλισμός βασίζεται στην επίδοση του κέρδους και στη συγκέντρωση του πλούτου. Αυτό σημαίνει ότι η οικονομική δραστηριότητα δεν στοχεύει εξ ορισμού στη δίκαιη κατανομή των πόρων ή στην κάλυψη των κοινωνικών αναγκών, αλλά στην αύξηση του κέρδους για τους κατόχους του κεφαλαίου. Αυτή η διαδικασία οδηγεί αναπόφευκτα σε ανισότητες.
Η ταξική ανισότητα : Ο πλούτος που παράγεται σε καπιταλιστικά συστήματα κατανέμεται άνισα. Η μεγαλύτερη μερίδα των κερδών πηγαίνει στις ανώτερες τάξεις, ενώ οι εργαζόμενοι (που παράγουν τον πλούτο) λαμβάνουν ένα μικρό ποσοστό υπό μορφή μισθών. Ακόμη και όταν παρατηρείται γενική ανάπτυξη, δεν σημαίνει ότι τα της μοιράζονται ισότιμα.
Κυκλικές κρίσεις : Ο καπιταλισμός χαρακτηρίζεται από περιόδους οικονομικής άνθησης και ύφεσης. Αυτές οι κρίσεις πλήττουν κυρίως τις πιο ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, ενώ οι πλουσιότεροι βρίσκουν τρόπους να προστατεύουν ή να αυξάνουν την περιουσία τους κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων.
Περιβαλλοντικές ανισότητες : Η οικονομική ανάπτυξη στον καπιταλισμό επιτυγχάνεται συχνά σε βάρος του περιβάλλοντος. Οι φτωχότερες κοινότητες είναι αυτές που επηρεάζονται περισσότερο από τις περιβαλλοντικές καταστροφές, ενώ οι πλούσιοι έχουν τη δυνατότητα να προστατευθούν από τις συνέπειες.
Ανισότητες ευκαιριών : Ακόμα και αν αυξηθούν οι συνολικές επιχειρήσεις, η πρόσβαση σε αυτές εξαρτάται από την κοινωνική θέση. Οι ανώτερες τάξεις διαθέτουν περισσότερα μέσα (εκπαίδευση, δίκτυα, κεφάλαιο) για να επεκταθούν από την ανάπτυξη, αφήνοντας τους πιο αδύναμους στο περιθώριο.
Συμπέρασμα:
Η «Ανάπτυξη για όλους» είναι περισσότερο ένα πολιτικό σύνθημα παρά μια ρεαλιστική δυνατότητα στον καπιταλισμό. Μπορεί να υπάρξουν κάποιες βελτιώσεις στις συνθήκες ζωής για ορισμένες κοινωνικές ομάδες, αυτές οι σπάνια καταλήγουν σε όλα τα ισότιμα. Για να υπάρξει πραγματικά ανάπτυξη που θα ωφελήσει όλους, θα χρειαστεί μια ριζική αναδιοργάνωση της κοινωνίας και της οικονομίας, μακριά από τη λογική της εκμετάλλευσης και της ανισότητας που είναι εγγενής στον καπιταλισμό.
Τι πιστεύεις εσύ; Συμφωνείς ή έχεις κάποια διαφορετική οπτική;
============
... και η απάντηση στην ίδια ερώτηση από το DeepSeek:
Είναι δυνατόν στον καπιταλισμό να υπάρξει ''Ανάπτυξη για όλους'' όπως υπόσχονται τα αστικά κόμματα;
Η ερώτηση σχετικά με το αν είναι δυνατή η "ανάπτυξη για όλους" στον καπιταλισμό είναι πολύπλοκη και ανοιχτή σε διαφορετικές ερμηνείες και προσεγγίσεις. Ας εξετάσουμε κάποιες από τις πτυχές αυτής της συζήτησης:
1. Ορισμός της "Ανάπτυξης για Όλους"
Η έννοια της "ανάπτυξης για όλους" συνήθως αναφέρεται σε μια οικονομική ανάπτυξη που δεν επωφελεί μόνο μια μικρή ελίτ, αλλά διανέμεται δίκαια σε όλα τα στρώματα της κοινωνίας. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας και εκπαίδευσης, και μείωση των ανισοτήτων.
2. Ο Καπιταλισμός και οι Ανισότητες
Ο καπιταλισμός, ως οικονομικό σύστημα, βασίζεται στην ιδιωτική ιδιοκτησία και στην αγορά. Ενώ έχει αποδειχθεί ικανός να δημιουργεί ανάπτυξη και καινοτομία, συχνά κατηγορείται για την ενίσχυση των ανισοτήτων. Η συγκέντρωση του πλούτου σε λίγους και η μείωση των εισοδημάτων για πολλούς είναι φαινόμενα που παρατηρούνται σε πολλές καπιταλιστικές οικονομίες.
3. Ρόλος της Πολιτικής
Τα αστικά κόμματα, που υποστηρίζουν τον καπιταλισμό, συχνά υποσχόντται "ανάπτυξη για όλους" μέσω πολιτικών όπως η φορολογική μεταρρύθμιση, η επένδυση σε κοινωνικές υπηρεσίες και η προώθηση της ευκαιρίας για όλους. Ωστόσο, η αποτελεσματικότητα αυτών των πολιτικών εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, όπως η διαφάνεια, η διακυβέρνηση και η πολιτική βούληση.
4. Κριτική από Αριστερές Προσεγγίσεις
Από την άλλη πλευρά, κριτικοί του καπιταλισμού, ιδιαίτερα από αριστερά ιδεολογικές προσεγγίσεις, υποστηρίζουν ότι η "ανάπτυξη για όλους" είναι αδύνατη σε ένα σύστημα που βασίζεται στον ανταγωνισμό και τη συγκέντρωση του πλούτου. Προτείνουν εναλλακτικά συστήματα, όπως ο σοσιαλισμός, που επικεντρώνονται στη συλλογική ιδιοκτησία και την ισότητα.
5. Παραδείγματα και Εμπειρίες
Υπάρχουν παραδείγματα καπιταλιστικών χωρών που έχουν καταφέρει να μειώσουν τις ανισότητες και να βελτιώσουν το βιοτικό επίπεδο των πολιτών τους μέσω ισχυρών κοινωνικών πολιτικών (π.χ. οι σκανδιναβικές χώρες). Ωστόσο, αυτά τα μοντέλα συχνά βασίζονται σε υψηλό φορολογικό φορτίο και ισχυρό κράτος πρόνοιας, κάτι που μπορεί να μην εφαρμόζεται παντού.
6. Συμπέρασμα
Η "ανάπτυξη για όλους" στον καπιταλισμό είναι δυνατή υπό ορισμένες συνθήκες, αλλά δεν είναι εγγυημένη. Εξαρτάται από τις πολιτικές που εφαρμόζονται, τις θεσμικές δομές και την πολιτική βούληση. Ωστόσο, η κριτική ότι ο καπιταλισμός ενισχύει τις ανισότητες παραμένει έγκυρη και απαιτεί συνεχή προσοχή και διορθωτικές ενέργειες.
Η συζήτηση αυτή είναι ζωντανή και συνεχίζεται σε ακαδημαϊκούς, πολιτικούς και κοινωνικούς κύκλους, με διαφορετικές απόψεις και προτάσεις για το πώς μπορεί να επιτευχθεί μια πιο δίκαιη και ισότιμη ανάπτυξη.




ΗΠΑ
Κλιμακώνεται ο ανταγωνισμός με την Κίνα στην Τεχνητή Νοημοσύνη
Καθοδικές πιέσεις στην αξία μετοχών μεγάλων αμερικανικών τεχνολογικών μονοπωλίων με συνολικές απώλειες άνω του ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίου καταγράφηκαν στις 27/1 στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης μετά την είσοδο της δωρεάν κινέζικης εφαρμογής Τεχνητής Νοημοσύνης «DeepSeek», τύπου chatbot, στην αμερικανική αγορά, που έγινε την ίδια μέρα η πιο δημοφιλής εφαρμογή που κατέβασαν οι χρήστες των συσκευών της Apple.

Η κίνηση αυτή κλιμακώνει τον ανταγωνισμό σε έναν τομέα που αναδεικνύεται καθοριστικός. Αμερικανικά μονοπώλια είχαν σημαντικές απώλειες: Η «Nvidia» (που κατασκευάζει μεταξύ άλλων τσιπ για εφαρμογές Τεχνητής Νοημοσύνης) έχασε το 17% της αξίας των μετοχών τη Δευτέρα, η «Alphabet» (μητρική της Google) έχασε το 3%, η «Amazon» 1%, η «Microsoft» είχε πτώση μετοχών 3%. Η εφαρμογή «DeepSeek» σε πολύ λιγότερο χρόνο - μόλις δύο μήνες - και με κόστος περίπου 5,6 εκατομμύρια δολάρια - σημαντικά μικρότερο σε σχέση με τα εκατοντάδες δισ. αμερικανικών εταιρειών - κατάφερε να παρακάμψει εμπόδια όπως το αμερικανικό εμπάργκο στις εξαγωγές προηγμένων μικροεπεξεργαστών (τσιπ) για εφαρμογές ΤΝ και να φτιάξει μία εφαρμογή με το (πολύ φθηνότερο και προσιτό) τσιπ H800 της «Nvidia», με απόδοση ανάλογη ή και καλύτερη από το μοντέλο No1 της OpenAI, που κυκλοφόρησε στους χρήστες του Chat GPT τον Δεκέμβριο.

Σύμφωνα με ειδικούς, το μοντέλο που χρησιμοποιεί η εφαρμογή της «DeepSeek» στηρίζεται σε ένα διαφορετικό είδος εσωτερικής αρχιτεκτονικής που χρειάζεται λιγότερη χρήση μνήμης, μειώνοντας ως εκ τούτου σημαντικά το υπολογιστικό κόστος κάθε αναζήτησης ή αλληλεπίδρασης.

Οι πρόσφατες ανακοινώσεις της νέας κυβέρνησης Τραμπ για τη δημιουργία της κοινοπραξίας Stargate κόστους περίπου 500 δισ. δολαρίων σε μία τετραετία με σκοπό τη δημιουργία νέων μεγάλων Κέντρων Δεδομένων (Data Centers) στις ΗΠΑ - τα οποία θεωρούνται βασικοί «πυλώνες» υποδομών στις εφαρμογές Τεχνητής Νοημοσύνης - δείχνουν την αγωνιώδη προσπάθειά τους να εξασφαλίσουν τεχνολογικό προβάδισμα.

Χτες, επίσης η OpenAI που υποστηρίζεται από τη «Microsoft» ανακοίνωσε πως δημιούργησε την εφαρμογή chatbot, ChatGPT Gov, που είναι αποκλειστικά φτιαγμένο για χρήση από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ. Τιμολογεί τη νέα πλατφόρμα ως ένα βήμα πέρα από το ChatGPT Enterprise όσον αφορά την ασφάλεια και φέρεται πως επιτρέπει στις κυβερνητικές υπηρεσίες, ως πελάτες, να τροφοδοτούν «μη δημόσιες, ευαίσθητες πληροφορίες» στα μοντέλα του OpenAI, ενώ λειτουργούν μέσα στα δικά τους ασφαλή περιβάλλοντα φιλοξενίας.

Διεθνής σύνοδος στο Παρίσι για την Τεχνητή Νοημοσύνη

Στο φόντο της κούρσας των σφοδρών ανταγωνισμών μεταξύ τεχνολογικών μονοπωλίων, όσο και των χωρών στις οποίες έχουν έδρα, θα πραγματοποιηθεί στις 10 και 11 Φεβρουαρίου, στο Παρίσι, διεθνής Σύνοδος Κορυφής Δράσης για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Στην εκδήλωση αυτή θα συμμετάσχουν αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων, μεταξύ των οποίων ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, διεθνείς οργανισμοί και εταιρείες, ακαδημαϊκοί, ερευνητές, Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις κ.ά.

Φουντώνουν οι απειλές Τραμπ για ενεργοποίηση δασμών

Η 1η Φεβρουαρίου παραμένει η ημερομηνία έναρξης των δασμών για το Μεξικό και τον Καναδά, ανακοίνωσε χτες βράδυ η 27χρονη εκπρόσωπος Τύπου στον Λευκό Οίκο, Καρολάιν Λέβιτ. Στην πρώτη επίσημη ενημέρωση πρόσθεσε μεταξύ άλλων πως ο Πρόεδρος των ΗΠΑ σκέπτεται την ίδια ημερομηνία ως έναρξη επιβολής δασμολογικών μέτρων και για την περίπτωση της Κίνας.

Στο φόντο των πιέσεων Τραμπ, η Καναδή υπουργός Εξωτερικών Μέλανι Ζολί δήλωσε πως θα προτείνει σε Μεξικό, Βρετανία και ΕΕ να συντονίσουν τη στάση τους απέναντι στις απειλές για την επιβολή επιπρόσθετων τελωνειακών δασμών που επισείει ο Ντόναλντ Τραμπ, πριν από επίσκεψή της στην Ουάσιγκτον.

Σχετικά με ερώτηση προς την Λέβιτ, για το ποιος συμβούλευσε τον Πρόεδρο Τραμπ σχετικά με τη νομιμότητα του «παγώματος» της ομοσπονδιακής χρηματοδότησης για ορισμένα προγράμματα και επιχορηγήσεις, παρέπεμψε στο Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής, λέγοντας ότι η απόφαση Τραμπ «ήταν σίγουρα εντός των ορίων του νόμου». https://www.rizospastis.gr/story.do?id=12791084
rizospastis.gr - Κλιμακώνεται ο ανταγωνισμός με την Κίνα στην Τεχνητή Νοημοσύνη
RIZOSPASTIS.GR
rizospastis.gr - Κλιμακώνεται ο ανταγωνισμός με την Κίνα στην Τεχνητή Νοημοσύνη

29 Ιανουαρίου, 2025

ΓΙΑ ΤΑ «ΩΝΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΑ» #Semina_Digeni


Semina Digeni:
Από 902.gr
Ως ΚΚΕ στεκόμαστε απέναντι στην ίδρυση των «Ωνάσειων σχολείων», «δεν ανεχόμαστε οι χορηγοί να μορφώνουν τα παιδιά μας» ξεκαθάρισε από το βήμα της Βουλής, η βουλευτής του Κόμματος Σεμίνα Διγενή. 
Αντίθετα, πρόσθεσε, «αγωνιζόμαστε για ένα αναβαθμισμένο δημόσιο και δωρεάν σχολείο που θα μορφώνει ολόπλευρα όλα τα παιδιά και όχι για σχολεία για λίγους».

Αναφέρθηκε στην πολυτυπία και την ταξική πολυκατηγοριοποίηση των σχολείων και των μαθητών που ενισχύεται με τα «Ωνάσεια» αφού εκεί οδηγούν τα μέτρα της κυβέρνησης και η δημιουργία τέτοιων τύπων σχολείου και έφερε το παράδειγμα της Βρετανίας, όπου η διαφοροποίηση και η κατηγοριοποίηση των σχολείων ξεκίνησε εδώ και χρόνια και κατέληξε στα σχολεία της λεγόμενης πρώτης κατηγορίας, να φοιτούν αποκλειστικά σχεδόν τα παιδιά των πλουσίων και αυτών που έχουν ένα ανώτερο μορφωτικό επίπεδο οι οικογένειές τους.

Η εκπαίδευση σήμερα, συνέχισε, συνδέεται με σχολικές υποδομές που καταρρέουν, με σχολεία που ασφυκτιούν από την υποχρηματοδότηση και με το περιεχόμενο της μόρφωσης να φτωχαίνει αλλά και τους φραγμούς να μεγαλώνουν. «Για τη λαϊκή οικογένεια δεν υπάρχουν πρότυπες και μη πρότυπες ανάγκες στη μόρφωση των παιδιών. 
Η σύγχρονη αναβαθμισμένη εκπαίδευση που ανταποκρίνεται στις ανάγκες της εποχής μας είναι δικαίωμα όλων και όχι ευκαιρία για όποιον μπορεί να επενδύσει σε κόπο και χρήμα, όπως απαιτούν οι νόμοι του κέρδους και του ανταγωνισμού» ξεκαθάρισε.
Επεσήμανε ότι η εισαγωγή μαθητών με εξετάσεις και λειτουργία των σχολείων ως πρότυπων «δείχνουν ότι μιλάμε για σχολεία για λίγους» και τόνισε πως «με το να καταργούνται τα σχολεία της γειτονιάς και να μετατρέπονται σε πρότυπα με την χρηματοδότηση του "Ωνάσειου", ανοίγει ακόμα περισσότερο ο δρόμος για την αποποίηση του κράτους για τη χρηματοδότηση των σχολείων».

Συστηματικά «σπρώχνονται συνολικά τα σχολεία να αναζητούν χορηγούς» είπε η βουλευτής του ΚΚΕ, επειδή «το δημοσιονομικό ταμείο είναι μείον» τη στιγμή όμως που «για τις επιδοτήσεις των ομίλων και τις εξοπλιστικές δαπάνες στην υπηρεσία του ΝΑΤΟ, τα λεφτά φτάνουν και περισσεύουν».

Το ΚΚΕ, τόνισε, μαζί με τους συλλόγους γονέων, τους εκπαιδευτικούς και τους μαθητές «διεκδικούμε αύξηση της χρηματοδότησης σε όλα τα σχολεία, μαζικούς διορισμούς μόνιμων εκπαιδευτικών, 15 μαθητές ένα τμήμα, ολόπλευρη μόρφωση για όλα τα παιδιά. Στην κοινωνία το ξέρουμε, το βλέπουμε, υπάρχει αναβρασμός και γίνονται κινητοποιήσεις για να μην προχωρήσει αυτή η ταξική κατηγοριοποίηση των σχολείων τους. 
Γίνονται κινητοποιήσεις για να αναβαθμιστούν όλα τα σχολεία και σε αυτές τις κινητοποιήσεις το ΚΚΕ είναι στο πλευρό τους. Σε αυτό το ιστορικό ρήγμα που ζούμε εμείς ονειρευόμαστε έναν άλλο κόσμο, γιατί αν συμβιβαστούμε με αυτόν, όπως έλεγε ο Μπρεχτ, δεν θα καταφέρουμε αυτή η εποχή της εκμετάλλευσης να συντομευτεί».
https://m.902.gr/.../den-anehomaste-oi-horigoi-na...