Το ρεζουμέ της κριτικής των "φαντάρων" του Σπάρτακου είναι οτι ... "το ΚΚΕ κύλησε σε σοσιαλσωβινιστική θέση στο ζήτημα του πολέμου." ...
"Ο αμυνιτισμός του ΚΚΕ υπέρ μιας δήθεν “αμυνόμενης Ελλάδας” απέναντι σε μια δήθεν μονομερώς επιτιθέμενη Τουρκία" ...
"Το ΚΚΕ καλεί στον πόλεμο για την υπεράσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων του αστικού κράτους" ...
"το ΚΚΕ προπαγανδίζει την υπεράσπιση της πατρίδας των αστών" !!!
Και βέβαια πρέπει να ακολουθήσουν τα απαραίτητα τσιτάτα του Λένιν ... επειδή τα καλόπαιδα του Σπάρτακου είναι ... λενινιστές !!! Αμ πώς. Να ποιό απόσπασμα του Λένιν χρησιμοποιούν σε πρώτη γραμμή ...
"Σε έναν αντιδραστικό πόλεμο μια επαναστατική τάξη δεν μπορεί παρά να εύχεται την ήττα της κυβέρνησης της. Αυτό είναι αξίωμα. Και το αξίωμα αυτό το αμφισβητούν μόνο οι συνειδητοί οπαδοί ή οι ανίκανοι υπηρέτες των σοσιαλσωβινιστών."
Καταπληκτική προσέγγιση οι πικραμένοι "λενινιστές" του Σπάρτακου !!! Για να κολλήσουν στο ΚΚΕ την ρετσινιά του σοσιαλσωβινιστικού ... πρέπει να αποδείξουν με βάση το λενινιστικό απόσπασμα ... πως το ΚΚΕ δεν εύχεται και δεν επιδιώκει την ήττα της αστικής κυβέρνησης ... αφού κατά πως το κατηγορούν καλεί σε υπεράσπιση της πατρίδας, των κυριαρχικών δικαιωμάτων κλπ κλπ.
Βέβαια ο μόνος τρόπος για να το πετύχουν είναι απλά να κρύψουν την θέση του ΚΚΕ.
Πως να ισχυριστεί κάποιος οτι το ΚΚΕ δεν θέλει την ήττα της κυβέρνησης ή της αστικής τάξης ... όταν το βασικό στοιχείο της θέσης του για τον πόλεμο είναι ακριβώς η ήττα της αστικής τάξης ?? ...
"Οι κομμουνιστές όπως πάντα στην ηρωική 100χρονη Ιστορία μας θα πρωτοστατήσουμε στον αγώνα για την υπεράσπιση της εδαφικής ακεραιότητας, των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας, για να αποκρουστεί ο όποιος ξένος εισβολέας, εάν και όποτε τολμήσει και επιτεθεί στην Ελλάδα. Ταυτόχρονα όμως επισημαίνουμε από τώρα ότι δεν δείχνουμε και καμιά εμπιστοσύνη στην αστική κυβέρνηση που κάνει τον πόλεμο. Καμιά ανοχή στην άρχουσα τάξη που υποκινεί ή συμμετέχει στον πόλεμο για την προώθηση των δικών της οικονομικών συμφερόντων,βάζοντας το λαό μας να χύνει το αίμα του. Θα επιδιώξουμε να τη βάλουμε με την πάλη μας στο χρονοντούλαπο της ιστορίας, με την ανατροπή της, για την οριστική νίκη του λαού, έτσι ώστε επιστέγασμα και έπαθλο αυτής της πάλης να είναι η εργατική, η λαική εξουσία ..."
Τι έπρεπε να κάνουν λοιπόν οι "λενινιστές" του Σπάρτακου για να αποδείξουν πόσο αντιλενινιστικό είναι το ΚΚΕ ??
Μόνο να κατακρεουργήσουν την θέση του ΚΚΕ ... να ακρωτηριάσουν απο την θέση του ΚΚΕ το κομμάτι που τους εμποδίζει και δεν τους βολεύει !!!
 |
| Ξεφτυλισμένη κοπτοραπτική |
Είναι ξεκάθαρο πως το ΚΚΕ καλώντας ...
η πάλη του λαού ενάντια στον πολεμο πριν τον πολεμο ή η πάλη του λαού στην διάρκεια του ίδιου του πολέμου που στον ιμπεριαλισμό ειναι αναπόδραστος ... να αποτελέσει την επαναστατική ευκαιρία για την ίδια την λαικη εξουσία εναντια στην αστική τάξη ... οταν αναφέρεται σε υπεράσπιση συνόρων και κυριαρχικών δικαιωμάτων ... προφανώς δεν αναφέρεται στην υπεράσπιση της πατρίδας των αστών και των κυριαρχικών δικαιωμάτων του αστικού κράτους και κυρίως στην υπεράσπιση της αστικής εξουσίας.
Πρεπει να είσαι τέρμα ηλίθιος για να κατηγορείς ενα κομμουνιστικό κόμμα που προπαγανδίζει με κάθε τρόπο και μιλάει ανοιχτά σε κάθε ευκαιρία για την ανατροπή τη αστικής εξουσίας ... σαν ... σοσιαλσωβινιστικο !!!
Πρέπει να είσαι τέρμα ηλίθιος για να μην καταλαβαίνεις οτι υπάρχουν λαικα κυριαρχικά δικαιώματα που η αστική τάξη παζαρεύει κάθε μέρα ...και που δεν έχουν καμμία σχέση με την έννοια της πατρίδας των αστών.
Πρέπει να είσαι τέρμα ηλίθιος για να μην τα βλέπεις όλα αυτά ... εκτός εάν πιστεύεις το ΚΚΕστις διακηρύξεις του για την υπεράσπιση των συνόρων και των κυριαρχικών δικαιωμάτων (με την έννοια ερμηνείας των αστών που σε βολεύει και όχι των λαϊκών κυριαρχικών δικαιωμάτων) ...
και ταυτόχρονα δεν πιστεύεις τιποτα απο όσα λέει ανοιχτά και σχεδιάζει το ΚΚΕ στην κατεύθυνση της εργατικής εξουσίας σε κάθε ευκαιρία. Πρέπει να είσαι τέρμα ηλίθιος ... εκτός αν είσαι «λενινιστής» στυλ Σπάρτακου.
Ο Λένιν σε όλο του το έργο για το σύνθημα «υπεράσπισης της πατρίδας» στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο ... προφανώς δεν περιορίστηκε σε μια συνθηματολογία ... αλλα κάθησε και ανέλυσε τι σημαίνει ακριβώς η «υπεράσπιση της πατρίδας» τοσο σε θεωρητικό όσο και στο πρακτικό πολιτικό επιπεδο.
Ας προσπαθήσουμε να εξάγουμε απο το λενινιστικό έργο ... το μεδούλι της υπόθεσης.
Το σύνθημα της «υπεράσπισης της πατρίδας» κάτ΄ αρχή ειναι σύνθημα πολιτικήςπαράδοσης στην αστική τάξη ... αλλά δεν είναι μόνο ένα σύνθημα. Δεν μπορεί να ειναι μονο ενα σύνθημα.
Θα συνοδεύεται απο τα απαραίτητα πολιτικά και πρακτικά στοιχεία δράσης.
Απο το λενινιστικό έργο αυτά τα στοιχεία που φαίνεται να έχουν την μεγαλύτερη βαρύτητα, σαν το πολιτικό περιεχόμενο του σοσιαλσωβινισμου, ειναι τα ακόλουθα ...
1)η «προστασία» και η μη αποκάλυψη της αστικής εξουσίας και συνεπώς ...η μη προπαγάνδιση και προετοιμασία της ανατροπής της
2)αποφυγή παραδοχής οτι η σοσιαλιστική επανασταση ειναι άμεσα πραγματοποιήσιμη και όχι το αντίθετο
3)εμφύλια ειρήνη και αποφυγή ταξικής μάχης σε φάσεις πολέμου, διολίσθηση στην «εθνική ενότητα» των αστών. Εγκαταληψη της ανάλυσης οτι ο εχθρός ειναι και μεσα στη χώρα
4)αναβολή οριστικής διάσπασης με τον οπορτουνισμο ή χειρότερα πολιτική συμμαχία μαζί του
5)στηριξη κυβερνήσεων της αστικης εξουσίας στις ιμπεριαλιστικες συμμαχίες, ψήφιση πολεμικών δαπανών, υποβοήθηση εξοπλισμού της κυβέρνησης ή ακόμα χειρότερασυμμετοχή σε κυβερνήσεις κλπ
6)προσπάθεια απόδειξης οτι ο ιμπεριαλιστικός πόλεμος δεν ειναι αυτο που φαινεται ... αλλα αμυντικός ή δίκαιος ή εθνικοαπελευθερωτικος ή ακόμα χειρότερα ... επίκλιση εξοπλισμών για την διαφύλαξη μιας ανεφάρμοστης ουδετερότητας σε περιβάλλον ιμπεριαλιστικού πολέμου
7)αποφυγή ξεσκεπάσματος της αστικής κυβέρνησης για τις φανερές ή κρυφές δεσμεύσεις της στην συμμετοχή σε ιμπεριαλιστικές συμμαχίες
8)επικέντρωση μονο στις ιμπεριαλστικές εμπλοκές του «αντιπάλου» (δολιότητα του αντιπάλου, π.χ. η Τουρκία έχει την ευθύνη και όχι όλοι μαζί ... δηλ ΝΑΤΟ, Ελλάδα που συμμετέχει και Τουρκία)... ή απο αριστερή θέση αθώωση του «αντιπάλου» (η Ελλάδα έχει την ευθυνη)
9)αποφυγή πρακτικής επαναστατικής προετοιμασίας του κόμματος και ειδικά αποφυγή στησίματος παράνομων οργανώσεων όσο η αστική τάξη στην προετοιμασία ή στην διεξαγωγή του πολέμου περιορίζει ή καταργεί πολιτικές ελευθερίες
10)αποφυγή ίδρυσης οργανώσεων στον στρατό
11)αποφυγή προπαγάνδισης, και πρακτικής δράσης πάνω στην θέση πως η συμμετοχή στον πόλεμο μπορει να αποτραπεί μονο με όξυνση της ταξικής πάλης και της επαναστατικής δράσης και ποτέ με πασιφιστικες διακηρύξεις
12)διολίσθηση στον αντεπαναστατικό αντίποδα του συνθήματος της «υπεράσπισης της πατρίδας» ... «ούτε νίκη, ούτε ήττα», «κάτω ο πόλεμος» ενώ έχει αρχίσει ο πόλεμος
Τότε ...
13)επιμονή στην σοσιαλσωβινιστική θέση ... ή απο την άλλη «εξυπηρέτηση» της αστικής εξουσίας με ... διολίσθηση (στην προπαγάνδιση και στην πρακτική δράση) στην πασιφιστικη κατεύθυνση ... άρνησης στράτευσης, απεργίας κατα του πολέμου, σαμποτάζ κλπ κλπ ...δηλαδή σε καταστάσεις επιβολής μέτρων «έσχατης προδοσίας» και πρόκλησης εξόντωσης των ταξικών πυρήνων ... και ταυτόχρονα
14α)επιμονή στην άρνηση προπαγάνδισης ταξικών θέσεων και στησίματος παράνομων οργανώσεων στον στρατό και συνεπώς αδυναμία προπαγάνδισης και πρακτικής δράσης στην κατεύθυνση συμφιλίωσης στα πεδία των μαχών
14β)έμπρακτη άρνηση καταδίκης κάθε στρατιωτικής δράσης έξω απο τα σύνορα ... ή απο την άλλη άρνηση έμπρακτης υπεράσπισης του λαού εναντια σε ξένη εισβολή
15)Τελικα ... είτε η πασιφιστική «άρνηση» είτε η σωβινιστικη «κατάφαση» στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο ειναι οι δυό όψεις του ίδιου νομίσματος στην εξυπηρέτηση της αστικής εξουσίας. Αυτο μας διδάσκει η λενινιστική παρακαταθήκη. Αυτο που επίσης μας διδάσκει η διαλεκτική λενινιστική προσέγγιση στο φαινόμενο του ιμπεριαλισμου και του πολέμου ειναι οτι το εργατικό κίνημα πρέπει να προετοιμάζεται θεωρητικά και πρακτικά διαμορφώνοντας την τακτική του πάνω στις μαρξιστικές-λενινιστικες αρχές και οικοδομώντας έτσι την οργάνωση του ... ούτως ώστε να διατηρεί το απόλυτο πλεονέκτημα επιλογής της κρίσιμης στιγμής της κλιμάκωσης και της επίθεσης. Αυτο πρακτικά σημαίνει πως το επαναστατικό κόμμα, χωρις να παραβιάζει τις μ-λ αρχές θα μπορει να αλλάζει αντιδιαμετρικά την τακτική ... «εντός 24 ωρών» ... έλεγε ο Λένιν. Αρκει να εξυπηρετεί τον επαναστατικό σκοπό της εργατικής τάξης.
Θα παραθέσω ενα παράδειγμα τέτοιας προσαρμογής τακτικής απο τον Λένιν. Ειναι γραμμένο τον Φλεβάρη του 1915 ... οταν δηλαδή οι μπολσεβίκοι ... ωρύονταν για μετατροπή του πολέμου σε αμείλικτο εμφύλιο πόλεμο κατα της αστικης τάξης.
Γύρευε τι θα φανταζόταν ο κάθε πικραμένος ψευτοεπαναστάτης ... σαν αμείλικτο εμφύλιο πόλεμο !!!
Όμως ας δούμε τι ακριβώς εννοούσε ένας πραγματικός επαναστάτης ...
Για να μετατρέψεις τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο σε αμείλικτο εμφύλιο ... αν δεν μπορείς επαναστατικά να τον αποτρέψεις ... απλά, πρώτα και κύρια, πρέπει να είσαι εκεί !!!
Και μην ακούσω παπαριες για δυαδικες εξουσίες και αλλα παρόμοια. Όλα αυτά ο Λένιν τα έγραφε πριν ξεσπάσει ακόμα η αστικοδημοκρατική επανασταση στην Ρωσία, τα έγραφε για τους λαούς της Γαλλίας, του Βελγιου και της Γερμανίας, ξανατονιζω ... αρχές του 1915.
Ο Λένιν δηλαδή ... δεν καλούσε στον πόλεμο εκείνη την στιγμή για την υπεράσπιση καμμίας σοσιαλιστικής πατρίδας, ούτε βέβαια καλούσε στον πόλεμο για την υπεράσπιση της πατρίδας των αστών !!!
Καλούσε στον πόλεμο ... για την υπεράσπιση της επαναστατικής προοπτικής.
Συνοψίζοντας ... για να κάνει κάποιος κριτική σε ενα κομμουνιστικό κόμμα (επι του προκειμένου κριτική στο ΚΚΕ)
και να καταλήξει οτι ειναι ενα κόμμα που διολίσθησε στον σοσιαλσωβινισμο πρέπει να μας αποδείξει ... οτι
συμβαίνουν όλα (ή τουλάχιστον τα περισσότερα) απο τα παραπάνω συστατικά στοιχεία της κριτικής του Λένιν στον σοσιαλσωβινισμό και στον αντεπαναστατικό αντίποδα του τον πασιφισμό.
Αν δεν μπορείς να κάνεις μια τέτοια κριτική στο ΚΚΕ επειδή δεν μπορεί να σταθεί ... απλά καταφεύγεις σε κοπτοραπτικές συνθημάτων οπως αυτοί οι «λενινιστές».
Αφού οι «λενινιστές» του Σπάρτακου περιποιήθηκαν κατάλληλα τις θέσεις του ΚΚΕ, στην συνέχεια προσπαθούν να δώσουν τις δικές τους θέσεις. Δεν θα χρειαστεί αναλυτική επισκόπηση των θέσεων αυτών ... επειδή η κατάσταση βγάζει μάτια. Όλη η ουσια των θέσεων ειναι στην πράξη μια αντιπολεμική ρητορική.
Κανείς δεν καταδικάζει τέτοιες πολιτικά παιδικές αντιπολεμικές ρητορίες ... αφήστε τα παιδάκια να φωνάζουν ... αλλά δεν μπορεί να μην σημειωθούν τα χοντρά προβλήματα των ιδεολογικών γονιών τους που κουβαλούν αυτές οι παιδικές φωνούλες του Σπάρτακου.
Ειναι προφανές πως οι θέσεις του Σπάρτακου περιορίζονται μόνο στην αποτροπή του πολέμου !!!
Τιποτα για την φάση που ο πόλεμος θα ξεσπάσει.
Σαν κάποιοι να έχουν «ψήσει» τα παιδιά του Σπάρτακου οτι ο ιμπεριαλιστικός πόλεμος μπορει να αποτραπεί με συνθήματα. Οτι δηλαδή μπορει να αποτραπεί ... χωρίς επαναστατική εργατική εξουσία.
Και αφού τον πόλεμο θα τον διευθύνει η ελληνική αστική τάξη τοτε τα παιδιά δεν πολεμανε ... επειδή αλήθεια δεν αναγνωρίζουν στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο επαναστατικές ευκαιρίες ... επειδή απλά δεν πιστεύουν στην επαναστατική λύση του κοινωνικού ζητήματος.
Η επαναστατική λύση για αυτούς θα ερθει στην Δευτέρα παρουσία. Έτσι δεν λένε οι ιδεολογικοί τους γονείς ??
Για όλους αυτούς τους λόγους δεν μπορούν να κάνουν τιποτα άλλο παρά να ... προπαγανδίζουν την ειρηνη ... χωρίς να βγάζουν κιχ για την κοινωνική επανασταση.
Ειναι με λίγα λόγια «τελειωμένοι» πασιφιστες και τιποτα άλλο.
Δηλαδή καμμία σχέση με τον λενινισμό.
Αυτο που ακολουθεί μάλλον ειναι το καταλληλότερο λενινιστικο απόσπασμα που συμπυκνώνει ... την κατάντια των λεγάμενων του Σπάρτακου ...
«Ο πόλεμος δεν είναι κάτι τυχαίο, δεν είναι "αμάρτημα", όπως νομίζουν οι χριστιανοί παπάδες (που κηρύσσουν τον πατριωτισμό, τον ανθρωπισμό και την ειρήνη όχι χειρότερα απο τους οπορτουνιστές), αλλά μιά αναπόφευκτη βαθμίδα του καπιταλισμού, μιά μορφή της καπιταλιστικής ζωής εξίσου φυσιολογική, όπως και η ειρήνη. Ο πόλεμος των ημερών μας είναι πόλεμος των λαών. Απο την αλήθεια αυτή δεν βγαίνει το συμπέρασμα οτι πρέπει να τραβάμε όπου μας πάει το "λαικό" ρεύμα του σωβινισμού, αλλά οτι και σε περίοδο πολέμου και στον πόλεμο και στα στρατιωτικά ζητήματα εξακολουθούν να υπάρχουν και να εκδηλώνονται οι ταξικές αντιθέσεις που κατασπαράζουν τους λαούς. Η άρνηση της στρατιωτικής υπηρεσίας, η απεργία ενάντια στον πόλεμο κλπ δεν είναι παρά ανοησία, ανίσχυρο και άνανδρο όνειρο άοπλου αγώνα ενάντια στην εξοπλισμένη αστική τάξη, πόθος για εκμηδένιση του καπιταλισμού χωρίς σκληρό εμφύλιο ή μιά σειρά πολέμους.»
Στην περίπτωση της Google, η επιστολή που κυκλοφορεί από γραφείο σε γραφείο έχει συγκεντρώσει ήδη περισσότερες από 3.100 υπογραφές εργαζομένων της, σύμφωνα με τους «Τάιμς της Νέας Υόρκης».
Είναι άλλη μια ένδειξη για τη σύγκρουση ανάμεσα στους «ιδεαλιστές» της Σίλικον Βάλεϊ και τους «ρεαλιστές» του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος. Πάντως, δεν συμμερίζονται όλοι οι υπάλληλοι της Google την άποψη ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν πρέπει να έχει στρατιωτικές εφαρμογές.
Και ασφαλώς ο ιδεαλισμός δεν έχει καμία σχέση με το Πεντάγωνο, όπου ο υπουργός -και πρώην στρατηγός- Τζιμ Μάτις έχει δηλώσει σαφώς ότι κεντρικός στόχος είναι να βελτιωθεί η φονικότητα του αμερικανικού στρατού.
Παραδοσιακά, η Google ενθαρρύνει τους εργαζομένους της να μιλάνε ανοιχτά, ακόμη και να διαφωνούν με τις πολιτικές της, κάτι που έχει συμβεί κατά καιρούς στο παρελθόν. Η νέα διαμαρτυρία αφορά τη συμμετοχή της εταιρείας στο στρατιωτικό πρόγραμμα Maven, που άρχισε το 2017 και έχει ως στόχο να βελτιώσει -με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης- την ανάλυση και ερμηνεία των εικόνων των drones.
Η Google και το Πεντάγωνο αρνούνται ότι αυτό γίνεται για να επιλέγεται πιο εύκολα ένας ανθρώπινος στόχος από αέρος και για να αποφεύγεται η παράπλευρη απώλεια του λάθος θύματος. Οι εργαζόμενοι αντιτείνουν ότι η Google ρισκάρει να «τσουβαλιασθεί» μαζί με τις παραδοσιακές αμυντικές εταιρείες όπως η Raytheon και η General Dynamics, «κάτι που θα βλάψει ανεπανόρθωτα το όνομά της και την ικανότητα να ανταγωνίζεται για την προσέλκυση ταλέντων».
Αλλά καθώς άλλες μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες όπως η Amazon και η Microsoft έχουν ήδη ανοίξει παρτίδες με το Πεντάγωνο, η διοίκηση της Google δύσκολα θα θελήσει να μείνει έξω από το κερδοφόρο παιγνίδι των αμυντικών προμηθειών.
“Όταν οι άνθρωποι με ακούν να μιλώ γι’ αυτό (για την αυτονομία), αμέσως αρχίζουν να σκέφτονται το Skynet και τον Εξολοθρευτή, εγώ σκέφτομαι σε όρους του Iron Man… Μια μηχανή που βοηθάει τον άνθρωπο, ενώ ο άνθρωπος συνεχίζει να ελέγχει τα πάντα, καθώς η μηχανή τον κάνει πιο ισχυρό και πιο ικανό”.
~ Robert O. Work, αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ από το 2014 έως το 2017
Ημιαυτόνομο στρατιωτικό ρομπότ μάχης εδάφους (tracked military robot)
Το βάρος της ραγδαίας ανάπτυξης της ανθρωπότητας έχει αποδειχθεί δυσβάσταχτο για τα ανθρώπινα χέρια. Όμως, τα τεχνολογικά επιτεύγματα καθιστούν την πορεία προς το μέλλον όσο το δυνατόν πιο απρόσκοπτη. Ένα από αυτά πρόκειται να αποτελέσει και η τεχνητή νοημοσύνη. Αν και βρίσκεται σε ερευνητικό στάδιο, έστω και τα ψήγματα των δυνατοτήτων της είναι εντυπωσιακά, προκαλώντας ελπίδα και φόβο. Η ανάπτυξη συστημάτων που έχουν την ικανότητα να ενεργούν χωρίς κάποια ανθρώπινη παρέμβαση είναι στο επίκεντρο της προσοχής της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας.
Κατά τα τελευταία χρόνια η εφαρμογή σχετικών καινοτομιών απασχολεί και την πολεμική βιομηχανία. Οι συνθήκες που επικρατούν στο διεθνές σύστημα αποδεικνύουν συνεχώς πως ο εκσυγχρονισμός και η αύξηση της στρατιωτικής ισχύος παραμένουν ζητήματα κομβικής σημασίας. Παράλληλα, οι ασύμμετρες απειλές που αντιμετωπίζουν τα κράτη ενισχύουν την ανάγκη για μεγαλύτερη ταχύτητα, αντοχή και ακρίβεια στο πεδίο της μάχης. Τέλος, η έλλειψη πόρων αναδεικνύει την κρισιμότητα της μείωσης του επιχειρησιακού κόστους, και της αποτελεσματικότερης χρήσης του ανθρώπινου δυναμικού. Ως αποτέλεσμα, η αλλαγή της φύσης των σύγχρονων στρατιωτικών επιχειρήσεων δημιουργεί σταδιακά όλο και περισσότερα κίνητρα για την απόδοση μεγαλύτερου μεριδίου της πολεμικής διεργασίας στις “μηχανές”.
Εξίσου υπολογίσιμα είναι και τα εμπόδια προς την επίτευξη αυτού του στόχου. Η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης απαιτεί μια απίστευτη και πολυεπίπεδη ώθηση σε τομείς όπως η ρομποτική και η πληροφορική, ώστε ο αντίστοιχος εξοπλισμός να λειτουργεί με ασφάλεια και αξιοπιστία σε σύνθετα, δυναμικά και αντιφατικά περιβάλλοντα. Επίσης, μπορεί να δημιουργηθούν προβλήματα εντός των “άκαμπτων” στρατιωτικών μηχανισμών, καθώς τα αυτόνομα οπλικά συστήματα δεν μπορούν να είναι πάντοτε συμβατά με το επαγγελματικό ήθος και τα ισχύοντα επιχειρησιακά παραδείγματα. Είναι, επίσης, λογικό η τεχνητή νοημοσύνη να συναντήσει νομικά κωλύματα λόγω των σχετικών υποχρεώσεων που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο, και να προκαλέσει έντονες κοινωνικές αντιδράσεις. Τέλος, οι τεράστιες επενδύσεις που χρειάζεται είναι ικανές να “γονατίσουν” τον προϋπολογισμό ακόμη και των πιο ισχυρών οικονομιών. Παρ’ όλα αυτά, η ικανότητα και η επιμονή του ανθρώπου να ξεπεράσει τις παραπάνω δυσκολίες αυξάνεται θεαματικά κατά την τρέχουσα περίοδο.
Αυτονομία Και Σύγχρονα Οπλικά Συστήματα
Μπορεί η ανάπτυξη μιας πολεμικής μηχανής που αντιλαμβάνεται, εκτιμά, αποφασίζει και εκτελεί από μόνη της να είναι κάτι “μακρινό”, αλλά η αυτονομία των οπλικών συστημάτων δεν αποτελεί κάτι πρωτόγνωρο. Ο βαθμός της ισχύουσας αυτονομίας των οπλικών συστημάτων είναι μερικός, και η υπάρχουσα τεχνητή νοημοσύνη περιορίζεται στην υποβοήθηση ορισμένων λειτουργιών. Σχεδόν όλες οι βαρυσήμαντες αυτόνομες ενέργειες εκτελούνται βάσει ενός πλάνου, κατόπιν άδειας και υπό τον άμεσο έλεγχο του ανθρώπου (human-in-the-loop), ή απλά υπό την εποπτεία του (human-on-the-loop). Διάφορες σχετικές τεχνολογικές καινοτομίες χρησιμοποιούνται κατά τη σύγχρονη εποχή.
Η πλειοψηφία αυτών των καινοτόμων συστημάτων αφορούν στην υποβοήθηση δυνατοτήτων όπως η κίνηση, η στόχευση και η διαχείριση κατάστασης. Για παράδειγμα, τα πιο σύγχρονα μη-επανδρωμένα αεροσκάφη (drones, πύραυλοι) μπορούν να ακολουθούν στόχους μέσω οπτικών και θερμικών σημάτων, διαθέτουν αυτόνομη πλοήγηση μέσω της αποθήκευσης συντεταγμένων, ή είναι ικανά να απογειώνονται και να προσγειώνονται αυτόματα. Επίσης, άρματα μάχης, υποβρύχια, αεροπλάνα και radar εντοπίζουν και αναγνωρίζουν στόχους, ή εξουδετερώνουν αυτόματα απειλές βάσει των διαστάσεών τους ή της ταχύτητάς τους, με τη χρήση της εκπομπής συχνοτήτων. Τέλος, ορισμένα οχήματα μπορούν να πραγματοποιήσουν εμπεριστατωμένη διάγνωση βλαβών, ενώ ένας νέος τύπος αρθρωτού robot είναι ικανός να αυτοεπισκευαστεί.
Υπάρχουν και πιο εξεζητημένα -αλλά, προφανώς, λιγότερο επιθετικά- συστήματα μερικής αυτονομίας, τα οποία σχετίζονται με την ανάπτυξη δυνατοτήτων όπως η νοημοσύνη. Για παράδειγμα, σύγχρονα ειδικά στρατιωτικά robot εντοπίζουν και αφοπλίζουν εκρηκτικούς μηχανισμούς μέσω αισθητήρων, ενώ διάφοροι ανιχνευτές (κίνησης, ραδιοσυχνοτήτων, πυροβολισμών) χρησιμοποιούνται για την ασφάλεια στρατοπέδων, συνόρων και αποθηκών οπλισμού. Επίσης, ορισμένα υποβρύχια, αλλά και αεροσκάφη έχουν τη δυνατότητα δημιουργίας τρισδιάστατων χαρτών μέσω υπερήχων, ενώ τα πιο προηγμένα αμυντικά συστήματα μπορούν να προτείνουν και να εφαρμόσουν αυτόματα αντίμετρα απέναντι σε απειλές όπως ένας εισερχόμενος πύραυλος. Τέλος, μεγάλο μέρος αυτών των συστημάτων εμπεριέχει και τη διάσταση της συλλογής και διαχείρισης τεράστιου όγκου ετερογενών δεδομένων (big data) για κατασκοπεία.
Οι Πηγές Πρωτοβουλιών Επί Της Αυτονομίας Των Οπλικών Συστημάτων
Οι σύγχρονες στρατιωτικές τεχνολογίες σπάνια προέρχονται μόνο από καθαρά κρατικές και στρατιωτικές ερευνητικές προσπάθειες. Οι ιδιωτικές εταιρίες, αλλά και τα πανεπιστήμια μπορούν να διαδραματίσουν έναν εξίσου σημαντικό ρόλο στη βασική και εφαρμοσμένη έρευνα επί οπλικών συστημάτων – ακόμη κι αν δεν ανήκουν στον κλάδο της πολεμικής βιομηχανίας. Βέβαια, όσον αφορά στην πειραματική ανάπτυξη αυτών των ερευνητικών προσπαθειών, οι κρατικοί στρατιωτικοί μηχανισμοί έχουν τον πρώτο λόγο.
Όσον αφορά στην ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης στα οπλικά συστήματα, τόσο ο ιδιωτικός τομέας όσο και τα πανεπιστήμια δεν επιθυμούν να συμβάλλουν ουσιαστικά. Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι, στα πλαίσια μια δράσης του Future of Life Institute που ξεκίνησε το 2015, πλήθος προσωπικοτήτων από τον ακαδημαϊκό χώρο και τον σχετικό ερευνητικό κλάδο υπέγραψαν μια επιστολή που ζητά την απαγόρευση των αυτόνομων επιθετικών όπλων. Ορισμένες από αυτές τις προσωπικότητες είναι ο Stephen Hawking, ο Noam Chomsky, ο Elon Musk (διευθυντής της Tesla), ο Steve Wozniak (συνιδρυτής της Apple) και ο Peter Η. Norvig (διευθυντής έρευνας της Google).
Κατά της αυτονομίας των οπλικών συστημάτων είναι φυσικά και ένας συνασπισμός 61 εθνικών, περιφερειακών και διεθνών μη κυβερνητικών οργανισμών, με την ονομασία “Campaign to Stop Killer Robots”. Τέλος, όσον αφορά στους διεθνείς οργανισμούς, ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) το 2016 δημιούργησε μια ειδική επιτροπή συζήτησης μεταξύ εμπειρογνωμόνων επί των θανατηφόρων αυτόνομων οπλικών συστημάτων (lethal autonomous weapon systems – LAWS), στα πλαίσια της σχετικής διεθνούς σύμβασης (United Nations Convention on Certain Conventional Weapons).
Κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων στη συγκεκριμένη επιτροπή, η πλειοψηφία των εκπροσώπων των κρατών ισχυρίστηκε ότι θα ήταν παρορμητικό να απαγορευτούν προληπτικά τα LAWS, καθώς η διεθνής κοινότητα βρίσκεται ακόμα στην προσπάθεια κατανόησης των επιπτώσεων χρήσης τους.
Ομάδα μη-επανδρωμένων αεροσκαφών σε σχηματισμό σμήνους (swarming drones)
Η σύγχρονη υπέρογκη αύξηση των κρατικών χρηματοδοτήσεων για έρευνα και ανάπτυξη αυτόνομων οπλικών συστημάτων αποτελεί την έμπρακτη απόδειξη αυτών των ισχυρισμών. Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής σκοπεύουν να επενδύσουν 18 δισεκατομμύρια δολάρια εντός της περιόδου 2016-2020 για projects που αφορούν -μεταξύ άλλων- την ενίσχυση της διάδρασης μεταξύ ανθρώπου και μηχανής, την ανάπτυξη της ικανότητας μάθησης των μηχανών μέσω τεχνητής νοημοσύνης (machine learning, deep learning), και τη δημιουργία drones που κινούνται σε σχηματισμό σμήνους, πραγματοποιώντας συντονισμένες επιθέσεις. Η Ρωσία, παρά τις παρατηρήσεις που δέχεται συνεχώς από τον ΟΗΕ, σκοπεύει να επενδύσει 20 τρισεκατομμύρια ρούβλια εντός της περιόδου 2016-2025 για τη δημιουργία πολεμικών robot, αλλά και για την περαιτέρω έρευνα πάνω σε καινοτομίες όπως η αυτόνομη πλοήγηση. Η Κίνα, μέσω των δύο -αγνώστου κόστους- κρατικών της προγραμμάτων ανάπτυξης της ρομποτικής και της τεχνητής νοημοσύνης που θα συντρέχουν μέχρι το 2025, επικεντρώνεται στην ενίσχυση των δυνατοτήτων της στον τομέα των big data, του deep learning, καθώς και της ανάπτυξης “τεχνητών εγκεφάλων” (brain-like AI), ενώ η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα στο ίδιο διάστημα θα επενδύσουν 1 δισεκατομμύριο και 840 εκατομμύρια δολάρια αντίστοιχα για έρευνα και ανάπτυξη robot. Εντός της Ευρώπης, το Ηνωμένο Βασίλειο θέτει ως προτεραιότητα τα αυτόνομα συστήματα, έχοντας επενδύσει σε αυτά τουλάχιστον 20 εκατομμύρια λίρες, η Γερμανία ενδιαφέρεται κυρίως για βιομηχανικά robot, επενδύοντας μέχρι στιγμής 15 δισεκατομμύρια ευρώ, ενώ η Ιταλία και η Γαλλία θα επενδύσουν 30 δισεκατομμύρια και 500 εκατομμύρια ευρώ αντίστοιχα για την ανάπτυξη αυτόνομων δυνατοτήτων σχετικών με big data και αισθητήρες (sensors) μέχρι το 2020. Τέλος, το Ισραήλ συνεχίζει να πρωταγωνιστεί στο εμπόριο αυτόνομων αμυντικών συστημάτων (όπως το Iron Dome Defence system), ενώ η Ινδία έχει εστιάσει στην ανάπτυξη διάφορων αυτόνομων οχημάτων και αεροσκαφών, ιδρύοντας ένα στρατιωτικό ερευνητικό κέντρο αφιερωμένο στη ρομποτική.
WRITTEN BY ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΑΚΑΤΙΝΗΣ
PUBLISHED IN ΑΜΥΝΑ & ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ & ΚΥΒΕΡΝΟΧΩΡΟΣ
LEAVE A REPLY
PERMALINK
Πηγές:
Boulanin, V. and Verbruggen, M. (2017). Mapping the Development of Autonomy in Weapon Systems.https://www.sipri.org/sites/default/files/2017-11/siprireport_mapping_the_development_of_autonomy_in_weapon_systems_1117_1.pdf
Brown, D. (2017). Russia’s ‘Star Wars’ combat suit is reportedly getting a nuclear-resistant watch.http://www.businessinsider.com/russias-star-wars-combat-suit-getting-a-nuclear-resistant-watch-2017-10
Byford, S. (2016). Google’s DeepMind defeats legendary Go player Lee Se-dol in historic victory.https://www.theverge.com/2016/3/9/11184362/google-alphago-go-deepmind-result
Field, M. (2017). Facebook shuts down robots after they invent their own language.http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/08/01/facebook-shuts-robots-invent-language/
Hutchison, H. (2017). Russia says it will ignore any UN ban of killer robots. http://www.businessinsider.com/russia-will-ignore-un-killer-robot-ban-2017-11
Pellerin, C. (2016). Deputy Secretary: Third Offset Strategy Bolster America’s Military Deterrence.https://www.defense.gov/News/Article/Article/991434/deputy-secretary-third-offset-strategy-bolsters-americas-military-deterrence/
Rosen, A., Bender, J. and Macias, A. (2015). These are the 19 most game-changing weapons of the 21st century.http://www.businessinsider.com/21st-century-game-changing-weapons-2015-5?utm_content=buffer2fbfd&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer-defense/#thaad-missiles-8
Spetalnick, M. and Stone, M. (2017). Exclusive – Game of Drones poised to boost unmanned exports.https://www.reuters.com/article/us-trump-effect-drones-exclusive/exclusive-game-of-drones-u-s-poised-to-boost-unmanned-aircraft-exports-idUSKBN1CG0F4
Tucker, P. (2017). What the CIA’s Tech Director wants from AI.http://www.defenseone.com/technology/2017/09/cia-technology-director-artificial-intelligence/140801/?oref=DefenseOneFB&utm_content=buffera686d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Tucker, P. (2017). Armed Ground Robots Could Join the Ukrainian Conflict Next Year.http://www.defenseone.com/technology/2017/10/armed-ground-robots-could-make-their-combat-debut-ukrainian-conflict-next-year/141677/
Tucker, P. (2017). The Future the US Military is Constructing: a Giant, Armed Nervous System.http://www.defenseone.com/technology/2017/09/future-us-military-constructing-giant-armed-nervous-system/141303/?oref=d-mostread